VERZET WINDMOLENS - Het is nog niet te laat!

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie VERZET WINDMOLENS - Het is nog niet te laat!.


Gast

#1701

2015-06-02 08:38

Er is niks mooiers dan over zee kijken... Oneindig ver.. En niks anders te zien dan water, bootjes.... Ga dit nou niet verpesten door die lelijke krengen neer te zetten

Gast

#1702

2015-06-02 08:42

Als je in Nederland naar de horizon kijkt staat er altijd wel in de verte een huis, industrieel gebouw of een kantorenpand enz. De plekken waar je dit niet ziet zijn zeldzaam. En juist daarom moet de kust vrij zijn, om ongelimiteerd de horizon te zien!

Gast

#1703

2015-06-02 08:45

Omdat ik mordicus tegen die op subsidie draaiende goud geld kostende monstrueuze horizonvervuilers ben.
Als ze eenmaal staan krijg je ze niet meer weg!
En over hoeveel procent energiebijdrage hebben we het eigenlijk?


Gast

#1704

2015-06-02 08:46

dit is echt een onmogelijk actie, en zeker al het anders kan.

Gast

#1705

2015-06-02 08:54

Door de windmolens zo dicht aan de kust te zetten, geeft het beeld aan de horizon of er tralies zijn geplaatst. Het is alsof je in een gevangenis bent belandt. En we leven juist in een land waar vrijheid hoog in het vaandel staat!! Plaats de windmolenparken een eind verderop waar we het niet zien, dan is het probleem opgelost!

Gast

#1706

2015-06-02 08:55

Omdat windmolens niet voldoende opleveren en het enige rustige uitzicht in Noordwijk drastisch wordt verstoord door deze zeer lelijke objecten

Gast

#1707

2015-06-02 08:57

Omdat ik niet aan het prachtige bloemendaalse strand wil liggen en niet meer kunnen geniten van deze eindeloze horizon omdat er windmolens dit zicht blokkeren.

Gast

#1708

2015-06-02 08:58

Omdat het geen gezicht is om vanaf het strand naar dat uitzicht te kijken. Daarnaast kunnen windmolens alleen bestaan als ze heel veel subsidie krijgen. Daar zit niemand op te wachten.

Gast

#1709

2015-06-02 08:59

Wij willen geen horizonvervuiling en de zon zonder deze molens in de zee zien zakken. Er is zoveel meer en beter te doen om energie op te wekken zonder dat dit ten koste gaat van horizonvervuiling. Als het dan toch moet met de windmolens (??), zoek dan een plaats waar niemand er last van heeft!

Gast

#1710

2015-06-02 08:59

Windmolens kosten goud geld, het zijn subsidiemolens.
Het zoveelste deblâcle na de Fyra, Betuwelijn, Metro noord-zuid. ga maar door. Allemaal prestige zaken ten koste van de belastingbetaler. En over 5 jaar is er niet meer verantwoordelijk.

Gast

#1711

2015-06-02 09:00

Horizonvervuiling. Renderend of subsidie? Honderden windmolens tot wel 200 meter hoog. Honderden bewegende Euromasten, zichtbaar voor de kust.

Gast

#1712

2015-06-02 09:00

Voor een "vrije en schone horizon"! ! !

Gast

#1713

2015-06-02 09:01

Ik teken voor plaatsing van de windmolens "IJmuiden ver", omdat ik dit alternatief veel en veel beter vind. Zo heeft niemand er last van. Ik snap wel waarom Kamps tegen is, want dan moet hij waarschijnlijk een vergunning aanvragen om buiten de drie mijl zone te mogen opereren. En dat kost moeite en geld.

Gast

#1714

2015-06-02 09:03

Plaats de molens in de Flevopolder. Hier zijn er al zoveel.
Investeer in getijde energie, dit is er altijd en kunnen tot de overige molens ook verdwijnen.

Gast

#1715

2015-06-02 09:05

Windmolens te duur ,slecht rendement, onveilig voor scheepvaart.
Meest belangrijke tegen argument is dat het een perfect doelwit is voor terreur aanvallen door andere mogendheid maar zeker voor IS en vergelijkbare groeperingen ,bovendien niet te beveiligen door onze defensie !

Gast

#1716

2015-06-02 09:08

Horizon vervuiling nee !!
Reageren op eisen van Brussel nee !!
Verantwoord omgaan met natuur en milieu ja (maar zonder horizon vervuiling voor kustplaatsen met veel toerisme)

Gast

#1717

2015-06-02 09:13

Omdat ik het uitzicht uitermate lelijk vind.
En IJmuiden Ver een fantastisch alternatief is.

Gast

#1718

2015-06-02 09:23

Omdat het een heel onnozel idee is van de overheid

Gast

#1719

2015-06-02 09:23

Omdat volgens mij de windmolens alleen maar draaien op belastinggeld en inderdaad horizon vervuilend zijn.

Gast

#1720

2015-06-02 09:28

Ik kom naar de kust voor een eindeloze horizon die niet bevuilt is door Windmolens. Ik hecht zeer veel waarde aan die horizon. Het zou mij diep raken als het laatste beetje natuurlijk uitzicht ook nog verdwijnt. Windenergie is ook helemaal niet GROEN.

Gast

#1721

2015-06-02 09:28

Ondingen---Horizon vervuiling

Gast

#1722

2015-06-02 09:32

Afschuwelijk kust vervuiling !!!

Gast

#1723

2015-06-02 09:33

Regering is als donky schot.Vroeger zijn alle winwolens
vervangen door nieuwe technieken.waardoor de windmolens
nu monumenten zijn
Hans

#1724 Re: Re:

2015-06-02 09:34

#1651: - Re:  

Ik zie regelmatig - en dan bedoel ik 'meermalen per dag'; niet alleen nadat ik 200 kilometer heb gereisd - vliegtuigen vliegen. Die zie ik liever niet. Moet ik nu ook maar een petitie starten om te bewerkstelligen dat die vliegtuigen voortaan moeten omvliegen? Of zal ik gewoon niet naar die vliegtuigen kijken en overgaan tot de orde van de dag? Want dát kan natuurlijk ook...


Gast

#1725

2015-06-02 09:38

Afschuwelijk kustvervuiling!!!