Ik sta achter de politie agent in Kerkrade!

Waarom wordt een politieagent welke dient ter bescherming van ons, veroordeeld te worden tot 2 jaar cel bij het uitoefenen van zijn taak.

Deze man had maar luttele seconden ter beschikking om een beslissing te nemen en naar eer en geweten te handelen.

De rechter daarentegen had veel meer  tijd om een beslissing te nemen en daarop een oordeel te vellen.

Deze rechter adviseer ik: ga 1 maand met politie mee en observeer, kijk en leer van wat onze dienders doen.

Het is gemakkelijk op een stoel te zitten en een oordeel te vellen.

Wat betreft het slachtoffer: hij wist verduiveld goed waarmee zijn makker mee bezig was en dient daarvoor ook de daaropvolgende consequenties te aanvaarden.

Geef deze agent een salarisverhoging i.p.v. een celstraf.

RECHTSTAAT SCHAAM JE.

#3739: -  

 Als die rechter zo achter zijn uitspraak staat, zou ik hem graag even in eenzelfde situatie (maar dan zonder ppistool, want hij is dapper) willen plaatsen.

Omdat ik vind dat de agent goed heeft gehandeld.schandalig dat een crimineel in het gelijk wordt gesteld.in wat voor een land leven wij.is dit Nederland anno 2015.
L.kurvers.

Deze agent heeft zijn werk goed gedaan en verdient geen straf maar een lintje.

Als te hardrijdende automobilisten mensen doodrijden komen er taakstraffen, als je een inbreker uit je eigen huis werkt, krijgt bewoner een straf wegens geweld, als politie verdachte personen wil aanhouden, en er wordt op ingereden, wordt verdachte slachtoffer, wat is er in godsnaam aan de hand met de rechtbanken in NL, zijn deze mensen wereldvreemd geworden, daders worden in slachtofferrollen geplaatst, en slachtoffers worden daders, het wordt hoogtijd dat de rechtbanken eens uit hun ivoren torens komen en weer voeling krijgen met de maatschappij, want als we zo nog een 10 jaar doorgaan is er geen enkel greintje ontzag meer voor overheidsfunctionarissen, en worden de rechtbanken de marionetten van de daders

Omdat de agent zijn collega te hulp kwam anders had die het misschien niet na verteld. De omgekeerde wereld hier.

De politie krijgt steeds zwaardere tegenstanders.

De uitspraak van de rechter is schandalig en zal de misdaad alleen maar stimuleren!

Dit is de omgekeerde wereld. Dit moet stoppen!!

Terug bij af. De gedupeerde moet zich weer gaan verdedigen, de boef gaat weer vrijuit. Het leek de goede kant uit te gaan.

De politie helpt burgers tegen criminelen, dus is het passend als burgers ook de politie helpt wanneer die optreedt .

Anders staat de wereld echt op z'n kop.

Politie doet zijn uiterste best om onschuldige burgers en zichzelf te beschermen, erg onterecht dat nu de (boeven) worden beschermd, hoe wint de politie/overheidspersoneel nou ooit respect als het rechtssysteem op deze manier werkt?

Omdat de omstandigheden - een vuurgevaarlijke verdachte die met levensgevaarlijke capriolen probeert te vluchten - zodanig zijn dat er sprake zou moeten zijn van noodweer exces maar er ook sprake is van een slachtoffer die zich willens en wetens in dit gevaar heeft begeven. Dat de rechter een oordeel hoort te vellen is een belangrijk gegeven in onze rechtstaat. Maar hij had nooit tot dit oordeel mogen komen.(daar zal hoger beroep ook duidelijkheid over verschaffen).Dit soort uitspraken weerhoudt mensen er van om de maatschappij te willen dienen. Triest voor ons allemaal.

Omdat ik de politie wil steunen, zij hebben het al moeilijk genoeg.

Belachelijk om de agent te veroordelen, gaan de criminelen nu vrijuit?

De dader is het slachtoffer volgens rechter.

Het is toch belachelijk dat de hulpdiensten mogen worden aangevallen, dat ze worden uitgescholden enz. Agenten moeten altijd maar opdraven in zeer onzekere situaties. Ik vind het dan ook ongehoord dat een agent tijdens uitoefening van zijn functie celstraf krijgt opgelegd. MI valt deze agent niets te verwijten.

Omdat deze rechter niet van deze tijd is, hij moet op[stappen.
Hij vergeet dat deze agent ook voor zijn veiligheid daar is.
En de bijrijder wist naast wie hij zat, en liep dus bewust een risico.
De agent heeft perfect gehandeld, hij verdiend een medaille voor durven op te treden.

Wij leven in een rechtstaat waar of de crimineel altijd twee stappen voor staat en dat is de omgekeerde wereld.

politieagent is niets te verwijten hij heeft zijn ambt goed uitgevoerd en moet ipv straf een onderscheing krijgen voor het kordate optreden en promotie.

Ik vind dat deze agent zijn plicht heeft gedaan.

Joop Mulder

Omdat dit de omgekeerde wereld is. ook al zou er sprake zijn van te snel schieten, dan nog valt dit onder ongeluk wat kan gebeuren als je werkt met mensen die onbetrouwbaar zijn. Maar ik betwijfel het dat het een fout was. Ik vind zeker dat de bestuurder vervolgt moet worden tot poging doodslag. Hij heeft willens en wetens de bijrijder in gevaar gebracht door de agenten te negeren.
Ik vind dit echt een duidelijk voorbeeld van de rechtbank: zie je wel dat we ook agenten veroordelen!
BELACHELIJK!! Leer luisteren naar agenten, en weet dat het anders je dood kan zijn.

Het is niet de bedoeling dat de politie in Nederland snel naar het vuurwapen grijpt. Echter, het geval van het aanhouden van een vluchtende 'verdachte' van meerdere zware misdrijven zou daar niet onder moeten vallen. Met het vonnis wordt het de politie onnodig moeilijk gemaakt haar werk te doen.

Omdat dit volledig de omgekeerde wereld is! Crimineel graag achter de tralies en agent weer inzetten voor onze veiligheid!