#2323: Stop de opmars van EXTREEM RECHTS - Re: Re: Het ware gezicht van Extreem Rechts 

 ik heb geen idee net als zij geen idee hebben, maar ik roep ook niet dat ze gebruikt worden voor een hongerloon!

#2324: Stop de opmars van EXTREEM RECHTS - Re: Re: Het ware gezicht van Extreem Rechts 

  het was sarcastisch bedoeld. Ik ben het totaal niet eens met die regeltjes en wetten allemaal

#2325: - Re: Re: Re: Re:  

 Lezen blijft toch verschrikkelijk moeilijk voor je, hè? Waar heb ik gezegd dat het opstootje in het opvangcentrum de schuld is van rechts?

#2326: - Re: Re: Re: Het ware gezicht van Extreem Rechts 

 Lezen blijft toch verschrikkelijk moeilijk voor je, hè? Dat roepen zij ook niet. Ze zeggen alleen dat zij vermoeden dat dat is waar die 14.000 mensen uithangen.

#2327: - Re: Re: Re: Het ware gezicht van Extreem Rechts 

 En toch wil je ze toepassen hoe en wanneer het jou uitkomt. Hm.

Britse krant verzint massale jihad-sympathie onder moslims

Bericht van The Sun over 1 op 5 moslims met IS-sympathieën gebaseerd op rammelend onderzoek 

‘1 op de 5 moslims toont begrip voor jihadisten,’ schreef The Sun vorige week. Met die schreeuwerige kop wilde de Britse steroïde-versie van de Telegraaf maar weer eens laten zien hoe groot het Islamitische Gevaar is in de samenleving. Maar waar blijken die cijfers uit en hoe betrouwbaar zijn die eigenlijk?

De kop van The Sun zorgde direct na publicatie voor een storm van verontwaardiging. Er verschenen filmpjes van boze moslims die zich niet konden vinden in de cijfers. Op Twitter was al snel de hashtag #1in5muslims geboren waarmee de draak werd gestoken met het onderzoek. De Independent Press Standards Organisation, de ombudsman voor de Britse pers, ontving meer dan 2.600 klachten. 

Maar waar haalde The Sun die cijfers vandaan? Die kwamen van onderzoeksbureau Survation. Het bureau had duizend Britse moslims een telefonische enquête afgenomen na de aanslagen in Parijs. Een van die vragen was: Met welk van deze beweringen ben jij het eens?

- Ik heb veel begrip voor jonge moslims die het Verenigd Koninkrijk verlaten en zich aansluiten bij strijders in Syrië.
- Ik heb een beetje begrip voor jonge moslims die het Verenigd Koninkrijk verlaten en zich aansluiten bij strijders in Syrië.
- Ik heb geen begrip voor jonge moslims die het Verenigd Koninkrijk verlaten en zich aansluiten bij strijders in Syrië.
- Ik weet het niet. 

Het woord jihadisten, nadrukkelijk genoemd in de kop boven het artikel in The Sun, komt in de vraagstelling nergens terug. Dit is van belang, omdat niet iedereen die naar Syrië afreist zich aansluit bij Islamitische Staat of een vergelijkbare terroristische organisatie. Er zijn er ook die zich aansluiten bij de rebellen die zich tegen zowel IS als Assad verzetten. 

Bij het beantwoorden van de vragen, liet 4 procent weten veel begrip op te kunnen brengen en 14 procent een beetje. In totaal 19 procent, oftwel de ‘1 op de 5’ die The Sun aanhaalde. 

Dit is waar het gevaar in dergelijke onderzoeken en berichtgeving schuilt. Het woord begrip kan op meerdere manieren worden uitgelegd. Dat verklaart ook Maria Sobolewska, een expert op het gebied opiniepeilingen onder minderheden, tegenover de BBC:

‘Bedoelden de respondenten dat ze meeleven met de situatie waarin veel moslims zich wereldwijd bevinden, te midden van allerlei oorlogen en conflicten en wereldwijde vooroordelen en snappen ze daarom dat iemand uit wanhoop naar die gebieden trekt? Gaat het hier om emotioneel begrip tonen, of wordt er expliciete steun aan terreur uitgesproken? Die laatste conclusie gaat echt veel te ver.’

Dat onderscheid wordt ook gemaakt door een van de enquêteurs. Op VICE schrijft diegene – anoniem – dat de onderzoekers zich ongemakkelijk voelen bij de manier waarop de uitkomsten zijn gepresenteerd:

‘Geen van de respondenten heeft gezegd dat ze sympathie hebben voor jihadisten. Zo was er bijvoorbeeld een vrouw die zeer bedachtzaam en weloverwogen antwoord gaf op alle vragen. Ze vond dat David Cameron het recht had om Syrië te bombarderen en ze vond dat moslims zich moesten uitspreken tegen terreur dat in hun naam wordt gepleegd. Maar ze snapte ook dat er jongeren zijn die naar Syrië vertrekken om de wapens op te pakken en dus schreef ik op: “heeft begrip voor jonge moslims die zich aansluiten bij de strijd”.’

Na het verschijnen van het artikel heeft onderzoeksbureau Survation direct afstand genomen van de getrokken conclusie. ‘We staan op geen enkele manier achter de manier waarop deze resultaten naar buiten zijn gebracht,’ laat een woordvoerder weten. 

The Sun denkt daar heel anders over: ‘Een onderzoeksbureau heeft niets te maken met de manier waarop de redactie de onderzoeksresultaten interpreteert.’ Volgens The Sun staat als een paal boven water dat een aanzienlijk deel van moslims sympathiseert met extremisten en dat is volgens het tabloid het verhaal dat naar buiten gebracht moet worden. 

Dat was ook het idee van onderzoeksbureau Motivaction dat eind vorig jaar een onderzoek publiceerde dat gehouden was onder Nederlandse jongeren van Turkse en Marokkaanse komaf. Hierbij ging het om soortgelijke vragen als in het onderzoek van Survation. Uit de cijfers zou hier blijken dat maar liefst driekwart van de jongeren Syriëgangers “helden” vindt. Een uitkomst die gretig gebruikt werd om de Nedermoslims in het IS-kamp te scharen. Minister Asscher maakte zich ernstig zorgen en liet nader onderzoek doen.

Onzin, zo bleek uit dat onderzoek, uitgevoerd door bureau Labyrinth. Zowel de opzet als de uitvoering van het onderzoek van Motivaction had ‘een aantal serieuze tekortkomingen’. Zo bleek de formulering van de vragen niet eenduidig te zijn geweest en is niet in kaart gebracht welke definitie de ondervraagde jongeren toekennen aan begrippen als ‘jihadisme’ en ‘kalifaat’. Conclusie van het onderzoek van Labyrinth: de uitkomsten geven geenszins een representatief beeld van de opvattingen onder migrantenjongeren in Nederland. 

Asscher liet na de bevindingen van Labyrinth weten het ‘betreurenswaardig’ te vinden dat Nederlandse moslimjongeren door dergelijk krakkemikkig onderzoek in een hoek geduwd zijn. En zo blijkt maar weer: op opiniepeilingen valt geen peil te trekken.

#2328: Stop de opmars van EXTREEM RECHTS - Re: Re: Re: Re: Re:  

 nee dat zeg je niet, maar het is meteen ja maar rechts...  En dat heeft er nu niks mee te maken

#2329: Stop de opmars van EXTREEM RECHTS - Re: Re: Re: Re: Het ware gezicht van Extreem Rechts 

 ja en alle "vermoedens" die ik heb dan is get meteen ja was jij erbij en nog meer onzin en nu is het hetzelfde

#2331: Stop de opmars van EXTREEM RECHTS - Het ware gezicht van Extreem Rechts 

 hahaha nee ze gaan op vakantie in Syrië tuurlijk. Dan kan dus mooi iedereen terug het is veilig yes. Het 3de antwoord is get enige die ze moesten geven 

#2333: - Re: Re: Re: Re: Re: Het ware gezicht van Extreem Rechts 

 Lezen blijft toch verschrikkelijk moeilijk voor je, hè?

#2332: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Lezen blijft toch verschrikkelijk moeilijk voor je, hè? Dat heeft er ALLES mee te maken, want jullie weerstand tegen een opvangcentrum wordt door jullie juist steeds beargumenteerd met gevaar voor opstootjes, geweld, vernieling en wat al niet meer. Welnu, beste droplul, dat geweld, die opstootjes waar de wereld buiten het opvangcentrum mee van doen heeft, komt niet van de bewoners van het opvangcentrum, maar van het Domrechtse krapuul gericht tegen de bewoners van het opvangcentrum. Jullie maken de rotzooi, jullie veroorzaken de rotzooi en zeggen dan vervolgens: "Ja, zie je wel: rotzooi".

En daarom heet het ook Domrechts.

#2334: - Re: Het ware gezicht van Extreem Rechts 

 Lezen blijft toch verschrikkelijk moeilijk voor je, hè? Lees toch een keer wat er staat, man!

En waar haal je het gore lef vandaan om voor anderen te bepalen wat zij moeten vinden en denken?

Zeg het niet met bommen

Francisco van Jole over terreur, de reacties en het nieuwe taboe

Uit de helblauwe lucht dwarrelden zondagmiddag hartjes van rood vloeipapier neer op de Avenue de la Republique in Parijs. Waar ze vandaan kwamen was niet duidelijk. Werden ze als een soort liefdesbombardement uit een vliegtuig geworpen? Het was een sprookjesachtig effect, vertederend ook.

Een hartjesregen tegen terreur. Sowieso waren er overal hartjes te zien in het hart van Parijs,toen ik de stad het weekend na de aanslagen bezocht, op de muren, en bij de spontane rouwcentra die ontstonden bij de plekken des onheils. 

De sfeer was anders dan na het uitmoorden van de redactie van Charlie Hebdo en de slachtpartij bij de joodse supermarkt eerder dit jaar. Toen was de stemming vastberaden en onverschrokken, nu heerste er verslagenheid en een verlangen naar tederheid en liefde. De hartjes. Voor het Bataclan-theater bad een jongen geknield bij het portret van een van de slachtoffers.

Bij café Carillon zaten kogelgaten in de ramen. De daders hadden ‘Allahu Akbar” geroepen voordat ze hun salvo's losten. Islamistische terroristen roepen dat omdat ze er hun slachtoffers de stuipen mee op het lijf jagen, zo werd ooit duidelijk uit een brief die werd gevonden bij een van de 9/11 kapers. Mensen bang maken voor de islam, dat willen ze. Ongeacht het doel dat ze nastreven hebben alle terroristen hetzelfde geloof, ze denken dat ze hun zin kunnen krijgen door mensen angst aan te jagen. Niet bang worden is het ergste dat je de terroristen kunt aandoen. In de kogelgaten waren bloemen gestoken, op een papier had iemand een boodschap geschreven aan de daders. “Wij zijn moslims, jullie zijn terroristen.”

Moslims
De angst verspreidt zich als een griepvirus in het voorjaar. Een anders zeer nuchtere vriend sms’te me terwijl ik bij het Bataclan-theater stond dat zijn tolerantie onder druk stond, of ik hem kon helpen. Ik schreef terug dat het geweld waar we mee geconfronteerd worden ook in de VS voorkomt, een man die feministes haat en om zich heen schiet in een bioscoop waar de feministische film Trainwreck draait. Een extreemrechtse fanaticus die in een zwarte kerk parochianen uitmoordt. Een schier oneindige rij gestoorden die bloedbaden aanrichten op scholen. De terreuraanslag tegen een abortuskliniek moest toen nog komen. Nooit leidt het tot oproepen tot een crackdown tegen bevolkingsgroepen. Nooit tot een golf van kritiek op religie. Sterker nog, zelfs het aan banden leggen van wapenbezit is in de VS na een aanslag onbespreekbaar.

Maar ja, dat soort terreur is geen islam en zaait daardoor minder angst. Net als Breivik gemakkelijk vergeten wordt als er gesproken wordt over terreur. En we nog steeds over Mohammed B. praten maar nooit meer over Karst T. of Tristan van der V. Wilders beweert dat de meeste terroristen moslim zijn. Dat klinkt lekker en mede met dank aan de media is dat ook het beeld bij de meeste mensen. De praktijk is anders: van de 219 aanslagen in Europa die de veiligheidsdienst Europol in 2012 registreerde waren er 6 religieus geïnspireerd. Ja maar… klinkt het dan en vervolgens wordt de definitie net zo lang aangepast tot het gewenste resultaat zichtbaar is. Want moslims moeten en zullen het gevaar zijn, zo maakte The Sun ook weer duidelijk met z'n smerige publicatie.

Presenteerblaadje
Er gebeuren meer gekke dingen. De aanslagen in Parijs passen in de strategie van islamistische extremisten: door middel van geweld een oorlog proberen uit te lokken tussen de islamtische wereld en het Westen. De politiek biedt ze die vervolgens op een presenteerblaadje aan. Frankrijk, een land dat in meer landen dan de VS militaire strijd voert, stuurde meteen bommenwerpers naar Raqqa. Rusland bombardeert. Turkije bombardeert. De VS bombardeert. Nederland bombardeert in Irak maar de VVD wil dat graag uitbreiden naar Syrië. Duitsland gaat nu ook bombarderen. Zeg het met bommen. We weten tegelijk allemaal dat die aanpak de terreur niet gaat beëindigen. De terreur groeit er alleen maar door.

Het is wijsheid die inmiddels taboe is. In het Verenigd Koninkrijk verzet de linkse Labour-leider Jeremy Corbyn zich tegen het bombarderen van IS omdat het niets oplost. Hij wordt in de media getrakteerd op een golf van kritiek, afwijzing en haat ook al staat blijkens een enquête de meerderheid van de Labour-leden achter zijn visie. Het is een standpunt dat niet mag bestaan, laat staan verkondigd worden.

Je kunt het ook anders zien. IS is een sekte des doods. Ieder decennium heeft zijn eigen sektes en ze zijn populairder dan je zou wensen. In de jaren zeventig waren het door het christendom geïnspireerde sektes die dood en verderf zaaiden, meestal onder hun eigen aanhangers. In de jaren tachtig was Bhagwan extreem populair. Dat leek een vredelievende club maar de groepering pleegde de grootste bioterroristische aanval uit de Amerikaanse geschiedenis in een poging politieke macht te verwerven. De opzet was dat kiezers bij verkiezingen hun stem niet zouden kunnen uitbrengen zodat de Bhagwan-partij zou winnen. Meer dan 750 mensen werden vergiftigd. In de jaren negentig rukten de op science-fiction gebaseerde sektes op, zoals Heaven's Gate met 39 doden. En vergeet vooral ook de Rode Khmer niet die in de jaren '70 een schrikbewind uitoefenden in Cambodja, tot ze door het leger van communistisch Vietnam verjaagd werden. Er waren ook in Nederland mensen die Pol Pot een prachtvent vonden en hem steunden. Zoals eerder de nazi's aantrekkelijk waren voor meer Nederlanders dan we nu willen weten. Verzin een doodscultus en je krijgt geheid aanhang.

Nu zijn er de islamistische sektes als IS, met ontelbaar veel doden. Net als bij die andere sektes zien ouders hun kinderen er door gegrepen worden zonder dat ze er enige vat op hebben. Wat al die sektes gemeen hebben is een apocalyptisch wereldbeeld. Het einde is nabij. Van dat beeld gaat op de een of andere manier een enorme aantrekkingskracht uit. Het keert in bijna ieder geloof terug maar ook in totalitaire ideologieën: de wereld gaat er aan, het systeem stort in, de hel breekt los. Noem maar op. En dan zal er uit de puinhopen een paradijs ontstaan. Het is een kindersprookje dat van het ingewikkelde leven een eenvoudig verhaaltje maakt. Dat heeft een aanzuigende werking.

Bommen
Maar dat is niet het enige sprookje. Want ondertussen denkt de rest van de wereld dat het om een oorlog gaat die gewonnen kan worden. De beroemde militair strateeg Von Clausewitz definieerde oorlog als 'de voortzetting van diplomatie met militaire middelen'. Als Rutte verklaart dat we in oorlog zijn, dan zou de vraag moeten zijn: wat is dan ons diplomatieke doel? Waar streven we naar? De uitschakeling van IS? En dan? De uitschakeling van Saddam Hoessein leverde niets op, behalve dan de ellende waar we, en vooral ook de bevolking daar, nu in zitten.

Het debat gaat nu teveel over waar we bang voor zijn. Het zou meer moeten gaan over wat we eigenlijk willen bereiken en hoe je dat het slimste doet. De dwarrelende hartjes van Parijs helpen je daar beter bij dan de vernietigende bommenregen die dood en verderf zaait.

#2336: Stop de opmars van EXTREEM RECHTS - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

jij bent echt dom. Je blijft gewoon rechts de schuld geven, van wat binnen in een azc afspeelt onderling tussen asielzoekers 

#2337: Stop de opmars van EXTREEM RECHTS - Re: Re: Het ware gezicht van Extreem Rechts 

 Lees zelf nog maar een keer goed wat je hebt geschreven nu. Ik heb mijn mening over asielzoekers en dat recht heb ik en wat jij er van vind maakt me niks uit!

#2340: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Lezen blijft toch verschrikkelijk moeilijk voor je, hè?

#2341: - Re: Re: Re: Het ware gezicht van Extreem Rechts 

 Als je begrijpt dat jij het recht hebt op een mening, dan begrijp je ook dat ik het recht heb om te zggen dat die mening ongelooflijk dom is. Erger nog: Domrechts. Wen er dus maar aan.

En voor jouw informatie: zeggen wat anderen moeten denken is geen "mening", maar arrogantie.

Asielkinderen in noodopvang Den Haag mogen naar school 

Nederlands onderwijs is doorgaans voorbehouden aan statushouders

De gemeente Den Haag heeft een school opgezet voor asielzoekerskinderen die nog in een noodopvang zitten. Doorgaans is Nederlands onderwijs alleen voorbehouden aan statushouders, maar Den Haag acht het belangrijk dat vluchtelingen en asielzoekers een zinvolle dagbesteding hebben. De ‘Welkom School’ wordt gerund door een aantal professionele leraren en vrijwilligers.

Vanwege het groeiende aantal vluchtelingen en het tekort aan plekken in asielzoekerscentra, zitten vluchtelingen soms maanden aaneen in een noodopvang. Kinderen krijgen er vaak geen onderwijs, terwijl ze eigenlijk wel leerplichtig zijn. 

In de Tweede Kamer heeft staatssecretaris Dekker een aantal voorstellen gedaan om alle kinderen van asielzoekers zo snel mogelijk naar school te krijgen. Zo zullen gemeenten geld krijgen om leegstaande gebouwen om te bouwen tot schoollokalen. 

In 2015 zijn er circa 4901 leerplichtige kinderen tussen de 4 en 11 jaar en zo’n 5920 jongeren tussen de 12 en 17 jaar. De staatssecretaris verwacht volgend jaar zo’n 13.000 leerplichtige kinderen. 

NOS: Den Haag regelt voor asielkind ook school in noodopvang

#2343: Stop de opmars van EXTREEM RECHTS - Re: Re: Re: Re: Het ware gezicht van Extreem Rechts 

 ah dus je bent arrogant. Waar schrijf IK wat jij MOET denken!!!!

UTRECHT - Drie asielzoekers die opgevangen waren in een noodopvang in Utrecht zijn naar een andere plek overgeplaatst nadat enkele Syrische meisjes er onzedelijk zouden zijn benaderd.

Dat bevestigt het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) in het AD. De meisjes werden volgens andere vluchtelingen minstens tweemaal lastiggevallen door een groep mannen uit Iran en Afghanistan, wat tot onrust binnen de opvang leidde.

De rust is na de overplaatsing teruggekeerd, aldus het COA. "Een opvanglocatie moet voor iedereen een veilige en leefbare plek zijn. De huisregels zijn in een gesprek nogmaals toegelicht." 

Ergens anders over gebracht???? Oh ja nu is het probleem opgelost. Gelukkig hoeven we niet bang te zijn voor onze kinderen alleen daar waar ze nu naar toe zijn gebracht!!!!

en laat me raden daar heb jij ook weer een goede reden voor? Het zijn maar 3? Of er is geen bewijs? Oh nee rechts is het schuld natuurlijk 

#2347: - Re: Re: Re: Re: Re: Het ware gezicht van Extreem Rechts 

 #2334: "Het 3de antwoord is get enige die ze moesten geven"

Leer toch eens lezen! Het zijn verdorie je eigen woorden.