Om die cijfers hoef je niet te vragen, die krijg je nooit. Net zo min als je ooit een argumentatie krijgt voor hoe zij aan hun mening zijn gekomen. Is natuurlijk ook heel moeilijk om een mening te beargumenteren, als je hem overgenomen hebt van (lees: hebt laten opdringen door) iemand anders. Het enige dat je ooit zult horen is het verwijt aan jou wat zijzelf nalaten en waartoe zij zelf niet in staat zijn. Maar dat heb je zelf al opgemerkt.

Grappig blijft ook, vind ik, dat het aantal handtekeningen (héééél langzaam) opkruipt, maar het aantal IP-adressen niet. Wink, wink.

Waarom zou ook iemand nog tekenen, waar allang tot opvang is besloten?

Tegenvraag: waarom zou nog iemand proberen de boel te manipuleren, waar allang tot opvang is besloten?

Lachen, toch?

#879: -  

Hey je hebt helemaal gelijk ik de gast van de geenstijl cijfers enzo je weet wel wie ;)

We moeten mensen helpen punt.

Ongeacht wie of wat zonder vooroordelen.

Je hebt helemaal gelijk man.

We zien wel wat er gebeurt toch ? 

Dit is geen constructieve discussie meer eerder destructief 

#872: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 alleen wij al vele jaren meer en die hebben niet al die jaren pensioen opgebouwd. Hoe gaan ze dat dan doen als die de pensioen leeftijd hebben bereikt. Het is trouwens op tv geweest dat een politicus zei dat ze voorrang hebben met woningen. 

#876: Stop de opmars van EXTREEM RECHTS -  

 die mening van de regering is niet de mening van de regering maar van Brussel. 

#881: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Hetzelfde als iedere Nederlander die onvoldoende pensioen heeft opgebouwd.

Het zal vast dat een politicus dat gezegd heeft en ik kan ook wel raden uit welke hoek die komt. Je hoeft mij niet te geloven, die politicus niet, het internet niet. Maar als je het toch wilt weten, loop dan eens bij een wooncorporatie naar binnen en vraag het daar na.

#882: - Re:  

 Ik had het over de mening van de mensen die hier berichten neerzetten, niet de regering.

#880: - Re:  

 Is het ooit een discussie geweest, dan? Een discussie is toch een (tenminste) tweezijdige uitwisseling van ideëen, desgevraagd beargumenteerd. Niet het uitwisselen van kreten, die niet onderbouwd worden of kunnen worden. Heb ik hier bitter weinig van gemerkt.

#885: - Re: Re:  

 Mijn angsten kan ik niet onderbouwen pas als het gebeurd en dan is het te laat. Dat wil ik voorkomen

#886: - Re: Re: Re:  

 Maar hoe realistisch is een angst voor iets dat nog niet gebeurd is? Dan zul je op zijn minst moeten kunnen beargumenteren dat die angst op ervaring of kennis is gebouwd. Dat je bijvoorbeeld weet dat die mensen, die daar gaan komen, kwaad in de zin hebben. Maar dat weet je niet, je weet niet eens wie daar gaan komen, je veronderstelt het alleen maar omdat iemand ergens geroepen heeft dat het allemaal monsters zijn die om de dooi dood niet deugen en serieverkrachters zijn. Die iemand anders weet ook niet wie daar komen en hoe die mensen zijn, dus dat valt al af als plausibele uitleg voor jouw angst.

Of dat je weet dat ieder mens in potentie crimineel is. Maar dan heb je een echt probleem, want dan moet je angstig zijn voor iedereen. Dan kun je nooit meer buiten de deur komen en ook de deur nooit meer open doen, want wie weet wat degene achter die deur van plan is?

Mij lijkt dat jouw angst vooral angst voor de angst is. Je bent niet bang voor die mensen, maar voor de angst die aangepraat is. Die angst is jou niet eens aangepraat over de mensen die in Brunssum zullen worden opgevangen, want we kennen die mensen nog niet eens. Jouw angst is voor die situatie die jij je voorstelt, niet voor de situatie die is. Jij wordt bijvoorbeeld niet aangevallen op dit moment, want dan zou jouw angst gerechtvaardigd zijn, maar jij bent bang om aangevallen te worden. Die angst is op zich vreemd, want je weet niet of je ooit wel zult worden aangevallen en strikt genomen heb je niet eens redenen om aan te nemen dat je ooit zult worden aangevallen.

Hoe realistisch is jouw angst? Zijn alle moslims serieverkrachters, dieven, moordenaars? Nee, natuurlijk niet. Net zomin als alle priesters pedofiel of alle homo's relnichten zijn. Elk plaatje wat je op een groep plakt is niet altijd van toepassing op iedereen in die groep. Van Noordwest-Europeanen wordt gezegd dat ze groot, blauwogig en blond zijn. Nou, kijk eens om je heen. Ik weet zeker dat de meeste Noordwest-Europeanen die jij kent dat niet zijn. Van pitbull terrieërs wordt gezegd dat ze vals zijn. Ik zou dus bang moeten zijn voor alle pittbulls. Maar geldt dat wel voor alle pitbulls? Nee hoor, ik ken er veel meer die heel lief zijn dan die vals zijn.

Dat geldt dus voor iedere ander groep ook: wat gezien wordt als een kenmerk van die groep, geldt bij lange na niet altijd voor alle individuen van die groep. Maar elke beslissing die genomen wordt is een beslissing over individuen, niet over groepen. Als moslims bijvoorbeeld niet worden toegelaten, dan zijn Mohammed en Fatima de klos, niet "moslims". "Moslims" is niemand, is slechts een plakplaatje dat we hebben geplakt op al die individuen, omdat het dan makkelijker praten is.

Ik weet niet meer wie het gezegd heeft, maar het is wel iets om over na te denken: "De mens lijdt dikwijls ’t meest, door ’t lijden dat hij vreest, maar nooit op komt dagen. Zo heeft hij meer te dragen dan God hem te dragen geeft."

Denk eens rustig na waar je werkelijk bang voor bent. Kun je bang zijn voor mensen die je niet kent? Nee, je bent niet bang voor die mensen, maar voor het idee dat jij van die mensen in jouw hoofd hebt. Of die mensen daaraan beantwoorden, is maar zeer de vraag.

Dan denk ik: mag je mensen, die hulp nodig hebben, veiligheid en geborgenheid ontzeggen, omdat wij angsten hebben die niet eens over hen gaan, maar over een plakplaatje dat wij op een groep hebben geplakt waar zij toe behoren? Een groep, bovendien, die dermate belachelijk groot is, dat eender welk plakplaatje onmogelijk van toepassing kan zijn. De Marokkaanse moslim is niet hetzelfde als de Indonesische moslim, de Soenniet is niet hetzelfde als de Sjiiet. Er zijn moslims die streng in de leer zijn, maar er zijn ook moslims die op papier moslim zijn maar het niet zo nauw nemen met de geloofsregels. Net zoals wij voor het gemak een plakplaatje "christen" opgeplakt krijgen, maar we weten donders goed dat de christen uit de zwarte kousendorpen een heel andere "christen" is dan de katholieken die de kerk alleen nog maar van binnen zien bij begrafenissen en trouwerijen.

Nee, ik wil niet als "pedofiel" behandeld worden, omdat er zoveel pastoors en priesters zijn geweest die hun handen niet thuis konden houden, maar ik wel hetzelfde plaatje opgeplakt heb gekregen. Jij toch ook niet? Zo willen heel veel moslims vast niet behandeld worden als koppensnellers, omdat de IS daar een hobby van gemaakt heeft.

Jouw angst is voor dat plakplaatje, niet voor de individuele mens. Zodra je dat beseft en accepteert, dan kun je die angst beheersen.

#528: brunssumer - Re:  

#2: -  

 heel slecht gevoel .dr bestaat geen asiosaler volk in mijn ogen. Een hele enkele uitgezonderd.maar daar komen de ezels die ze nu verwelkomen nog wel achter.

Vanwaar al die stemming makerij tegen asielzoekers. Ik denk dat we ons eerder ongerust moeten maken over de aantallen wietplantages die hier in Brunssum aaanwezig zijn, welke wel een reeel gevaar vormen voor de omgeving. Brunssum kent al jaren een traditie van afrekeningen en geweldsmisdrijven door drugscriminelen. Laten we daar eens een petititie voor opstellen. Ik word misselijk van mensen die eeen uitgesproken mening hebben over vluchtelingen die huis en haard hebben verlaten, om aan het geweld en een uitzichtloze toekomst te ontvluchten. Velen van hun hebben al jaren in opvangkampen in de buurlanden doorgebracht, zonder uitzicht op verbetering en al hun spaargeld hebben uitgegeven om te overleven. Eind jaren dertig werden de joodse vluchtelingen ook afgeschilderd als krapuul, ziekteverspreiders, gevaar voor de kinderen. Ze werden zelfs opgevangen in een kamp als Westerbork. Hoe humaan waren we toen, en hoe humaan zijn we nu. Geschiedenis leert ons dat er steeds mensen zijn die niks leren van de geschiedenis.

#890: - Re:  

 Probeer eens voor jezelf na te gaan hoeveel van wat jij hier schrijft niets anders is dan vooroordeel. Ik vrees dat je geen woord meer overhoudt.

Ken jij anderhalf miljard mensen? Nee hè? Toch heb jij een oordeel over die anderhalf miljard.

Denk er zelf maar eens over na.

Duitse vrouwen aangerand tijdens Vluchtelingen Welkom feest in Bonn

Organisatie schrijft excuusbrief

12-11-2015, 22:46

Tijdens een zogenaamde 'Party with Sex'  ‘Party without borders‘ van een Duitse ‘Refugees Welcome–groep’ in Bonn zijn vorige week enkele vrouwen aangerand door mannelijke vluchtelingen. Dit blijkt uit een excuusbrief van de organisatie die op zowel de Facebookpagina als de website van Refugees welcome is gepubliceerd.

In de excuusbrief schrijft de organisatie onder andere dat “door de organisatie is gezien hoe vrouwen werden aangerand en lastig gevallen”, dat de organisatie “heeft geprobeerd de mannen van het feest te verwijderen” maar dat dit “niet succesvol was”.

De organisatie wil benadrukken dat het gedrag van deze mannen weliswaar “een negatief licht werpt op onze organisatie” maar dat het “niets zegt over de instelling van de meerderheid van de vluchtelingen”. Want, zo vervolgt de organisatie: “Alleenstaande mannen die zich niet weten te gedragen komen voor in elk land en in elke maatschappij. We willen de culturele verschillen echter niet ontkennen.”

Refugees Welcom Bonn zegt er nog meer aan te zullen doen om dit in de toekomst te voorkomen. “Dit gedrag is niet acceptabel en zal niet worden getolereerd.”

De ‘Party without borders’ in kwestie waar de vrouwen werden lastig gevallen was gratis toegankelijk voor vluchtelingen. Anderen moesten vijf euro entree betalen.

#896: -