Zeg nee tegen azc Brunssum

"vermindering wat wil jij daar mee zeggen? Niet het land uit! Lekker doorgaan want doe vermindering van jou kan niet op geen straf. Oh nee ik weet weer niks ze worden wel gestraft en hoe dan??????"

"en dat schelden laat alleenwonende dat jij fout zit. Ik respecteer jou mening tenminste"

Als ik het juiste woordenboek gevonden heb, dan geef ik je antwoord. Het is geen Nederlands, geen Vlaams, geen Afrikaans, zelfs geen Papiemento, zoveel is duidelijk. Maar ik vind het wel. En als ik dan de tekst begrijp, dan kan ik je antwoord geven. Beloofd!

#926: -  

 nou doe is die en alleenwonende is alleen zien. Als je zoveel moeite hebt van een verkeerd woord een goede zin te maken klopt er iets niet nederlander

En dan slaat de tekst wel ergens op, wil je zeggen?

#926: -  

 Hahahahaha goeie 

#928: -  

 Hahahahaha betere!

#930: - Re:  

 Wat n baas 

#931: - Re: Re:  

 Boven baas

#928: -  

tja soms os het moeilijk voor je blijkbaar om overal antwoord op te geven. Jij zegt vermindering en vrijspraak is niet het zelfde en dat ze dus blijkbaar vermindering krijgen. Vermindering van welke straf???? Ze krijgen niet eens straf als ze wat doen. Maar jij weet natuurlijk dat ze wel straf krijgen natuurlijk 

#929: - Re:  

 en jij kan helemaal niks zInnigs zeggen alleen hahaha of wat???

Mijn vader wist me te vertellen dat het in de buurt merkelbeek en klingbemde het er niet echt gezelliger op is geworden in de tijd van huizen tidere.

Zo wist hij te vertellen over een heuse inbraakgolf

Voor brunssumse begrippen.

Bronnen heb ik niet wel zijn ervaring.

#933: - Re:  

 Zullen we even terug gaan naar het begin?

Jij schreef: "Zouden ze bijv stelen verkrachten ruzie maken met ander geloof in opvang dan is dat heeeel begrijpelijk na wat ze allemaal hebben meegemaakt. Dus ja daar moet vooral niet over gesproken worden"

Daarop heb ik geantwoord dat jij (en ieder ander) ook strafvermindering krijgt als er verzachtende omstandigheden zijn zoals verminderd toerekeningsvatbaar of een slechte jeugd.

Jij maakt daar vervolgens van: "Dus als ik oorlog meemaak is alles toegestaan wat ik doe????? Grapjas je laat Ndere vluchtelingen zo zien dat wij alles tolereren."

Nou, strafvermindering is niet hetzelfde als "alles is toegestaan".

Je hebt me toen zelfs nog gevraagd wat "vermindering" is. Nou, dat wil ik je wel uitleggen: dat is een straf, maar iets minder dan je normaal gekregen zou hebben, omdat er verzachtende omstandigheden zijn. Uiteraard wordt iedereen die een overtreding begaat of een misdrijf pleegt ter verantwoording geroepen. Waarom jij denkt dat dat voor asielzoekers niet geldt is mij niet duidelijk. Voor de wet is iedereen gelijk. De rechten (en plichten) die jij hebt, hebben zij ook.

Oke dit is wat gebeurd. Ze vreten wat uit komen voor verhoor op politiebureau worden terug naar azc nagebracht en dat was het. Daarna hoor je er nooit meer wat over. Politie zegt we hebben niet verteld dat het om vluchtelingen ging want dat vinden we niet relevant. En ook daar hoor je niks meer over. Vluchtelingen die stelen kan niet oh wat doen we dan? We zettenwat mensen neer in de winkels die ze begeleiden???? Gaan Nasr de kinderboerderij met begeleiders trekekken een oud vrouwtje met kind het voer uit handen en wat doen de begeleiders????precies niks!

Oh ja de ruzies die uitbreken in azc's ook heel begrijpelijk natuurlijk want ja ze vervelen zich hebben een ander geloof of wat dan ook, dus bende politie erheen sussen en het is weer goed. Oh ja en natuurlijk naar het ziekenhuis en niemand straffen want het is zo begrijpelijk

#938: -  

 als het zo begrijpelijk was hadden alle mensen in azc's ruzie vanwege privacy. Nee dit zegt iets over die groepen mensen. Als je vlucht voor oorlog ga je hier niet zelf ruzie maken!

#937: #938 & #939 -  

 Hou je aan de feiten en ga niet zelf wat onzin verzinnen. Of ben je d'r bij geweest toen dat gebeurde?

Is huize tidere niet relevant?

En alles wat daar is gebeurt ?

Hoe harder ze over koempels praten, hoe minder koempel ze zijn.

#942: -  

 Idd

#941: - Re: Re:  

 Nee, is inderdaad niet relevant.

#944: - Re: Re: Re:  

 Lol 

#941: - Re: Re:  

 Is ook inderdaad niet relevant, nee. Ten eerste, waar heb je het over? De paters? De bejaarden? De asielzoekers? Ik vermoed het laatste. Maar je weet toch ook wel dat die er in 2000 al vertrokken zijn? Denk je dat het dezelfde asielzoekers zullen zijn die nu noodopvang in Brunssum gaan krijgen? Nee, zo dom zul je vast zelf niet zijn. Nou, als het dan dus niet over dezelfde mensen gaat, dan heeft het dus ook geen donder te maken met de noodopvang nu in Brunssum. Ergo: niet relevant.

#946: Stop de opmars van EXTREEM RECHTS - Re: Re: Re:  

 Ik had willen wachten met uitleg tot er weer een vage reactie zou komen, maar dank je wel dat je het mij eenvoudig hebt gemaakt.

#946: Stop de opmars van EXTREEM RECHTS - Re: Re: Re:  

Dus als er nu een nieuwe opvang komt mogen we niet kijken naar de geschiedenis ? 

De geschiedenis van brunssum.

Waar het omgaat.

De vraag denk je dat het dezelfde azielzoekers zijn ? Laat nou niet echt zien dat je mijn mening respecteert.

Sommige mensen denken blijkbaar dat alle asielzoekers hetzelfde en zelfs dezelfde zijn. Of zij nu asiel zochten in 1939 en uit Polen kwamen of in 2015 en uit Syrië komen. Asielzoeker = asielzoeker in het hoofd van de hersenloze.

Zo ook moslim = moslim, of dat nou een Soenniet, een Sjiit, een Aleviet, een Alawiet, een Druzhist, een Soefi, een Ibadi of een Koranist is, uit de VS, Indonesië, Nederland of Saoedie-Arabië, maakt niet uit.

Maar praat ze er niet over dat Parkstad (Roda), Sittard (Fortuna) en Maastricht (MVV) één pot nat zijn, want dan zijn de rapen gaar. Daar zien ze haarfijn een verschil tussen die paar honderduizend mensen. Maar die anderhalf miljard? Nee, allemaal hetzelfde. Hoe ver-schrik-ke-lijk dom moet je zijn om dat zelf te geloven? Domrechts, dus.

#948: - Re: Re: Re: Re:  

 Prachtig, nog vóór ik mijn antwoord geschreven heb, is er al een die precies dat bewijst wat ik concludeer. Heerlijk.