afsluiting tijdens de spits? NEE!

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie afsluiting tijdens de spits? NEE!.

Gast

#26 Re:

2016-09-08 13:12

#18: -  

 Zie reactie bij # 19


Gast

#27

2016-09-08 13:25

Goed initiatief!

Gast

#28 Re:

2016-09-08 14:28

#27: -  

 Inderdaad die petitie....


Gast

#29

2016-09-08 14:49

Het is een belangrijke doorgang voor mij elke dag. Haal alle obstakels daar weg , dan is het verkeer ook sneller weg en geeft zo minder overlast.

Gast

#30

2016-09-08 14:53

Niet handig voor de thuiszorg!! We moeten al werken binnen de afgesproken tijd!! De reistijd moet zo min mogelijk zijn van de 1 naar de ander! Dus neen!!!

Gast

#31

2016-09-08 15:02

Doorgaande weg naar Zutphen vanaf de Huet

Gast

#32

2016-09-08 15:59

Punt 1: werk in Angerlo dus moet dan elke dag omrijden. En ik langer onderweg ben..
Punt 2: wat je ermee bereikt is dat je dan via de grote weg (richting Doesburg en na Doetinchem)
Veel meer drukte krijgt, welk je het risico loopt dat mensen geïrriteerd raken vanwege het niet doorstromen van het verkeer. En dus door rood gaan rijden of toch nog "even snel meepakken dat verkeerslicht" en dus risico is groter op verkeersongevallen!
Punt 3: sinds de verandering van de weg daar is het niet beter geworden juist gevaarlijker.


Gast

#33 Re:

2016-09-08 16:44

#17: -  

 dat is al vastgesteld nl. Van 6 tot 9 uur en van 16 tot 19 uur!


Gast

#34

2016-09-08 18:49

Absurd om deze weg af te sluiten,zo verplaats je het probleem naar een andere plek.
Hadden nooit die verkeersremmende maatregelingen moeten toepassen.
Weer weggegooid geld.

Gast

#35

2016-09-08 19:38

Is dit gecommuniceerd met de inwoners van Laag Keppel. Of komt dit uit de hoge hoed van de Wethouder. Bah...het is zo druk..weet je wat. We gaan het verbieden!

Gast

#36

2016-09-08 19:45

Omdat de Sliekstraat/Rijksweg al druk genoeg is.
Mede door afsluiting van vrachtverkeer in de Kruisberg
hanzel

#37

2016-09-08 19:50

Controleren op vrachtauto's en mogelijk de sluipweg halverwege afsluiten!


Gast

#38

2016-09-08 19:53

Ik vind het waanzin om dit stukje weg af te sluiten.Wat een ellende voor veel mensen.En wie gaat dat handhaven?? Gewoon open laten.!!

Gast

#39

2016-09-08 19:56

Ik zie er geen heil in en je veroorzaakt alleen overlast op andere plekken.Haal die opstakels maar weg,...da's pas knudde.

Gast

#40

2016-09-08 20:16

Genomen maatregelen worden zonder dat eerst ingezet wordt met handhaving vervangen door andere maatregelen. Eerst handhaven, levert dat niets op, dan meerdere opties aan gebruikers voorleggen en niet alleen afsluiting.
Ardi Legters

#41 Bronckhorst levert je rare streken

2016-09-08 20:22

  • Eerste reactie na het lezen over dat plan: hard lachen, niet serieus te nemen, dat moet een aprilgrap zijn!

  • Dat zal toch niet het werk zijn van een paar slimme lobbyisten aan die weg?

  • Na het afknijpen van de doorgaande Zelhemseweg en na al die onnodige 60-kilometerwegen nu weer een stap in het op slot doen van krimpregio Achterhoek. Verkeersborden en drempels in plaats van consequente snelheidscontroles en handhaving.

  • Te verwachten beleid: het grondgebied van de gemeente Bronckhorst is vanaf 2020 alleen toegankelijk op een beperkt aantal uren en mét visum.

 


Gast

#42 Re: Re:

2016-09-08 20:24

#25: Gast - Re:  

 je mag hier je reactie op de petitie achterlaten. wr hoeven geen reacties gericht op personen te lezen.


Gast

#43

2016-09-08 20:41

Is er wel voldoende over deze situatie nagedacht ? Al het verkeer moet dus een om rijden brandstof ? Tijd ? Milieu ?

Gast

#44 gevolgen..

2016-09-08 21:08

Als gevolg van zo'n stom plan zou het landbouwverkeer over de parallelweg moeten. Daar waar ook de schoolgaande kinderen fietsen! Niet verstandig dus.


Gast

#45

2016-09-09 04:23

omdat ik taxi riid en wel overal kunnen komen en niet moeten omrijden .

Gast

#46

2016-09-09 04:55

Omdat ons hele dorp van de buitenwereld zo wordt afgesloten. Vreselijk slechte beslissing. Oplossing is om de versmallingen te verwijderen en de weg breder te maken zodat er een goede veilige weg ontstaat.
Spitsrijder

#47

2016-09-09 05:23

Ik zou niet weten hoe ik anders naar mijn werk kan komen en ik heb al een uur reistijd!  Door Doetinchem is echt geen optie. Tijdens spits ervaar ik nooit drukte, door de versmallingen sta je wel op elkaar te wachten waardoor dat beeld gauw ontstaat.  Het lijkt me dat betere doorstroming en verbod voor vrachtwagens beter helpen. En inderdaad ik koop nog weleens een ijsje in Laag Keppel, die gaat de ondernemer nu wel missen. Het is een erg rigoureuze maatregel die het dorp isoleert. 


Gast

#48

2016-09-09 05:24

ik rijd hier iedere dag naar mijn werk

omrijden leidt tot langere reistijd, meer kilometers en file
kortom een grotere belasting voor het milieu
gast_HM

#49 bevorderen van de doorstroming zal overlast verminderen

2016-09-09 05:44

Haal de huidige verkeersbelemmeringen weg , verbreed de weg en verbeter daarmee de doorstroming , veel van de overlast wordt nu veroorzaakt door verkeer dat herhaaldelijk remt , stopt en optrekt , dit geeft veel extra geluidsoverlast en extra uitstoot / stank.

Installeer permanente snelheidsbewaking met continu handhaving op de snelheid.

Afsluiting is alleen een verbetering voor de aanwonenden voor wie deze weg niet nieuw is, voor een enorme groep gaat afsluiting een verslechtering worden , overlast vergroting op andere plaatsen zoals hoog-keppel , veel extra te rijden kilometers voor doorgaand verkeer.

Ik vraag mij af wie van de aanwonenden zoveel invloed heeft bij de gemeente dat dit nu gepland staat ?

Ik ken nog heel veel plekken waar aanwonenden graag het doorgaande spitsverkeer zouden stoppen.


Gast

#50

2016-09-09 05:48

Ik rijd 3 dagen in de week van Beek naar Zutphen. Als deze weg afgesloten wordt kost het me veel meer tijd om op mijn werk te komen. Deze tijd heb ik niet, met 2 kleine kinderen thuis.