Red het bos bij de Kalmthoutse Heide

Laat ons een boom en wat gras dat nog groen is...

Voor allen die na ons komen!

dit is een goed initiatief. De kalemtoutseheide moet in haar geheel blijven !!!!!!!!

De kalmthoutse heide is de groene long van ons woongebied. Hier heerst nog stilte. Hier is ruimte voor mens en dier. Geen woningbouw met bijbehorend wegverkeer!

schande

6 euro voor een vierkante meter, waar kan dit nog ?

In Café " Verli " te Kapellen wordt regelmatig iets geflikt wat ons vermoeden van vriendendiensten alleen maar bevestigd. Het woord corruptie willen we dan nog niet in de mond nemen.

Doen !

Weer een bijdrage aan de negatieve bosindex. Er zal waarschijnlijk wel een compensatiesom moeten betaald worden maar de vraag is of er dan werkelijk een ander bos op een andere plaats wordt aangelegd.
Dit is ook weer een voorbeeld van hoe hou ik geen rekening met het lokale bestuur chapeau voor de gemeente die alle registers open trekt om het tij alsnog te keren.

Grote stukken natuur moeten één geheel blijven

100% ondersteuning. doe zo voort!

STOP MET HET BEETJE GROEN DAT WE NOG HEBBEN WEG TE NEMEN !!!!! LAAT ONS NOG ADEMEN !!!!

Blijkbaar worden de feiten van het forum gewist, jammer...

Enige extra duiding is in deze discussie wel geplaatst.
Het betreffende terrein is volgens het gewestplan gelegen in woongebied en was eigendom van het Vlaams Gewest, deze was eigenaar van een veel ruimer gebied op de locatie. Het Vlaams Gewest maakte begin jaren 2000 een akkoord met de Provincie en met Natuurpunt om een deel van de gronden die gelegen zijn aan openbare weg te ontwikkelen voor woningbouw, de gronden in het binnengebied over te dragen aan Natuurpunt en een andere deel van de gronden gelegen tegen de parking van de Kalmthoutse Heide over te dragen aan de provincie. Het stuk gelegen in het binnengebied werd hierdoor definitief groene zone. Het stuk gelegen langsheen de bestaande parking maakte de uitbreidig van deze parking mogelijk. Na dit akkoord bracht het Vlaams Gewest de te ontwikkelden gronden op de markt door middel van een openbare verkoop, hierbij werden deze toegewezen aan Van Wellen - Thys NV. Deze deden, na het voeren van diverse voorbesprekingen met de betrokken overheden, een bouwaanvraag voor het bouwen van 17 wooneenheden. De gemeente Kalmthout weigerde dit dossier. De gemeente Kalmthout was van mening dat dit stuk grond ontwikkeld kon worden maar dat hiervoor nog enkele jaren gewacht moest worden en dat er minder eenheden dan de voorgestelde 17 woningen op de grond konden.
Er werd toen door Van Wellen - Thys NV een nieuwe bouwaanvraag ingediend voor het bouwen van 11 woningen, ook dit dossier was volledig in overeestemming met het gewestplan en was voor de hogere overheden in orde. De gemeente Kalmthout weigerde tot twee maal toe het dossier door te sturen naar de hogere overheden voor advies door het dossier onvolledig te verklaren en zo de procedure te blokkeren. Van Wellen – Thys NV diende opnieuw het bouwaanvraagdossier in, maar liet zich ditmaal bijstaan door een gerechtsdeurwaarder, deze stelde de inhoud van het dossier en het feit dat dit dossier was ingediend vast. In de daaropvolgende procedure bleken alle opgevraagde adviesen van de hogere overheden (AWV, Ruimte en erfgoed, Riant, Bos en groen,...) akkoord met dit dossier, de gemeentelijke diensten waren echter tegen en het College van Burgemeester en schepenen van de gemeete Kalmthout weigerde het dossier. Van Wellen - Thys NV ging hiertegen in beroep bij de Bestendige Deputatie van de Provincie Antwerpen en deze waren van mening dat het dossier volledig in overeenstemming was met de goede ruimtelijke ordeningen en leverden een bouwvergunning af.
Binnen het project werd wel degelijk rekening gehouden met de omgeving en met het groen karakter van de streek, bvb: de kavels zijn gemiddeld 1200m², de bestaande hoogstammige bomen op het terrein blijven behouden, de typologie van de woningen is streekeigen en er zijn werfzones afgebakend om de bestaande bomen te beschermen tijdens de werken. Het terrein nu voorstellen als een onderdeel van de Kalmthoutse Heide is niet correct, het gaat hier wel degelijk om een stuk woonzone hetwelke gescheiden is van de Kalmthoutse Heide door een drukke gewestweg.
De discussie nu zwart-wit stellen en deze herleiden tot voor of tegen het kappen van een deel van de Kalmthoutse Heide is op zijn zachtst gezegd wel heel kort door de bocht. In iedere samenleving hebben individuen rechten en plichten: de plicht om de natuur te respecteren en te beschermen, de plicht om duurzaam om te gaan met de omgeving, maar ze hebben ook het recht om eigendom te ontwikkelen volgens het gewestplan en dit volgens de regels die door de oveheid al lang zijn vastgelegd.
Het is dan ook spijtig dat de discussie over dit project niet wordt gevoerd met kennis van zaken maar dat heel het debat wordt herleid tot demagogie.

Ik hoop de Van Wellen nu eens eindelijk gestopt kan worden , het is 5 voor 12 .

mijnen hond z'n kak stinkt minder als de aannemers-vriendjes-politiek!!
Inez en ZIRA

Dit verliezen is geen optie

Succes met jullie actie tegen het bouwen van die woonwijk. Goed dat jullie ageren tegen die bouwplannen.

on-ge-loof-lijk! ab-so-luut ab-surd! België een democratie???? hahaha

de Kalmthoutse bossen moeten blijven en moeten niet wijken voor een woonwijk, hebben jullie al eens gedacht aan de dieren die er in wonen. waar moeten zij naar toe...???

Wat mij stoort aan zulke projecten is dat er mensen graag op 'den buiten' of aan de rand van natuur gebieden willen wonen maar er zelf niet voor terug deinzen eerst een stuk natuur onherroepelijk te laten verdwijnen.

misschien kunnen diegene die zich laten gebruiken om toelating te geven om bos te laten verdwijnen, zich eens afvragen of ze zuurstof en "leven" kunnen KOPEN en WAAR OP HET OGENBLIK DAT ZE WEL GELD EN EEN MOOIE WONING HEBBEN er deze niet meer zullen zijn!

Kotsmisselijk wordt je ervan als je weer eens zoiets leest.
Je moet toch niet gestudeerd hebben om de waarde van dergelijk bos te beseffen??? Belgie heeft er al zo weinig...
MONEY STINKS.
We leven toch in een democratie, niet ? Het bos blijft, simpel

Laat ons een boom en liefst meer dan één

#888: -  

 

Het klopt dat uit de reacties hier blijkt dat niet iedereen de feiten goed kent of leest. Maar het gaat er hier niet om of de juiste weg gevolgd is of niet,. Ook niet of een bepaalde firma zijn invloed gebruikt of niet. Bwel dat ditvstukje natuur nooit bouwgrond had mogen worden. En dat moet en mag bestreden worden. Maar ik ben blij dat betrokken firma het forum ook volgt... Het is nog niet te laat om dit stuk grond terug te verkopen en de natuur te vrijwaren van kap.

Dit mag nooit gebeuren. We hebben hier een uniek stukje natuur. Dit Moet!!!! zo blijven. Er is al zoveel verloren gegaan