We maken de beste kans als SIP zich (uit naam van alle bewoners) inderdaad beroept op gronden van onvoldoende draagkracht van de omgeving en de bewoners. (Onvermijdelijke geluidsoverlast zowel tijdens als na de bouw, onvoldoende parkeermogelijkheden, het gebouw komt te dicht tegen de bestaande bebouwing/woningen aan te staan, toestroom van grote hoeveelheden mensen waarop de infrastructuur niet is gebaseerd)

De verwachte overlast (geluidsoverlast, parkeertekort, verstoorde toegankelijkheid van de wijk enz. ) is, zowel tijdens de bouw als na het in gebruik nemen van het pand, groter dan gemiddeld. De door bouwwerkzaamhedenen veroorzaakte geluidoverlast, toegangbeperking en ruimtebeperking door opgeslagen bouwmaterialen en waarschijnlijk verstoorde toegang tot de woonwijk vanwege de aan en afvoer van bouwmaterialen enz, zullen door de huidige bewoners, die tot nu toe gewend zijn om in een zeer rustig stukje groen te wonen, als zeer storend worden ervaren. Ook na de bouw zal de omgeving altijd onrustig blijven. Activiteiten gericht op gote groepen mensen brengen altijd geluiden met zich mee die zo goed als zeker als onwenselijk zullen worden ervaren door de huidige bewoners. Daarbij zal het gebrek aan parkeergelegenheid de directe omgeving zodanig belasten dat er parkeertekort onstaat, waardoor de bewoners in dit gebied veel verder weg een parkeerplaats zullen moeten zoeken omdat de parkeerplaatsten in de directe omgeving bezet zullen gaan worden door bezoekers van de Moskee. De bewoners zullen hiervan onredelijke hinder ondervinden.

Er is onvoldoende zekerheid dat de marokkaanse gemeenschap het geld heeft om zowel de grond te kopen als ook daadwerkelijk de bouw van deze Moskee te realiseren. Daarin kunnen problemen worden voorzien zoals een beroep op de gemeente om subsidies of bijstand, vertragingen in de bouw omdat er onvoldoende geld beschikbaar is enz. De Marokkaanse gemeenschap moet zelf het totale bouwproces bekostigen (van de aankoop van de grond tot de afwerking van het gebouw en de omgeving). Als hier niet aantoonbaar de finaciële middelen voor zijn (nu en niet op termijn door het oproepen van de Islamitische gemeenschap om geld bijeen te krijgen) dan kan de bouw van een Moskee, waar dan ook, niet doorgaan. Immers als een particulier (bedrijf) een pand wil bouwen of een andere stroming van een geloof een kerk wil bouwen dan moet het ook zelf aantoonbaar over de finciéle middelen beschikken.

De infrastructuur in de directe omgeving biedt onvoldoende draagkracht voor de grote toestroom mensen die deze Moskee zullen bezoeken. Meerdere malen per dag zullen er grote aantallen mensen deze Moskee bezoeken. Daardoor zal de infrastructuur zodanig moeten worden aangepast dat deze geschikt zal zijn voor een grotere toestroom van mensen en het inpassen van voldoende parkeergelegenheid. Hiervoor is binnen dit huidige bezuinigingstijdperk geen geld, zeker niet als men deze kosten vooraf kan besparen door een andere locatie voor de Moskee te kiezen.

Het beroep moet gericht worden op concrete en objectieve zaken en onderbouwd worden met concreet aantoonbare tegenargumenten. Gevoelens van bewoners en subjectieve tegenargumenten zijn helaas in een besluitvorming als deze zelden een reden om een besluit als dit terug te draaien. Daarom is het nuttig om een puntenlijst op te stellen met uitsluitend objectieve bezwaren (zichtbaar, aantoonbaar, rederlijkerwijs te verwachten gevolgenen en ervaringen uit het verleden) en die aan de raad te presenteren op 7 november.

#1304: Redt Seghwaert! - We maken best een kans... 

"Gevoelens van bewoners en subjectieve tegenargumenten zijn helaas in een besluitvorming als deze zelden een reden om een besluit als dit terug te draaien".

Ik ben het met u eens dat het in de praktijk meestal zo werkt, maar ik ben van mening dat dit tevens onrechtvaardig en ondemocratisch is. Immers verspreidt dezelfde gemeente i.s.m. de woningcorporaties de inmiddels bekende folder: MENSEN MAKEN DE WIJK.

Ik herhaal nog maar eens, dat er in deze folder geen sprake meer is van een moskee. In deze folder wordt beweerd dat  deze samenvatting u laat zien hoe de toekomst eruit gaat zien, als het aan de gemeente ligt, de wonigcorporaties EN VOORAL AAN U!!!!!!! Want uiteindelijk zijn het ook úw wensen en behoeften die vertaald zijn naar deze toekomstvisie!!!!!!!!!!!!!!

Ik, en zoals ik begrijp, de buurtbewoners, zien niet in hoe een moskee vertaald kan zijn naar ONZE wensen en behoeften!! Zeker niet als die behoeften dan ook niet vanuit Seghwaert komen, maar van BUITEN de wijk, zoals OOk door de wethouder is aangegeven! Dat het niet ONZE behoeften zijn om dagelijks van 's morgensvroeg tot 's avondslaat met verkeers- en parkeerdruk lastig gevallen te worden. Met een veel te grote toestroom van bezoekers met de daarbij onvermijdelijke overlast in een al zeer dichtbevolkte wijk. Met de toekomstige onvermijdelijke conflicten, onrust en onveiligheid (zoals zoveel voorbeelden door het land al hebben uitgewezen). De onvermijdelijke waardedaling van huizen, de aangekondigde leegstroom van deze wijk, de verpaupering.

Ik zie niet in waar onze inspraak is geweest, want een moskee is angstvallig geheim gehouden. Tijdens de bijeenkomsten in januari 2011, i.s.m. diezelfde woningcorporaties (waar overigens ook niemand ooit iets van hoort), lijkt het onderwerp Moskee ook niet aan de orde te zijn geweest, anders had dit al veel eerder uitgelekt.

Dus vind ik in dit geval, dat de gemeente én de woningcorporaties zich aan hun woord MENSEN MAKEN DE WIJK moeten houden, ze niet wegjagen en vervangen door andere bewoners die er een heel andere wijk van gaan maken als wat men hier voor ogen heeft (of juist wel?) en luisteren naar ALLE argumenten. Ook als deze niet in hun straatje passen.

Een likje verf, een wipkip en een schone achtertuin zullen namelijk niet het toekomstige beeld van Seghwaert bepalen, maar de komst van een moskee of multifunctioneel centrum WEL. Hoewel niemand het durft, MAG of wil uitspreken is dit wel de realiteit. De ENIGE realiteit die het toekomstbeeld van deze wijk gaat bepalen. Hoewel iedere grootschalige bebouwing ons overlast gaat bezorgen, waar wij het ook niet mee eens zijn, zijn er bij de bouw van een moskee nog eens EXTRA problemen. Zo simpel en bewezen is dat.

De gemeente weet dit donders goed, anders was het niet zo angstvallig geheim gehouden en was dit plan niet vol leugen en bedrog tot stand gekomen. Zeer teleurstellend is ook de rol van de woningcorporaties. Ach wat, als zij hun geld maar ontvangen, maakt niet uit van wie? Mogen wij straks minder gaan betalen vanwege het gebrek aan woongenot?

Zonder aan de rechten van deze geloofsgemeenschap te willen tornen, dienen eerst alle maatschappelijke, humanitaire, strafrechtelijke, discriminerende, integratie en opvoedings problemen en achterstanden enz. die er met deze gemeenschap zijn, opgelost te worden alvorens men hen beloond  en loslaat in een andersgelovende wijk. Dit besluit dient geen maatschappelijke functie indien de belangen van de omwonenden hieraan ondergeschikt worden gemaakt.