Ik sta achter de politie agent in Kerkrade!

Te gek voor woorden, dat een agent die zich dagelijks voor de veiligheid op straat inzet gestraft wordt. Met het zo toepassen van het recht, zal misdaad blijven lonen!

#2709: p. van Loenen -  

 van loenen je hebt gelijk

Deze politieagent verdient geen lintje maar wel eerherstel en respect

Ik begrijp de Pavlov reactie om medelijden te hebben met deze agent wel maar ik snap 'm niet.. Politie erkent zelf dat de agent niet volgends de geldende schietinstructies heeft gehandeld. Deze voorzien ook in noodweer en deze agent heeft dus niet volgens de regels c.q. de wet gehandeld. Als ik iets van een wetshandaver verwacht is dat hij zich zelf ook aan de wet houdt. Anarchie ligt anders op de loer. Je kan het niet eens zijn met de aard en hoogte van de straf maar de Rechter heeft in tegenstelling tot het OM in ieder geval al geconcludeerd dat de agent in kwestie verwijtbaar gehandeld heeft. Zeker in het licht van ook recentere gebeurtenissen denk ik dat het goed is als de staat en de samenleving het duidelijke signaal afgeven dat een agent niet buiten de wet valt voordat we situaties krijgen als in de VS waarbij agenten moedwillig en zonder enkele aanleiding op mensen, mogelijke verdachten, schieten of hen mishandelen. De zelfrefelectie van politie om zelf te (h)erkennen wat er fout is gegaan mis ik behoorlijk. Vandaar dat ik toejuich dat de Onafhankelijke Rechtsprekende Macht in Nederland dat wel (h)erkent en er naar handelt!

 De positie van de politie wordt steeds meer verzwakt. Ze krijgen al zo weinig respect t.o.v. vroeger. Ik heb van kleins af aan altijd respect gehad voor een agent. Dat zie je tegenwoordig helaas niet meer in deze verharde maatschappij. Een crimineel staat steeds sterker. We zijn in dit land aardig af aan het glijden met alle normen, waardes en respect.

#298: op feiten gebaseerd! - Re: Eerst de feiten 

Als je het vonnis leest kun je niet anders concluderen dan dat de agent heeft geschoten terwijl dat, gelet op de feitelijke situatie, de geldende geweldsinstructies en de veronderstelde professionaliteit van iemand in een arrestatieteam, niet geoorloofd noch gerechtvaardigd was. Als de rechter zo iemand dan toch vrij zou spreken dan heb je het begin van een politiestaat (iets wat het OM graag zou zien, zo lijkt het).

Of de strafmaat passend is vind ik veel moeilijker te zeggen. Het gaat dan om de intentie waarmee de agent geschoten heeft. Als die intentie goed was dan zou ik eerder denken aan een (levenslang) verbod om een vuurwapen te hanteren en een voorwaardelijke celstraf.

Als iemand niks te verbergen heeft kan hij stoppen met zijn wagen. Dan behoeven agenten niet in actie te komen. Als je iets ziet wordt altijd gezegd 'dat agenten het werk opknappen'. Wie belt nu nog de politie?