Ik sta achter de politie agent in Kerkrade!

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Ik sta achter de politie agent in Kerkrade!.


Gast

#2751

2015-07-21 07:55

boefjes krijgen voorrang tegenwoordig!

Gast

#2752

2015-07-21 07:55

Super petitie!!!

Gast

#2753

2015-07-21 07:55

Wanneer agenten hun taak niet meer kunnen uitvoeren en de bescherming van burgers tegen de criminaliteit door de rechterlijke macht teniet gedaan wordt dan worden alle poorten wagenwijd opengezet om de criminelen in heel Europa hun gang te laten gaan. Met dank aan onze zeer gewaardeerde "volksvertegenwoordigers" die boter op hun hoofd hebben en hun ogen sluiten voor de realiteit.

Gast

#2754

2015-07-21 07:56

We moeten zuinig zijn op de agenten die onze samenleving beschermen.
We moeten geen angstcultuur creëren onder de agenten. Criminelen kunnen onberekenbaar gedrag vertonen.
Jos W

#2755 Re: Eerst de feiten

2015-07-21 07:57

#2: Henk. - Eerst de feiten 

 Als je het vonnis leest kun je niet anders concluderen dan dat de agent heeft geschoten terwijl dat, gelet op de feitelijke situatie, de geldende geweldsinstructies en de veronderstelde professionaliteit van iemand in een arrestatieteam, niet geoorloofd noch gerechtvaardigd was. Als de rechter zo iemand dan toch vrij zou spreken dan heb je het begin van een politiestaat (iets wat het OM graag zou zien, zo lijkt het).

Of de strafmaat passend is vind ik veel moeilijker te zeggen. Het gaat dan om de intentie waarmee de agent geschoten heeft. Als die intentie goed was dan zou ik eerder denken aan een (levenslang) verbod om een vuurwapen te hanteren en een voorwaardelijke celstraf.


Gast

#2756

2015-07-21 07:57

Het wordt tijd, dat overtreders bestraft worden. Zou deze bijrijder onschuldig zijn aan de ramkraken is het spijtig dat hij door de bestuurder!! in gevaar werd gebracht. Deze had ook kunnen besluiten zich ter beschikking van de poilitie te stellen.

Gast

#2757

2015-07-21 07:57

Het moet in Nederland niet gekker worden. Een moedige politieman veroordelen omdat hij in een krisissituatie wellicht niet de juiste afweging heeft gemaakt in de ogen van een rechter die in een luie stoel achteraf de zaak bekijkt.
Een politieman in actie verdient altijd het voordeeel van de twijfel.

Gast

#2758

2015-07-21 07:57

Ik sta achter de agent

Gast

#2759

2015-07-21 07:57

We leven in een omgekeerde wereld. Dit is een vrijbrief voor criminelen om zich boven de wet te stellen. Bovendien wordt het gezag en het moreel van onze politie op een verschrikkelijke manier ondermijnt door een achterlijke rechter.

Gast

#2760

2015-07-21 07:58

Zijn er een paar goed de weg kwijt. Sterkte collega's!

Gast

#2761

2015-07-21 07:58

De criminelen moeten niet denken dat ze ermee weg kunnen komen. Geef de politie meer bescherming

Gast

#2762

2015-07-21 07:59

om dat als deze onzin door gaat de politie haar werk niet meer kan doen en kan het hele korps wel thuis blijven en hebben de mis daders de vrije hand heet lijkt of de rechter op hun hand is

Gast

#2763

2015-07-21 07:59

Deze uitspraak kan de moraal van de uitvoerende politie ondermijnen. Waardoor in de toekomst wellicht criminelen kunnen ontsnappen en schade en slachtoffers kunnen maken

Gast

#2764

2015-07-21 08:00

Op deze manier word het vak van politieman/vrouw ondermijnt. We hebben hun hard nodig in deze maatschappij. Als we nu ook nog de verkeerde partij gaan bestraffen is het hek van de dam!!

Gast

#2765

2015-07-21 08:00

Het slaat nergens op hij mag zich wel laten aanrijden maar ho maar als hij zichzelf wil verdedigen

Gast

#2766

2015-07-21 08:00

In het vonnis gaat de rechter volledig voorbij aan het risico dat de bijrijder zelf heeft genomen door bij de verdachte in de auto te zitten en sterker nog door te blijven zitten terwijl hij gesommeerd wordt te stoppen en gezien de geringe snelheid alle kans heeft uit te stappen, naar mijn mening zijn dan ook de gevolgen voor het"slachtoffer". Een agent heeft altijd het dilemma hoe te handelen, maar laten we onze politie beschermen, zeker tegen criminelen en hun "onschuldige" passagiers.

Gast

#2767

2015-07-21 08:01

Omdat de agent volledig in zijn recht stond en bezig was met zijn werk.

Gast

#2768

2015-07-21 08:01

Omdat het gewoon te gek voor woorden is. Misschien moet ook het functioneren van deze rechter worden bekeken.

Gast

#2769

2015-07-21 08:01

Omdat de agent handelde zoals hij getraind is en zijn eigen leven maar ook die van zijn collega's beschermde.

Gast

#2770

2015-07-21 08:01

Omdat ik toch achter mijn collega's sta...echter, goed is goed fout is fout. Een dergelijke vonnis heeft een averechtse werking. Ze willen voorkomen dat er geen Amerikaanse toestanden ontstaan...echter deze aanpak WERKT NIET IK STA ACHTER MIJN COLLEGA.

Gast

#2771

2015-07-21 08:02

Omdat ik vind dat een politie agent tijdens het uitoefenen van zin ambt onbelemmerd zijn werk moet kunnen doen.
Hij/zij heeft geen tijd om na te denken of hun handelen juridische gevolgen heeft.
Als ze dat wel moeten doen kan dat ernstige gevolgen hebben dan kan er kostbare tijd verloren gaan.

Gast

#2772

2015-07-21 08:02

Er wordt vaak gevraagd om hardere straffen. Dat is nu gebeurd maar wel voor de verkeerde. Het wordt tijd dat de Politieagenten en andere wetsdienaren beter worden beschermd!

Gast

#2773

2015-07-21 08:02

De rechterlijke macht in Nederland geeft met deze uitspraak wederom aan dat het de rechten van criminelen belangrijker vind dan het veroordelen van strafbare feiten.

Een politieagent kan in situaties terecht komen waarin split second beslissingen moeten worden genomen en moet in bescherming worden genomen door de rechterlijke macht, tenzij er duidelijke aanwijzingen zijn van kwade bedoelingen of opzet ( crimineel gedrag ) bij de agent.

Gast

#2774

2015-07-21 08:03

Spreekt voor zich. Echt lariekoek eerste klasse. Waar gaan we in NL naar toe met zo'n besluit? We raken de weg echt kwijt.

Gast

#2775

2015-07-21 08:04

Omdat de agent gewoon juist heeft gehandeld