Que sait-on des auteurs des attaques du 13 novembre ?

Le Monde |  15.11.2015 à 20h34 • Mis à jour le 16.11.2015 à 12h55 |Par  Maxime Vaudano

L’essentiel

• Sept terroristes sont morts vendredi, mais un ou plusieurs autres pourraient être en fuite.
• Pour l’instant, tous les suspects identifiés sont de nationalité française. Certains vivaient en Belgique.
• Trois frères, les Abdeslam, sont dans le viseur des enquêteurs.

A mesure que l’enquête progresse, le voile se lève sur l’identité des auteurs présumés des attaques terroristes du vendredi 13 novembre à Paris. Voici le point sur ce qu’on sait. 

La première équipe, au Bataclan

Au moins trois personnes sont arrivées dans une Polo noire devant le Bataclan à 21 h 49. L’une a été abattue, et les deux autres se sont fait exploser. On ne connaît pour l’instant l’identité que d’une seul d’entre eux.

• Ismaël Omar Mostefaï

IDENTITÉ CONFIRMÉE – MORT

C’est le premier terroriste qui a été identifié, grâce aux traces papillaires prélevées sur son doigt. Agé de 29 ans, natif de Courcouronnes (Essonne), ce jeune père de famille vivait à Chartres. Visé depuis 2010 par une « fiche S » des services de renseignement pour son risque de radicalisation islamiste, il aurait effectué un séjour en Syrie entre l’automne 2013 et le printemps 2014.

Lire : Ismaël Omar Mostefaï, l’un des kamikazes français du Bataclan

• Samy Amimour

IDENTITÉ CONFIRMÉE – MORT

Identifié lundi 16 novembre, Samy Amimour est né le 15 octobre 1987 à Paris, il était originaire de Drancy. Il est connu de la justice antiterroriste pour avoir été mis en examen le 19 octobre 2012 pour association de malfaiteurs en liaison avec une entreprise terroriste et placé sous contrôle judiciaire par la suite. A l’automne 2013, il a violé ce contrôle judiciaire, un mandat d’arrêt international a été délivré à ce moment.

• Le troisième kamikaze

IDENTITÉ INCONNUE – MORT

La deuxième équipe, au Stade de France

Trois kamikazes se sont fait exploser entre 21 h 20 et 21 h 53 aux abords du Stade de France. On ne connaît l’identité que de deux d’entre eux, dont un avec certitude.

• Bilal Hadfi

IDENTITÉ CONFIRMÉE – MORT

Ce Français né le 22 janvier 1995 résidait en Belgique. Il avait combattu en Syrie avec l’Etat islamique, selon une source européenne de renseignement citée par le Washington Post.

• Un homme portant un faux passeport syrien

IDENTITÉ NON CONFIRMÉE – MORT

Près du corps d’un autre kamikaze du Stade de France a été retrouvé le passeport d’un homme syrien né le 10 septembre 1990 à Idlib (Syrie), Ahmad Al-Mohammad, inconnu des services de renseignement français. Il existe une correspondance entre les empreintes digitales de ce kamikaze et celles relevées lors d’un contrôle en Grèce.

Les autorités grecques ont fait savoir que cet homme avait traversé l’île de Leros le 3 octobre après être passé par la Turquie. Il est ensuite entré en Serbiepar le poste-frontière de Presevo, où il a fait sa demande d’asile, avant de rejoindre le camp croate d’Opatovac le 8 octobre puis de partir pour la Hongrie.

La ministre de la justice Christiane Taubira a toutefois indiqué dimanche que ce passeport était un faux, infirmant la connection entre le passeport syrien et le terroriste.

• Un troisième homme

IDENTITÉ NON CONFIRMÉE – MORT

La troisième équipe, dans les bars des 10e et 11earrondissements

Au moins deux personnes ont entamé à 21 h 25 une tournée meurtrière à bord d’une Seat au bar Le Carillon et au restaurant Le Petit Cambodge. Ils ont ensuite été vus à 21 h 32 au café Bonne Bière et à 21 h 36 au restaurant La Belle Equipe. La voiture a été retrouvée dimanche à Montreuil, avec des kalachnikovs, mais ni l’identité ni la localisation actuelle de ses occupants n’est connue.

• Salah Abdeslam

IMPLICATION NON CONFIRMÉE – RECHERCHÉ

Ce Français né le 15 septembre 1989 à Bruxelles est le loueur de la Polo noire repérée au Bataclan. On ignore quel rôle il a joué dans les attaques : était-il dans la Seat avec la troisième équipe, ou seulement complice ? La Belgique et la France ont toutes deux lancé des avis de recherche à son encontre.

Salah Abdeslam a été contrôlé samedi matin dans une Golf noire par la policefrançaise à Cambrai (Nord) dans le cadre des contrôles renforcés aux frontières, mais il n’a pas été interpellé, pas plus que les deux autres passagers de sa voiture. En effet, il n’était pas fiché et les enquêteurs n’étaient pas encore sur sa trace.

Ce n’est que plus tard dans la journée que les enquêteurs l’ont soupçonné d’avoir un lien avec les attaques de Paris. Mais quand les policiers belges ont arrêté à nouveau la Golf noire à Molenbeek-Saint-Jean, il n’était plus à l’intérieur. Il est donc actuellement en cavale.

[AppelàTémoin] La #PJ recherche 1 individu susceptible d'être impliqué ds les attentats du 13/11/2015 #ParisAttacks https://t.co/Gpr4MY1I53

— PNationale (-at-Police Nationale)

• Ibrahim Abdeslam

IDENTITÉ CONFIRMÉE – MORT

Ce Français né le 30 juillet 1984 à Bruxelles était le grand frère de Salah Abdeslam. Il s’est fait exploser à 21 h 43 devant la brasserie Comptoir Voltaire. On ignore s’il était à bord de la Seat avec la troisième équipe, mais on sait que c’est lui qui l’avait louée en Belgique.

• Un troisième homme ?

EXISTENCE NON CONFIRMÉE – POTENTIELLEMENT EN FUITE

Les autres personnes suspectées

Abdelhamid Abaaoud, « commanditaire » présumé

IMPLICATION CONFIRMÉE - RECHERCHÉ

Cet homme, originaire de Molenbeek-Saint-Jean, près de Bruxelles est désigné comme le commanditaire de l’attaque contre le Bataclan, selon nos informations. Il est soupçonné d’avoir endoctriné les frères Abdeslam. Abdelhamid Abaaoud a commis avec Salah Abdeslam divers délits de droit commun à Bruxelles en 2010 et 2011.

Celui qui est également le « cerveau » présumé de la cellule de Verviers démantelée en Belgique, en janvier dernier, est aujourd’hui combattant en Syrie. C’est lui que les premières frappes françaises devaient cibler dans un centreopérationnel à Rakka.

Le nom d’Abdelhamid Abaaoud apparaît dans trois autres dossiers terroristes avec des degrés d’implicaiton divers : l’affaire du Thalys, l’attaque déjouée d’une église de Villejuif par Sid Ahmed Ghlam et le projet d’attaque d’une salle de concert en août dernier.

Un djihadiste français, Reda Hame, interpellé le 11 août 2015 a reconnu en garde à vue avoir suivi un entraînement militaire d’une semaine près de Rakka et y avoir été missionné par Abdelhamid Abbaoud qui lui aurait donné des consignes précises. Il lui a demandé de passer par Prague avant de rejoindre la France, il lui a remis une clé USB contenant des logiciels de crytpage et 2 000 euros en lui demandant de frapper une cible « facile », telle une salle de concert, pour « faire un maximum de victimes ».

Lire aussi : Qui est Abdelhamid Abaaoud, le commanditaire présumé des attaques de Paris ?

• Le troisième frère Abdeslam

IMPLICATION NON CONFIRMÉE – EN GARDE À VUE

Le frère de Salah et Ibrahim Abdeslam a été interpellé samedi en Belgique, les policiers l’ayant pris pour Salah, le loueur de la Polo. Sa garde à vue a été prolongée dimanche, mais on ignore s’il est impliqué dans les attaques.

• Les deux passagers de la voiture contrôlée à Cambrai

IMPLICATION NON CONFIRMÉE – EN GARDE À VUE

On ignore si les deux personnes qui se trouvaient dans la voiture avec Salah Abdeslam lors du contrôle routier de Cambrai sont impliquées dans les attaques. Tous deux de petits délinquants de nationalité belge, ils ont été arrêtés par la police belge à Molenbeek-Saint-Jean samedi en fin d’après-midi.

• Le père et le frère d’Ismaël Omar Moustefaï

IMPLICATION NON CONFIRMÉE – EN GARDE À VUE

Dans le cadre des vérifications de routine dans ce genre d’enquête, la police a placé le père et l’un des frères d’Ismaël Omar Moustefaï en garde à vue samedi. On ignore s’ils sont impliqués dans les attaques. Il faut noter que le frère s’était présenté spontanément à la police dans la journée.

Bron

#1315: Stop de opmars van EXTREEM RECHTS - Wil je d'r meer? Geen probleem: 

 Zo'n lijstje kun je van elke politieke partij makem. PVV is niet aan de macht PvdA pvv so maak daar Eens een rijtje van voor de grap. Kun je ook nog bewijzen dat die alleen maar liegen. Ik stem liever niet, want ze liegen allemaal. Helaas gaat mijn stem dan naar de grootste partij en dat wil ik nu niet. 

#1327: - Re: Wil je d'r meer? Geen probleem: 

 Het bewijst dat de PVV bepaald niet stemt zoals ze volgens hun partijprogramma zouden moeten stemmen. Dat PVV helemaal niet begaan is met de onderwerpen waarover ze zeggen zich sterk te maken. Dat de PVV de ouderen laat stikken. Dat de PVV geen reet geeft om de zorgbehoevende. Dat de PVV zich geen flikker aantrekt van het lot van dieren (en die arme Dion dan?) en ga zo maar door. Kortom, dat de PVV haar kiezers bedriegt en voorliegt.

Dat staat er; wat jij er van maakt moet je helemaal zelf weten.

#1328: Stop de opmars van EXTREEM RECHTS - Re: Re: Wil je d'r meer? Geen probleem: 

klopt en met de huidige regering gaat het goed met ouderen en dieren? Schei toch uit. Maak een lijstje met wat de andere partijen niet doen en wel gezegd hebben dan weet je waar je het over hebt 

Wat raar dat een niet regerende partij de kiezers kan bedriegen en je zelfs de suggestie wekt dat dit meer zou zijn dan bij andere partijen, zelfs de regerende partijen.

Volgens mij heb je niet Door wat de oppositie voor een macht heeft in een kabinet. Dat blijkt wel uit die dwaze lijstjes die net zo goed gemaakt moeten zijn Door dwazen.

#1329: - Re: Re: Re: Wil je d'r meer? Geen probleem: 

 Nee, dan is het logisch dat de PVV tegen stemt?

Die andere lijstjes mag jij maken. Jij wilt die zo graag zien. Ik hoef niet zo nodig. Ik wil hier alleen maar laten zien hoe leugenachtig de PVV is. Gelukkig is dat een koud kunstje.

#1331: Stop de opmars van EXTREEM RECHTS - Re: Re: Re: Re: Wil je d'r meer? Geen probleem: 

 Wie zegt dat dat waar is ? Behalve die lijstjes ? 

#1330: - wilders 

 En dan is het logisch dat de PVV tegen haar eigen standpunten stemt?

En meteen gaat het toch weer over de persoon en niet over de inhoud.

#1332: - Re: Re: Re: Re: Re: Wil je d'r meer? Geen probleem: 

 Je nodigt me uit om dat hier te laten zien? Mooi, dan kan ik me de komende dagen weer nuttig bezighouden. Dank voor de uitnodiging!

Ik wil meehelpen!

#1333: Stop de opmars van EXTREEM RECHTS - Re: wilders 

 Huh

#1333: Stop de opmars van EXTREEM RECHTS - Re: wilders 

 ja idd pvv leert snel van de andere partijen die al ouder zijn en net zo leugenachtig. 

De leugens van Wilders

#1326: Stop de opmars van EXTREEM RECHTS - "sommige via Griekenland als vluchteling binnengekomen" O ja? wie dan? 

 En ik ben niet zo hoog opgeleid dat ik zo goed Frans kan. Hier kan vanalles staan

Stop het gevaar Wilders

Stop het gevaar Wilders, nu het nog kan. Deze man is een serieuze bedreiging van de Nederlandse rechtstaat.

Op oorlogspad met de leugensEindelijk, ze zijn er. Vluchtelingen, asielzoekers, migranten. Een tsunami vanzelfsprekend. Wilders is volledig op stoom. Moordenaars, verkrachters, IS-terroristen, alles wordt uit de kast gehaald. Inclusief het bekende meldpunt, deze keer eens niet tegen Oost-Europeanen (daar zijn we inmiddels al door overspoeld), moskeeën of verkeersoverlast in Den Haag (uit de lucht vanwege een te grote stank naar fraude door de Haagse PVV zelf).Zoals Abrahams al duidelijk maakte. Wilders oogst nu wat hij tien jaar gezaaid heeft: vreemdelingenhaat (NRC 10 10 2015).Hij volgt het vaste stramien. Hij gaat weer “het land in”. Lees: zoekt zijn kiezers op. Abcoude, Almere, Purmerend, plaatsen waar met name uitwijkelingen uit Amsterdam wonen. En waar (Abcoude en Purmerend) in het verleden ultra rechts een flinke stem kreeg.Hoe doettie dat? En fragment van Radio1, een reportage uit Purmerend. Wilders speecht: “Wij krijgen elke dag honderden meldingen van verkrachtingen en aanrandingen rond AZC’s. En nu moet er hier óók een AZC voor duizenden asielzoekers komen?”De verslaggever: “Meneer Wilders, het gaat hier niet om duizenden, maar zeshonderd mensen.”Wilders: “En nu moet er hier óók een AZC voor zeshonderd asielzoekers komen?”De verslaggever: “Maar net zei u nog duizenden!”Wilders: “U wordt kwaad hè?” en loopt weg. Van zijn eigen leugens.In het Tweede Kamerdebat van 19 september schreeuwde W. tegen zijn medeparlementariërs dat ze een nepparlement vormden. Hij zei dat als het langstzittende kamerlid.“Ik ben het volk.” In een reactie twitterde  PvdA-kamerlid Jan Vos slottekst wilders toont openlijk kenmerken van fascistoïde leiderschap: 't parlement is nep en 't volk moet in verzet: weg met de democratie (Twitter 17 09 2015, 8.36 PM). Wilders zei tegen het ANP dat Vos ‘niet goed bij zijn hoofd is als hij zoiets zegt’. Blij is hij er niet mee, want het is een verkapte oproep om iemand iets aan te doen, vindt hij. (The Post Online, 17 10 2015).Is Vos echt niet goed bij zijn hoofd?In NRC van 10 10 2015 stond een artikel van Vladislav Inozemtsev  (als econoom verbonden aan de Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik in Berlijn en het Center for Strategic and International Studies in Washington). Hij voert daar enkele definities van fascisme op:Wat is de definitie van fascisme?Die behelst de esthetiek van een romantische symboliek, de mobilisatie van de massa, de rechtvaardiging van mannelijkheid, het streven naar charismatisch leiderschap en de veronderstelling van geweld, toegepast ‘uit naam van het volk’ [Roger Griffin, The Nature of Fascism, New York, St. Martin’s Press 1991, p. 271]. Een aantal auteurs legt de nadruk ophet verzet van het fascisme tegen het ‘moreel verval’, gevoed door een sterke ‘gemeenschappelijke wil’ van de burgers [David Renton, Fascism: Theory and Practice,Londen, Pluto Press 1999, p. 21]. Een van de definities dient volledig te worden geciteerd: „Het fascisme is een vorm van politiek gedrag dat zich kenmerkt doordat het zich dwangmatig richt op het verval van de gemeenschap, vernedering of slachtofferschap en dit compenseert door een cultus van eenheid, energie en zuiverheid, waarbij een partij van toegewijde nationalistische militanten uit de massa in een ongemakkelijke maar doeltreffendesamenwerking met de traditionele elite democratische vrijheden laat varen en met behulp van een bevrijdend geweld en zonder ethische of wettelijke beperkingen het doel van inwendige zuivering en externe expansie nastreeft” [ Robert Paxton, The Anatomy of Fascism,Londen, Vintage Books, 2005, p. 35]. Emilio Gentile wijst op de corporatieve organisatie van de economie [Emilio Gentile,‘Fascism: A Working Definition’ in: Payne, Stanley (red.), A History of Fascism,1914-1945, Madison, Univ. of Wisconsin Press 1995, p. 6].Als je hier het geweldsaspect weglaat (Wilders roept immers niet op tot geweld, alleen tot verzet. Hoewel? Hij houdt van Oranje (na de aanval op Dijkhof daar) blijft er toch een behoorlijke stank hangen over de ideeën van Wilders. Mag je dat dan fascistoïde noemen?Wilders’ onverholen bewondering voor Orban (“een held”), Poetin, Le Pen, de FPÖ, de Winter, etc..Hoe moet je dat kwalificeren?  “Ik ben het volk. Dat gaan we regelen (minder Marokkanen). Jullie zijn een nepparlement. Met een nepkabinet. En een nepoppositie.” Zullen we dat dan maar rekenen tot  “zacht geweld”? Opvallend blijft dat de PVV alle trekken blijft vertonen van een sekte, waarbij Wilders zelf voortdurend het voortouw neemt door elke kritiek op hem of zijn ideeën onbarmhartig neer te sabelen, vaak door op de persoon te spelen. Remember het kleine, miezerige mannetje Pechtold. De persoonlijke aanvallen op onder andere Job Cohen (“Tegen zo’n man is alles geoorloofd”). Nu is Peter van Bruggen aan de beurt: Wat een zieke geest die petervanbruggen (tweet Wilders 9 oktober). Wat heeft die zieke geest dan gedaan? In een korte radio-column schetste hij een beeld van Wilders als iemand, wiens verleden eigenlijk getekend is door vluchtelingschap en buitenstaander zijn. Van Bruggen vraagt zich af waar Wilders’ eeuwige woede tegen vreemdelingen vandaan komt. Dat is alles, van deze zieke geest.Op de leider van een sekte is elke kritiek volstrekt uit den boze. De leden ervan zijn hierin nog fanatieker dan de leider zelf.Kijk bijvoorbeeld hoe momenteel de “discussies” verlopen tussen voor- en tegenstanders van asielopvang. Er is sprake van openlijke intimidatie en agressie. De voorstanders durven zich nauwelijks meer te uiten, overschreeuwd als ze worden. De PVV-ers dikken de leugens van Wilders nog eens extra aan, waardoor uiteindelijk het beeld overblijft dat ze niets tegen asielzoekers hebben, maar wel tegen verkrachters, terroristen en moordenaars (“Geert zegt het zelf”). Terwijl welke vorm van een strafblad dan ook in het verleden een aanbeveling gebleken is om binnen de PVV vér te komen, tot in de Tweede Kamer toe.

De zoveelste leugen van Geert Wilders

Van de redactie

16 september 2014 - En voor de zoveelste keer wordt iets dat bij herhaling door Geert Wilders wordt geroepen een feitelijke realiteit. Het maakt niet uit dat zijn bewering ook in de Tweede Kamer onderuit gehaald is, hij blijft zijn bewuste leugen gewoon roepen en gebruiken voor weer een kansloos voorstel. 

Volgens Wilders steunt 73% van de Nederlandse moslims jihadgangers. Hij gaat nog een stapje verder door te zeggen dat driekwart van de Nederlandse moslims de Islamitische Staat steunt. 

Hij baseert zich op dit rapport van Motivaction dat in opdracht van het NCRV-programma 'Altijd Wat' enkele steekproeven deed. In mei 2013. En dat in verband met de burgeroorlog in Syrië. 

Dit is de uitkomst waarop Wilders zijn leugen meent te kunnen baseren: 

Bijna driekwart van de moslims keurt het vertrekken van Nederlandse moslims naar Syrië goed. 

72% van de moslims vindt het goed dat Nederlanders naar Syrië vertrekken om mee te vechten tegen het regime van president Assad, terwijl slechts 8 % van de autochtonen dit goedkeurt. 14% van de Nederlandse moslims en 63% van de autochtonen vindt het geen goed idee. 

En dit is de basis voor de uitslag: 

Een representatieve steekproef onder Turkse en Marokkaanse moslims in Nederland in de leeftijd van 18 tot 60 jaar (n=370).
Er is gekozen voor deze afbakening, omdat Nederlandse moslims voor het overgrote deel bestaan uit Turkse- en Marokkaanse Nederlanders. 

Motivaction heeft 370 Nederlandse moslims met een Turkse of Marokkaanse achtergrond ondervraagd. Dat is een wel heel erg smalle basis om zonder wroeging te beweren dat driekwart van de Nederlandse moslims jihadgangers als helden beschouwt. Sterker, het is blatante onzin die overigens prima past in de context van het betreffende televisieprogramma van de NCRV. Het doel destijds was ophef en verontwaardiging te veroorzaken en dat is mooi gelukt. Bijna anderhalf jaar geleden. 

Desalniettemin misbruikt Geert Wilders dit 'onderzoek' om zijn strijd tegen de door hem zelf verzonnen islamisering van Nederland kracht bij te zetten. 

Wilders gaat serieus voorstellen om iedereen met een Nederlands paspoort én een paspoort uit een Islamitisch land (sic) te verplichten een anti-shariaverklaring te ondertekenen. 

Dit is niet alleen een schandalige vorm van discriminatie die Wilders voorstelt, het is bovendien een voorstel dat de vergelijking met de niet-joodverklaringen in 1940 met glans kan doorstaan. Bijna nog erger is dat de reguliere media de stelling van Wilders, driekwart van de Nederlandse moslims steunt de IS, overnemen. 

Het was overigens Machiel de Graaf die namens de PVV in een Kamerdebat in juli 2014 de stelling die Wilders nu bij herhaling gebruikt naar voren bracht en toen genadeloos werd afgeserveerd.
Het is niet alleen Ivo Opstelten die het zonder geheugen schijnt te moeten doen. Ook het Nederlandse volk en het journaille lijdt aan een gevaarlijke vorm van geheugenverlies. Vandaag werd deze peiling gepubliceerd. De pathetische leugenaar Wilders en de kruimelaar Krol zijn weer ontzettend populair. 

#1338: Stop de opmars van EXTREEM RECHTS -  

 hahaha ja laten we Wilders de schuld geven van terrorisme overal in de wereld! Ongelooflijk 

Schijngevecht VVD, PVV over Grieks steunpakket

#1342: - Re:  

 Wat klaag je over Frans als je Nederlands niet kunt lezen?

#1344: - Re: Re:  

 Hmm en weer gaan we schelden. Ik lees Nederlands erg goed. Ik lees alleen niet wat jij vind dat ik zou moeten lezen.

#1331: Stop de opmars van EXTREEM RECHTS - Re: Re: Re: Re: Wil je d'r meer? Geen probleem: 

 het is logisch dat er geen partij is die eerlijk kan zijn. Dat is erg, maar waar

#1347: - Re: Re: Re: Re: Re: Wil je d'r meer? Geen probleem: 

 en het is duidelijk dat jij niet voor pvv bent, maar verdiep je maar eens in de leugens van de partij waar jij wel op stemt. Nee dat slik jij voor zoete koek en als er dan een leugen is praat je dat wel goed door iets slechts over Wilders te zeggen. PVV heeft niet mijn stem, dus waarom je dat nu telkens erbij haalt? Ik heb geen pvv op fb. 

#1346: - Re: Re: Re:  

 Of zelfs maar wat er staat…

#1348: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Wil je d'r meer? Geen probleem: 

 Zal ik het dan nog maar eens uitleggen? Ik ben hier bezig om de leugen te laten zien die PVV heet en waar Domrechts achteraan huppelt met de ogen wijd gesloten.

Wat andere partijen doen of juist niet doen, is een ander verhaal, daar ben ik niet mee bezig. Maar als jij dat wilt illustreren: ga je gang.