Zeg nee tegen azc Brunssum

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Zeg nee tegen azc Brunssum.


Anonymous

#3326 Re: Re:

2016-01-05 20:35

#3323: - Re:  

 Wat verandert dat aan het argument? Of het nou om zakkenrollers gaat of om handtastelijke dronkaards, serieverkrachters, autodieven, pyromanen of wat dan ook, het gaat om het feit dat geen enkele deelverzameling van de mensheid heilig is, om het even wat de gemeenschappelijke noemer is.

Maar los daarvan, wat voor betere afleiding kun jij bedenken dan iemand zich met heel andere dingen bezig laten houden dan haar handtasje? En het werken in groepen is een bekende strategie van zakkenrollers, immers, als je de dief betrapt heeft die allang de buit niet meer bij zich maar doorgegeven aan een medeplichtige, zodat je de dief niets kunt maken. Ben jij van gisteren of zo?


Gast

#3327 Re: Re:

2016-01-05 20:36

#3324: - Re:  

 Hé lullo, accepteer jij "onze mening" dan? Of ben jij plots ook links? Hypocriet. Heeft nog steeds geen spiegel die het doet.


Gast

#3328

2016-01-05 20:52

Merkel eist 'hard antwoord van rechtsstaat' op agressie in Keulen

05/01/16 om 20:36 - Bijgewerkt om 20:35

De Duitse bondskanselier Angela Merkel wil een 'hard antwoord van de rechtsstaat' na een reeks agressies op vrouwen tijdens nieuwjaarsnacht in Keulen.

De zaak beroert de gemoederen in Duitsland erg. Inmiddels zijn 90 klachten ingediend. De Keulse politiechef Wolfgang Albers verwacht nog meer formele klachten. De feiten gaan van het stelen van gsm's en handtassen tot seksuele agressie tijdens de nieuwjaarsnacht voor het station van Keulen.

'Ongeacht herkomst of achtergrond'

Bondskanselier Angela Merkel heeft vanmiddag telefonisch contact opgenomen met burgemeester Henriette Reker van Keulen en haar 'afschuw en ontzetting' verwoord over de overvallen en de seksuele aanvallen die 'om een hard antwoord vragen van de rechtsstaat'

De schuldigen moeten zo snel mogelijk ter verantwoording geroepen en bestraft worden, zonder aanzien van herkomst of achtergrond, zo maakte haar woordvoerder na afloop bekend. De agressies worden toegeschreven aan 'jongeren uit Noord-Afrikaanse of Arabische landen'.

Merkel liet zich door Reker informeren over het crisisberaad tussen stadsverantwoordelijken en de politie en liet ook Binnenlandminister Thomas de Maizière over het onderzoek informeren. Over de daders is voorlopig weinig bekend.

Bron

 

"Over de daders is weinig bekend", maar ultrarechts weet al precies wie het waren. Ja, ja.

Stop de opmars van EXTREEM RECHTS

#3329

2016-01-05 20:53

Genoeg gespeeld. De aandachtshoer hoeft niet door ons gevoed te worden. Dat hij maar een andere hobby zoekt.

De opvang in Brunssum is geregeld. Onze taak zit er op. Toedeloe!


Anonymous

#3330

2016-01-05 20:56

Adie!       


Anonymous

#3331

2016-01-05 20:59

Ik was die lul toch al moe. Ёб твою мать, падлюко!


Gast

#3332

2016-01-05 21:00

Adie!

Ter afsluiting, heb je iets om over na te denken:

Pressekonferenz Silvester-Übergriffe"Wir haben bisher keinen Tatverdächtigen"

Pressekonferenz in Köln nach Krisentreffen von Stadt und Polizei

15.30 Uhr: In Köln soll in diesen Minuten eine Pressekonferenz nach der Krisensitzung zu den Silvester-Übergriffen stattfinden. Zuvor hatte Kölns Oberbürgermeisterin Henriette Reker (parteilos) mit Vertretern von Polizei und Bundespolizei über die aktuelle Lage beraten. Bis Dienstagmittag (05.01.2016) waren 90 Strafanzeigen bei der Polizei eingegangen, unter anderem wegen sexuellen Übergriffen.

15.35 Uhr: Die Pressekonferenz hat begonnen. Zu Beginn bezeichnet Reker die Vorgänge als "unglaublich" und "nicht tolerierbar". Es dürfe solche Vorgänge "nie wieder" geben. Wichtig sei aber auch, dass man sich das Karneval-Feiern nicht verbieten lasse. "Es wird künftig bei allen Großveranstaltungen in Köln ein Sicherheitskonzept geben", kündigt die Oberbürgermeisterin an. Dazu gehöre zum Beispiel mobiler Videoeinsatz.

15.38 Uhr: Polizeipräsident Wolfgang Albers kündigt an, die Polizeipräsenz an den Karnevalstagen zu erhöhen, um eine Wiederholung von ähnlichen Vorkommnissen zu unterbinden. Es gehe um Polizisten mit und ohne Uniform. "Temporär mobile Videoanlagen" wolle man ebenso einrichten. Personen, die bereits durch Taschendiebstähle aufgefallen seien, müssten mit einem"Betretungsverbot" für die Innenstadt rechnen. Nötig sei ein Gesamtkonzept gemeinsam mit Stadt und Bundespolizei, so Albers.

15.42 Uhr: Albers fordert alle Opfer sowie Zeugen auf, sich bei der Polizei zu melden - und beispielsweise mit dem Smartphone aufgenommene Fotos oder Videos als Beweismittel vorzulegen. "Wir haben bisher noch keinen Tatverdächtigen", sagt der Polizeipräsident. Die Beamten hätten die Personen vor Ort im Bahnhofsbereich als Männer zwischen 18 bis 35 Jahren aus dem "nordafrikanisch-arabischen Raum" wahrgenommen. OB Reker betont, es gebe keinen Hinweis, dass es sich um Flüchtlinge handelte.

15.49 Uhr: Der Polizeipräsident distanziert sich vom ersten Polizeibericht vom Neujahrstag, in dem von einer ruhigen Einsatzlage die Rede war. "Diese erste Auskunft war falsch. Das war nicht in Ordnung", so Albers. Er habe dies korrigieren lassen, als er von den Übergriffen erfahren habe. Dies werde nachgearbeitet. Spätestens nach der Räumung des Bahnhofsvorplatzes gegen 0.45 Uhr bis 1 Uhr habe man von Übergriffen gewusst. Der volle Umfang der Tatvorwürfe sei aber erst am nächsten Tag klar geworden. Bislang gab es 90 Strafanzeigen, darunter eine wegen Vergewaltigung.

15.52 Uhr: Laut Polizeipräsident Albers gab es in der Nacht drei Notrufe. Dies habe auch zu Polizeieinsätzen geführt. Es habe auch Festnahmen gegeben. Diese stünden aber nach jetzigem Stand nicht im Zusammenhang mit den Übergriffen.

16.01 Uhr: Von rund 100 Personen sind laut Polizei Personalien festgestellt worden. Bereits gegen 21 Uhr seien am Silvesterabend 400 bis 500 Personen auf dem Bahnhofsvorplatz versammelt gewesen, so der leitende Polizeidirektor Michael Temme. Unkontrolliert seien Feuerwerkskörper gezündet worden. Bis 23 Uhr sei die Gruppe auf 1.000 Personen angewachsen. Die Beamten vor Ort hätten die Menge als "völlig enthemmt" wahrgenommen. Darum sei der Platz geräumt worden. Bis 0.45 Uhr sei der Platz gesperrt gewesen. Die Personen hätten sich in kleinere Gruppen zerstreut. Erst zu diesem Zeitpunkt seien sexuelle Übergriffe gemeldet worden.

16.07 Uhr: Polizeipräsident Albers sagt, die Polizei habe ausreichend Kräfte auf dem Bahnhofsvorplatz gehabt. "Wir waren an dem Abend ordentlich aufgestellt."Taschendiebe seien bisher vor allem auf den Kölner Ringen auffällig geworden. OBReker betont nochmal, dass mehr Polizeipräsenz notwendig sei.

16.10 Uhr: Knappe 150 Beamte waren in der Silvesternacht laut Polizeidirektor Temme im Einsatz. Hinzu seien die Besetzungen von Streifenwagen gekommen. Diese Planung sei auf der Basis der vergangenen Silvesternächte erfolgt. Karneval werde die Kölner Polizei in einer anderen Größenordnung im Einsatz sein. Genaue Zahlen nennt Temme nicht.

16.12 Uhr: Kritische Fragen von Journalisten, warum die Polizei auf dem Platz keine Tatverdächtigen ermitteln konnte. Temme verteidigt seine Kollegen, in der Dunkelheit habe man nur schwer etwas erkennen können.

16.14 Uhr: Das war es von unserer Berichterstattung von der PK in Köln.

 

Bron

  

En:

 

Van asielzoekers tot asielmigranten. Prognose 2016, 2017

 

Vorige maand kwam het CBS met het nieuws dat zij voor volgend jaar 70.000 asielgerelateerde immigranten verwachten.
De berekening van het CBS is vrijwel gelijk aan die ik een paar maanden geleden maakte.
Het CBS maakt duidelijk dat de berekeningen van de Wildersen en Zijlstra’s van deze wereld complete onzin zijn.
Ik leg ook nog eens precies uit wat er mis is aan de huidige informatievoorziening.

Een asielzoeker is pas een immigrant als hij wordt ingeschreven in het bevolkingsregister. Dat gebeurt pas nadat hij een verblijfsvergunning heeft gekregen óf eventueel nadat de procedure langer dan zes maanden duurt. Een asielzoeker hoeft dus geen immigrant te worden en een asielimmigrant hoeft geen asielzoeker te zijn. Nareizigers (nakomende familie van asielzoeker met verblijfsvergunning) dienen geen aanvraag voor asiel in, maar krijgen ambtshalve een verblijfsvergunning voor gezinshereniging.

Een tweetal maanden geleden heb ik een artikel geschreven waarin ik berekende dat uiteindelijk van iedere 1.000 asielzoekers die naar ons land komen er ongeveer 1.350 verblijfsvergunningen een verblijfsvergunning krijgen. Dat is dan inclusief de nareis. De berekening:

Neem 1.000 asielzoekers (eerste aanvragers) daarvan krijgen dan 750 (75%) een verblijfsvergunning.
Er komt dan 600 nareis (80% van 750).
Totaal aantal verblijfsvergunningen: 1.350 (750 + 600).
(…)
Wat je dus ook kan doen is het aantal asielzoekers (eerste aanvragen) vermenigvuldigen met 1,35 dan krijg je het aantal verblijfsvergunningen en de asielimmigratie.

 

 

De rest verzin je er toch wel zelf bij.


Gast

#3333 Re: Re: Re:

2016-01-05 22:42

#3325: - Re: Re:  

 En dat IS dan weer jouw mening dat ik dat allemaal ben.


Gast

#3334 Re: Re: Re:

2016-01-05 23:45

#3326: - Re: Re:  

 Meen je dat nou? Per ongeluk onder het zakkenrollen gingen vingers bij de vrouw naar binnen slipjes uitgescheurd? Jij bent achterlijk. Lees eens wat meer van de mensen die erbij waren. Een vader werd doorde groep gescheiden van vrouw en 15 jarige dochter beiden betast. En zakkenrollen komt allang voor, maar niet op zo'n manier met zo'n aangiftes allemaal. Niet met aanranden erbij, dit is nieuw


Gast

#3335 Re: Re: Re:

2016-01-06 00:19

#3327: - Re: Re:  

 Papagaai


Gast

#3336 Re:

2016-01-06 00:21

#3328: -  

 Oh lees je een stukje wat jou uitkomt en dat is meteen een feit???


Gast

#3337 Re:

2016-01-06 00:23

#3329: Stop de opmars van EXTREEM RECHTS -  

 Whahaha jullie taak. Ja goedheiligman red de hele wereld


Gast

#3338 Re:

2016-01-06 00:29

#3332: -  

 Waar haal je de cijfers vandaan? Werkelijk. Degene die terug moeten gaan niet en degene die laten nakomen hebben vaak ook kinderen en dan niet maar 1of 2


Gast

#3339

2016-01-06 03:09

Kut moslims


Gast

#3340 En ja hoor, daar is er weer een

2016-01-06 16:25

Hier hej je d'r nog een. Die haatpruik van bij ons komt nog niet verder dan het verzinnen van geplande aanslagen, maar deze Brit bewijst dat je gerust een stapje verder mag gaan, want het domme plebs slikt 't toch wel:

Nigel Farage verzint aanslag

Volgens Franse politie en garage heeft niemand het ooit gehad over sabotage

Volgens Nigel Farage, leider van de Britse anti-Europapartij UKIP, hebben de Franse politie en een monteur hem laten weten dat zijn auto in de buurt van het Franse Duinkerke was gesaboteerd. Diezelfde politie en monteur weten echter van niets.

Afgelopen zondag zei Farage tegen de Mail on Sunday dat hij het slachtoffer was van een gerichte aanslag op zijn leven. Dat zou eind oktober gebeurd zijn, toen hij vanuit Brussel met de auto op weg naar huis was. Tijdens de rit kwam een van zijn wielen los te zitten, waardoor Farage de macht over het stuur verloor.

Farage zegt dat alle schroeven van het wiel waren losgedraaid en dat zowel de Franse politie en een automonteur bevestigden dat er opzet in het spel was. ‘De Franse politie heeft het onderzocht en vertelde me dat het kan gebeuren dat er soms een bout los kan zitten, maar nooit allemaal tegelijk.’ De monteur zou tegen Farage hebben gezegd dat hij het slachtoffer was ‘van een kwaadaardige daad’.

De Franse politie zou op verzoek van Farage geen verder onderzoek hebben ingesteld, omdat hij er geen ‘gedoe’ van wilde maken. Pas nadat de Mail on Sunday het gebeuren ontdekte, besloot hij het hele verhaal uit de doeken te doen.

De Franse krant Libération besloot in eigen land uit te zoeken wat er nu precies is gebeurd en nam contact op met zowel de monteur als de politie. Volgens de monteur is er met Farage alleen met handen en voeten gesproken, omdat beiden elkaars taal niet machtig zijn. Volgens hem was de bout gewoon slecht bevestigd in een andere garage. ‘Hij heeft ons alle bouten zien vastdraaien, maar we hebben nooit gezegd dat er iets kwaadaardigs aan de hand was.’

Ook de politie heeft niks gemerkt, dat bevestigt de openbare aanklager van Duinkerke: ‘De politie had geen enkele aanleiding om sabotage te vermoeden, anders zouden ze wettelijk verplicht zijn geweest een strafrechtelijk onderzoek in te stellen. Als er geen onderzoek is, dan is dat niet omdat Farage dat niet wilde, maar omdat er niets aan de hand was.’

 

Het zoveelste bewijs van populisme: als er geen nieuws is dan verzin je het toch gewoon?


Gast

#3341 Re: En ja hoor, daar is er weer een

2016-01-06 19:41

#3340: - En ja hoor, daar is er weer een 

 Ja gekken heb je overal, maar liever dat dan door buitenlanders aangerand/ verkracht te worden


Gast

#3342

2016-01-06 19:49

De denkfout over vluchtelingen

Commentaar

ARTIKELAsielzoekers krijgen te weinig kansen zich te ontplooien. Daardoor dreigt een sociaal drama.

Door: Pieter Klok
5 januari 2016, 19:30
Voor Eritreeërs, Syriërs en Irakezen die hun eigen land zijn ontvlucht, wacht in Nederland geen stralende toekomst. Integendeel. De kans is groot dat ze de rest van hun dagen moeten slijten in een rijtjeshuis met een bijstandsuitkering. Ze zullen een nieuwe onderklasse vormen, met alle problemen vandien, schrijven drie onderzoeksbureaus in een alarmistisch rapport.

Van de Syriërs die al een verblijfsvergunning hebben, zit volgens de laatste cijfers 60 procent in de bijstand. Bij de huidige instroom komen er jaarlijks dus tienduizenden bijstandsgerechtigden bij. Dat is zuur voor de asielzoekers en trekt een grote wissel op de sociale zekerheid.

Om een sociaal drama te voorkomen, moet Nederland er alles aan doen om asielzoekers weerbaar te maken; om ze zo goed mogelijk op te leiden en zoveel mogelijk kans te geven op werk. Weerbare asielzoekers kunnen niet alleen een aanwinst zijn voor de Nederlandse samenleving maar zullen, zo blijkt, ook eerder een terugkeer naar het land van herkomst overwegen, als daar de rust is weergekeerd.

Asielzoekers mogen het vooral niet te leuk hebben, is het idee

Nu gaat veel kostbare tijd verloren. Een asielzoeker moet een half jaar wachten tot hij een verblijfsvergunning krijgt en vaak nog veel langer. In die tijd mag hij niet werken en worden hem geen opleidingen aangeboden. De verveling die daar het gevolg van is, leidt tot lusteloosheid en depressie. Als de asielaanvraag eenmaal is gehonoreerd, is hij nog aan allerlei restricties gebonden.

Asielzoekers mogen het vooral niet te leuk hebben, is het idee, want dat zou maar valse verwachtingen wekken en anderen op het idee brengen ook naar Nederland te vluchten. Dit is een denkfout, die het probleem alleen maar vergroot. Zolang de omstandigheden in de vluchtelingenkampen in Libanon en Turkije zo erbarmelijk zijn, blijven de vluchtelingen naar Europa komen. En Nederland zal ze welkom moeten blijven heten, of we dat nu leuk vinden of niet.

Je kunt op termijn best een greencard-achtig systeem overwegen, waarbij een verblijfsvergunning gekoppeld is aan de kansen op de arbeidsmarkt. Je kunt je ook afvragen of asielzoekers vanaf het begin recht moeten hebben op een volledige uitkering en het minimumloon, maar Nederland moet hen zeker helpen zich te ontplooien.

Ontvang elke dag de Volkskrant Avond Nieuwsbrief in uw mailbox, met het nieuws van vandaag, tv-tips voor vanavond, en alvast zes artikelen uit de krant van morgen. Schrijf u hier in.


Gast

#3343 Re: Re: En ja hoor, daar is er weer een

2016-01-06 21:29

#3341: - Re: En ja hoor, daar is er weer een 

 

Jinek toont wat er ook mis is met Keulen

Een kwartier lang praten zonder het over seksueel geweld te hebben

In de talkshow Jinek ging het dinsdag over het seksueel geweld tijdens Oudejaarsavond in Keulen. Met aan tafel journalist Wierd Duk, correspondent in Duitsland voor onder meer het AD. Tenminste zo werd dat aangekondigd. Het opvallendste was echter dat het gesprek daar helemaal niet over ging. Geen seconde kwam het onderwerp seksueel geweld ter sprake. Dat is toch wel vreemd. Iedereen is geschokt door wat een groot aantal vrouwen die Oudejaarsavond wilden vieren overkwam en niemand wil het er over hebben. Er kwam even een fragment voorbij van een slachtoffer dat vertelde wat haar was overkomen maar ook daar werd amper op gereageerd. Er werd niet gesproken over waarom het seksueel geweld plaatsvindt, wat er tegen gedaan kan worden, wat de impact er van is op het leven van de slachtoffers.

Er werd – heel vreemd – ook niet gesproken over soortgelijke incidenten elders. Ja, even viel het Tahrir-plein want die beelden zijn de wereld overgegaan. Maar massale aanrandingen van vrouwen vinden helaas vaker plaats tijdens festiviteiten. Zo werden in november 12 serveersters aangerand tijdens een Oktoberfest in Alkmaar. De handtastelijkheden van de dronken bezoekers liepen zo de spuigaten uit dat de serveersters spontaan het werk neerlegden en vertrokken. Het incident heeft de landelijke media niet gehaald en er is geen golf van verontwaardiging losgebarsten.

Het gebrek aan massale verontwaardiging en aandacht speelt bijvoorbeeld ook de feministen parten die wijzen op het vele seksuele geweld tijdens het jaarlijkse San Fermin festival in Spanje, waar veel toeristen op afkomen. Pas nadat er dit jaar een Britse vrouw was aangerand door zes mannen, werd een protestdemonstratie georganiseerd.

Of denk aan de #zeghet campagne die onlangs op sociale media werd gevoerd om het probleem van verzwegen seksueel geweld aan de kaak te stellen. Een initiatief dat overigens op veel hoon en wantrouwen werd getrakteerd, reacties die vaak klinken als seksueel geweld ter sprake wordt gebracht. Je zou er met gemak 15 minuten over kunnen vullen aan tafel bij Jinek.

Maar nee, het enige waar het bij Jinek aan tafel over ging was over de daders, een stokpaardje van correspondent Duk zo bleek. Althans hun etnische afkomst want de daders zijn – nog – niet gepakt. Duk, die in zijn stukken en commentaren graag een alarmistische toon aanslaat over migratie, werd gevraagd wat de gevolgen zijn. Het zou van invloed zijn op het denken over vluchtelingen. “En de cultuur en mentaliteit die ze meenemen. Ze hebben hier misschien niets mee maken maar het is wel een symbool van het exploderen van de multiculturele samenleving.” Het exploderen van de multiculturele samenleving, kennelijk galmde het vuurwerk nog na in zijn hoofd. Let wel, hij begint dus over vluchtelingen, ook al hebben ze er niets mee te maken. En hij rechtvaardigt dat ook nog. Als dat journalistiek is dan moet Wilders volgend jaar niet alleen tot Politicus van het Jaar maar ook tot Journalist van het Jaar uitgeroepen worden.

Ik durf de stelling aan dat de enige reden dat Keulen hier groot nieuws is en tot discussies leidt, de – vermoedelijke – afkomst van de daders is. Hun huidskleur, hun wortels en als het even kan hun religie. Kortom, alles wat hen onderscheidt van de witte commentatoren. Want daardoor kon er de hele tijd vrijuit gesproken worden over bevolkingsgroepen als probleem, het stokpaardje van racisten, xenofoben en een fors aantal conservatieven.

Het gesprek bij Jinek verliep volgens de vaste patronen die we inmiddels kunnen dromen. Het onheilspellende commentaar van Wilders werd voorgelezen. Gaan we het hier ook krijgen? Duk: “Het probleem as such bestaat natuurlijk gewoon in de grote steden.” Het deed me denken aan de ‘Parijse toestanden’ die we een paar jaar terug volgens de talkshows zeker zouden gaan krijgen maar die natuurlijk nooit kwamen. Borrelpraat. Duk had het over no-go area’s in Duitsland, ook zo’n heerlijke mythe, waar ‘etnische bendes’ geen enkel respect hebben voor de politie. En ik maar altijd denken dat gebrek aan respect voor de politie het kenmerk is van iedere bende, ongeacht hun etnische achtergrond. Maar voor mensen die geobsedeerd zijn door etniciteit heeft álles met etniciteit te maken. Dat wil zeggen: al het goede met hun eigen etniciteit en al het slechte met die van anderen.

Het ging er ook nog even over dat Duitse media terughoudend zijn met het vermelden van de etnische achtergrond van verdachten. “Ze zijn daar minder ver dan hier,” constateerde Jinek. Ze vergat het woordje heen. Want als je het een kwartier over Keulen hebt zonder het over seksueel geweld of de slachtoffers te hebben – die door Duk werden neergezet als ‘onze vrouwen’ – maar alleen maar over etnische afkomst, dan ben je ver heen.

Het is helaas een veelvoorkomend verschijnsel, dat alleen niet optreedt als de verdachten wit zijn. De gewapende mannen die een gebouw bezetten in Oregon worden niet gezien als vertegenwoordigers van een etnische groep, de lui die aanslagen plegen op abortusklinieken worden niet gezien als vertegenwoordigers van een religie. En terecht, want dat zijn het ook niet.

Moet je de – etnische – achtergrond van verdachten dan verzwijgen? Nee, dat hoeft zeker niet. Toen Haren werd gesloopt bij het Project X werd gewoon vermeld dat er veel studenten onder waren en dat ze veelal uit Groningen kwamen. Maar geen talkshow die het ging hebben over Groningers of studenten as such.

Verklaar mensen niet schuldig aan dingen waar ze part noch deel aan hebben. “Ik weet dat je niet kan generaliseren,” zei Jinek. Om het vervolgens een kwartier lang te doen. Als je weet dat je het niet kan doen, waarom doe je het dan toch? Ben je dan dom, slecht of beide? In ieder geval ben je dan niet geïnteresseerd in wat er werkelijk gebeurd is, alleen maar in hoe je het zelf graag wilt zien.

 


Gast

#3344

2016-01-06 21:47

Premier Rutte noemt de aanrandingen  
 in Keulen "walgelijk en te bizar voor  
 woorden". Hij hoopt dat de daders snel  
 worden opgepakt en worden berecht. Ook  
 in Nederland moeten we alert zijn, zegt 
 Rutte. "Wat niet helpt is stigmatiseren 
 en olie op het vuur gooien. En dat doe 
 ik dan ook niet."

Hoeft ook niet, dat doet die blonde
haatpruik wel voor je. De voetvegen van
Domrechts huppelen er wel weer zonder
kop achteraan.

Gast

#3345 Twee en meer maten

2016-01-06 22:31

Het seksuele geweld door de media

 

Dus, de wannabe massamoordenaar en etnisch zuiveraar maakt zich zorgen over ‘de Nederlandse vrouwen’ die in bescherming genomen moeten worden tegen ‘woeste, aanrandende en verkrachtende Arabieren, vluchtelingen en moslims.’
Daarom ‘grenzen dicht!’ brult heel domrechts Nederland hem dan vervolgens na.
Den Lijder bedoelt vast niet met ‘Nederlandse vrouwen’ Khadija Arib die in de race is voor het voorzitterschap van de Tweede Kamer en alle andere vrouwen in Nederland wier wieg of die van hun ouders dan wel grootouders in Turkije, Somalië of Marokko heeft gestaan.
Evenmin zal hij mevrouw Abresch uit Steenbergen op het oog hebben die wat zijn brullende aanhang betreft verkracht mocht worden vanwege de empathie die zij aan de dag legde jegens vluchtelingen als zo’n beetje de enige in dat godvergeten oord.
En de krant die ooit over het joodsche vraagstuk schreef heeft het over ‘onze vrouwen’ alsof vrouwen of mensen überhaupt iemands bezit kunnen zijn.
Terwijl volgens weer een andere PVV-gek alle vrouwen op de NSB2.0 zouden moeten stemmen tenzij ze ‘het fijn vinden om verkracht te worden.’
Het zegt iets over de grenzeloze minachting die de nazi’s en hun lijfblad werkelijk koesteren ten aanzien van álle vrouwen en mensen in het algemeen.

Trouwens waarom moet ik vandaag toch denken aan PVV-nazi Eric Lucassen die een veroordeelde zeden-delinquent is?
Of die andere PVV-drol met zijn volle zak?
Laat ik er ook even op wijzen dat haatgnoom Jan Roos van het drekblog GeenStijl (voorheen de racistische hufteromroep POWNed) die zich in deze eveneens zeer nadrukkelijk laat horen over wat hij graag wil wat er in Keulen gebeurd is, ook zo’n geweldig moreel voorbeeld is:

Nou -at-laviejanroos hier 't hele fragment mét geluid. Gewoon aanranding. En -at-PowNed mag dit? Ja toch? #powned -at-dweesie pic.twitter.com/6thTurZByn

— Jaap (-at-J_aa_p) January 6, 2016

 

Ook het programma ‘EenVandaag’ doet natuurlijk druk mee met de hetze tegen vluchtelingen.
‘Er werd volop over gediscussieerd, de grote vraag is natuurlijk ‘zijn het asielzoekers’ zo ging het gisteren op de Nederlandse televisie met op de achtergrond levensgroot een schreeuwerige kop uit ‘Bild.’
Nee, er werd niet ‘gediscussieerd’ en het was niet ‘de grote vraag’ want voor rioolrechts stond namelijk al vast wie, wat en hoe: vluchtelingen en mensen die asiel hebben aangevraagd vergrijpen zich massaal aan vrouwen.
Niet dat daarvoor enig bewijs bestaat maar dat mag hem de perverse pret niet drukken wat de ratten in het riool betreft waarbij ook NOS-verlaggever Jeroen Wollaars, van wie we eerder niet mochten weten dat een PEGIDA-nazi een wapenhandelaar is, een duit in het zakje doet:

Misschien dat de Nederlandse media waaronder de NOS en Jeroen Wollaars die Pressekodex waar mevrouw Krueger het aan het adres van Wollaars over heeft, eens kunnen bestuderen:

En er is geen ‘debat’ zoals de wat mij betreft wederom tegen zijn grenzen van integriteit aanlopende Wollaars beweert. Er is sprake van een gore, laffe hetze waarbij vrouwen en hun seksualiteit dankbaar misbruikt worden om ‘de ander’ door de stront te halen. Dat is werkelijk alles.
Dat geldt ook voor Trouw dat kennelijk al weer helemaal over de afgang met betrekking tot de bij elkaar gelogen ‘shariawijken’ en ‘jihadbelts’ van Perdiep Ramesar heen is en gisteren opende met de kop:

Er was op dat moment nog helemaal niets bekend over wat er nou eigenlijk precies gebeurd was en door wie wat gedaan is maar ook hier was dat geen beletsel voor de lafbekken op de redactie van Trouw om alvast maar heel tendentieus naar vluchtelingen te wijzen.

Ook het vod van Philippe Remarque legt eerst een link met vluchtelingen om vervolgens in dit stuk (van vanmorgen 08.14 u) haast spijtig op te merken dat er nog geen daders gepakt zijn.
In een rechtstaat lijkt me dat vrij normaal en ik weet: in Nederland is dat anders.
Hier worden gezinnen op basis van een telefoontje en wat vermoedens reeds uit elkaar gerukt en mensen de cel in getrapt, getraumatiseerd en voor hun leven de vernieling in gewerkt. In Duitsland gaat een en ander gelukkig wat zorgvuldiger.

Maar bij al het gezwets in de media over de vermeende (er staat strafrechtelijk gezien namelijk nog helemaal niets vast en dus zijn de aanrandingen en verkrachtingen ook alles behalve feiten) gang van zaken heb ik niets gevonden over het naar mijn idee toch wel heel schokkende gegeven dat bijna de helft van de vrouwen in Nederland te maken heeft met huiselijk- & seksueel geweld volgens dit rapport.
En dat is in tegenstelling tot al het gezwets van deze week – waarbij natuurlijk ook een rol speelt het feit dat de burgemeester van Keulen voor de opvang van vluchtelingen is en daarom zelfs bijna vermoord werd – een onontkoombaar feit.
Feiten die blijven bestaan, problemen die niet opgelost worden omdat de media het te druk hebben met het gebruiken van vrouwen voor hun hetze tegen ‘de ander.’
Eigenlijk ook een vorm van seksueel geweld maar dan begaan door de media en de Twitter-plaag van Wilders cs: vrouwen en seksueel geweld misbruiken voor je eigen gore, bruine hetze tegen de ‘ander’ waar er ‘minder, minder, minder’ van ‘geregeld’ moeten worden.
Misschien kunnen de media en de politici die nu zo hypocriet suggereren begaan te zijn met het lot van vrouwen in Keulen het vanaf nu dáár eens over hebben: over die 45% die alleen al in Nederland met geweld te maken krijgt. En dat eens proberen zonder het woord ‘vluchteling’, ‘asielzoeker’ of ‘moslim’ erin te noemen.
Als ze dat niet kunnen, laat ze dan in vredesnaam hun bek houden. Dat geldt ook voor de minister van schedelmeetzaken die inmiddels als een vlieg op een hoop stront is afgekomen op het onfrisse spektakel om zijn duit in het bruine hetze-zakje te doen.

 


Gast

#3346

2016-01-06 22:33

Asscher is erger dan de PVV

Dus de PVV wil alle moskees sluiten en een einde aan de islamisering via de baarmoeder. So f*cking what. Moslimhaat is de core-business van deze partij. Alleen voor mensen die stug blijven volhouden dat het de PVV gaat om huurverhoging en de verschraling van de zorgsector, kan dit een verrassing zijn. Volgende week steken ze hun sleetse riedeltje gewoon weer af, zijn ze alles alweer vergeten. “We moeten naar die mensen luisteren!”

Dit is nu al zo vaak gebeurd. “Kopvoddentax” – O, schandalig! Nu valt het PVV-masker af! “Koran verbieden” – Schokkend! Nu valt het PVV-masker af! – “Miljoenen moslims deporteren” – Nee, maar nu valt echt het PVV-masker af! “Minder, minder, minder Marokkanen” – Nu valt echt definitief het PVV-masker af! PVV werkt samen met gecertificeerde antisemieten: – Schandalig! Nu valt echt, definitief, ontegenzeggelijk het masker van de PVV af!

Normale partij

Volgens onze premier is de PVV een hele normale partij. Minister van sociale zaken Lodewijk Asscher is wat strenger, die vindt de PVV “onbenullig“. Onbenullig! Moslims verbieden zich voort te planten is ‘onbenullig’! De PVV begrijpt de grondwet niet, zegt Asscher, om vervolgens in één adem door te pleiten voor een verbod op ‘shariapartijen’.

Nog steeds wordt deze enge man door hele volksstammen gezien als het redelijke antwoord op hardvochtig Rechts. Kapittelt voortdurend de PVV, cultiveert en exploiteert zelf de hysterische en epidemische angst voor allochtonen. Met z’n etnische registratie, zijn participatiecontract en zijn breed geëtaleerde wantrouwen jegens allochtone organisaties. 

Grijze Wolven

Stuurt aan op een conflict met Turkije met als inzet het grondwettelijke recht van Nederlanders om zich te organiseren. Beschuldigt Turkse Nederlanders er openlijk van een gevaar te zijn voor de Nederlandse samenleving, zonder enig bewijs. Of erger nog, hij doet dat zwaaiend met een rapport waarin juist staat dat er geen enkele aanleiding is om zulks te doen. 

Lodewijk Asscher is enger dan Geert Wilders en Machiel de Graaf samen. Die man is een grotere belemmering voor de integratie dan alle Grijze Wolven bij elkaar. Als je voortdurend hamert op de onbetrouwbaarheid van allochtonen, dat ze onze ‘kernwaarden’ niet onderschrijven, dat ze zich laten sturen door de ‘lange arm van Ankara’, als je onder daverend applaus van Domrechts aan de uitkeringen van Nederlandse Marokkanen morrelt omdat ze Marokkanen zijn, als je allochtonen etnisch wilt laten registreren, zonder enige rekening te houden met de gevoeligheden daarover, met de toch al hoog opgelopen etnische spanningen in Nederland, dan is het niet Ankara die Turkse Nederlanders vervreemdt, dan moet je de hand eens in eigen boezem steken.

Voorgeprogrammeerde robots

VVD-coryfee Frans Weisglas tweette gisteren dat de integratie wordt belemmerd doordat Erdogan net doet alsof Nederlanders van Turkse origine Turken zijn. Dat is nogal een overschatting van de invloed van Erdogan en Weisglas laat er tevens mee zien dat-ie Turkse Nederlanders niet voor vol aanziet. Denkt-ie nou echt dat Turkse Nederlanders, die hier een comfortabel leven leiden met een veelbelovende toekomst voor hun kinderen, voorgeprogrammeerde robots zijn die zich eendrachtig van Nederland afkeren zodra het codewoord uit Ankara klinkt?

Nope, nota bene uit onderzoek van politicologen Meindert Fennema en Jean Tillie blijkt dat juist Turkse Nederlanders gewoon gezellig met de Nederlandse gevestigde orde meedoen omdat ze zich zo goed organiseren. Problemen ontstaan wanneer de organisatiegraad afneemt, bijvoorbeeld door het stopzetten van subsidie aan Turks-Nederlandse organisaties.

Toekomst in Nederland

Niks lange arm van Ankara, eerder dikke middelvinger van Den Haag. Dit is wat de integratie belemmert: media die Nederlandse Kamerleden aanduiden als ‘Turkse Kamerleden‘, een minister van Sociale Zaken die etnische registratie wil, en een participatiecontract, die hardnekkig blijft ontkennen dat Nederland racistisch is, ondanks de overweldigende bewijslast, en die zich om de haverklap theatraal rotschrikt van rapporten die zouden aantonen dat Turkse Nederlanders IS steunen en parallelle samenlevingen vormen. Een minister die allochtonen wantrouwt, die belemmert de integratie. De schijtkonijntjes van de PvdA, díe belemmeren de integratie.

Ik ben al bij zoveel bijeenkomsten van Turkse studenten geweest waar studenten riepen dat ze zich niet geaccepteerd voelden in Nederland, dat ze na hun studie werk wilden zoeken in Turkije. Er zijn daar ook altijd redelijke mensen, bijvoorbeeld Fatma Koser Kaya van D66, die ze voorhouden dat ze zich niet moeten verkijken op de mogelijkheden in Turkije voor jonge mensen die weliswaar hoogopgeleid zijn, maar die in Nederland zijn geboren en getogen en wier Turks meestal niet eens toereikend is voor een behoorlijke baan in Turkije. “Jullie toekomst ligt hier.”

Zelfde plichten, zelfde rechten

Maar ligt de toekomst van jonge Turkse Nederlanders hier? Niemand ziet ze als Nederlander, ze worden uit principe gewantrouwd, hun moskees mogen niet, hun organisaties mogen niet, hun levenswijze mag niet, ze mogen hun baard niet eens kammen. Met hun Turkse naam worden hun kansen op de arbeidsmarkt bijna gehalveerd ten opzichte van sollicitanten met een Nederlands klinkende naam.

Dus wat nou, ‘je toekomst ligt in Nederland’? Die studenten zijn niet achterlijk, ze wéten dat niemand ze wil. En dat is een vruchtbare bodem voor de Turkse overheid om in andere landen allochtonen van Turkse afkomst aan zich te binden. Als Lodewijk Asscher dat vervelend vindt, en ik geloof er niks van dat hij het vervelend vindt, want dankzij die enge Turken wordt hij straks PvdA-leider, maar als hij daar echt iets tegen wil doen, moet hij Turkse Nederlanders gewoon behandelen als elke andere Nederlander. Zelfde plichten, zelfde rechten. Heel simpel.

 


Gast

#3347

2016-01-06 22:41

Duitse shock

Duitsland verkeert in een shock. En ook de rest van Europa, inmiddels. De krant die ik al sinds mijn 14e lees en die bekend staat om respectvolle kwaliteitsjournalistiek opende ermee en behing haar voorpagina met vraagtekens en kreten als ‘opgeschrikt’, ‘massa-aanranding’, en ‘open zenuw over vluchtelingen’ en binnenin: “Ze hebben een ander beeld over vrouwen dan wij”. En zij waren niet de enige.

Mediaontploffing
Voorop gesteld. Van mij mag je in niemands persoonlijke ruimte komen, zelfs al loopt die iemand in zijn/haar ondergoed over straat. Aanranding en verkrachting moeten absoluut zwaar worden bestraft net als de berovingen. Maar de mediaontploffing die we meemaken, nota bene vier dagen na het gebeuren, is natuurlijk volslagen overtrokken. Als je leest dat de politie spreekt over honderden mannen met een Noord-Afrikaans of Arabisch uiterlijk terwijl ze er geen één hebben aangehouden, moet je als journalist toch wel minimaal argwanend worden. Als wordt beschreven hoe het betreffende tuig Duitse slang gebruikte moet je je toch ook afvragen hoe een vluchteling dat in zo’n korte tijd kan hebben opgepikt. Schnelle Integrationskurs? Ik geloof er niets van.

Zo zijn er nog meer dingen die vragen oproepen. Hoe kunnen de Duitse media inclusief de sensatiepers van het Spinger concern dit vier dagen stil houden? Had niemand van die volgens de Telegraaf duizend slachtoffers (waarvan er maar tientallen aangifte deden) een telefoon om een video te maken van wat er gebeurde? Of zijn al de telefoons door deze aanranders/dieven gestolen? Was er niemand die 112 belde om politie te mobiliseren in een tijd waar, als drie Arabisch uitziende personen BOE roepen, minimaal vijftig man terreurpolitie op de been komt? Hier klopt toch iets niet?

Meeslepen
Ik verkeer in een shock. Met name over de journalistiek. Dat men zich hier zonder vragen, zonder schaamte laat meeslepen. Want zelfs als het om vluchtelingen zou gaan (en dan waarschijnlijk geen recente) is het nog maar een paar honderdste procent van de miljoen verjaagde paupers die Duitsland heeft toegelaten. Een incident, dat je niet of slechts met de grootste nuance mag koppelen aan de vluchtelingenproblematiek.

Ik weet inmiddels wel hoe ik punten kan scoren aan de verkeerde kant van het vluchtelingendebat. Huur een flinke groep Pegida-sympathisanten in, met een niet al te Arisch uiterlijk en laat ze los gaan op de bezoekers van een discotheek als iedereen toch te dronken is om in te grijpen of er verslag van te doen.

 


Gast

#3348 Waar een klein landje al niet groots in af kan gaan

2016-01-06 22:44

Racist tide in the Netherlands encounters opposition

The Netherlands is experiencing a wave of racist, somteimes openly violent, actions andstreet mobilizations, mainly against refugees and the sheltering of refugees. Street mobilizations of an intim idatory character have occured where municipal councils debate whether to establish amn AZC (Asielzoekerscentrum, centre for asylum seekers) or an emergency regugee shelter in their city or wown. Small scale violence against houses where refugees live occur repeatedly. Meanwhile, official politics talks about the issue of refugees in a way that portrays them, not als people trting to escape the horrors of war and persecution, but mainly as ‘fortune-hunters’ who only come to the Netherlands to find jobs and social security.

Combining street mobilization with political activity thorough parliamentary channel is Geert Wilders, leader of a party that is both the smallest and in some sense the biggest in the coun try. The smallest, because it has only one member, Wilders himself. The biggest, because he attracts more voters in opinion polls than any other. And it is setting the debate, with mainstream politics shifting mnore and more to the racist right under its pressure. The fact that Wilders was again elected Politician of the Year a few weeks ago in a well-publicized opinion poll on public broadcasting is telling.

The role of Geert Wilders and his Party of Freedom, the PVV, in encouraging this scapegoating of refugees, is absolutely central in what is going on here. This man started out as a right wing liberal, member of the VVD, the right wing liberal party, on and off in government. He split off from the VVD around the issue of allowing Turkey into the EC. Het was strongly opposed, on the grounds of his antipathy for everything Islamic. He built a strong following for himself, and later his PVV,  around the issues of Muslim-bashing and by me4ans of feamongering against refugees. Exclusionary proposals, like the idea of a tax on people wearing headscarves and banning the building of mosques, accompanied his rise to fame and infamy. From 9 of the 150 seats in the main chamber of parliament in 2006 he rose to 24 seats in 2010. In that year, a right wing coalition government was formde by the VVD and the CDA Christian Democrats. Wilders’ PVV officially tolerated this government, holding it almost to ransom as far as refugee policy was concerned. When thios government decided even stronger budget cuts. Wilders, fearful of losing support bezausse of his accomodation to unpopular austericy policies, blew up the relationship. The government fell, as did Wilders’ support, at least for a short period of time. He gained 15 seats in the elections of 2012.

But he rebuilt his support by even stronger playing his anti-Muslim, anti-immigrant and anti-refugees cards, combining this with anti-EU rhetoric. His language became ever more shrill. He reached for the lower depths just before municipal elections in 2014 by askin a crowd of supporters: “Do you want more or less Moroccans?”“less, less, less!” bellied the crowd.. This mobilisation of open hatred against people because of ther origin shocked many people and led to anti -racist mobilization, and to some dissension within the PVV himself who thought Wilders had gone a little bit too far. But it probable helped him consolidate a hardcore base of racist support as well. And he was beginning to encourige this this support to take to the streets and squares, not just in poll stations and online media.

Already in September 2013, the PVV organized an antigovernment rally around the time of Prinsjesdag , the yearly announcement of the new government budget. Around 1500 people showed up. Among them, numerous extreme right wing activists from the various fascist and neo-nazi groups.  Wilders showed no sign of objection to this kind of support on the day of the rally. Did he not see the Nazi salute, the fascist symbols? Neither did he protest when some of his supporters tried to attack left wing demonstrators holding their own mobilization against the gocvernment and its right wing policies.

The fascist dimensions, not just amongst many of Wilders’supporters but in his whole method of operations, are becoming clearer. The PVV is not just an electoral right wing party. It is stoking the racist fires outside the polling stations as well. It attacks Muslims and refugees. Art the same time it attacks any policical force standing in their way and standing up for refugees and migrants, however meakly, as being part of the ‘left wing, multicultural elite’ that has, in Wilders’ view to be smashed.. Attacking ethnic minorities, attacking ‘Islam’ – i. e. Muslims –, attacking the Left, attacking a supposedlyLeft-dominated establishment, in often violent language – the parallels with other fascist forces of yesterday and today are getting clearer. The distance between Wilders on one side, and other European extreme right wing forces, are diminishing as well. In November 2013, Wilders received Marine Le Pen,  the leader of the French Front National, in The Hague. Antifascists protesting this get-together of fascist leaders were attacked by riot cops.

This is part of the context for what started happening in 2015 and is still going on. While the number of people reaching the Netherlands, escaping the horrors, for instance, of the Syrian war and of the Eretrean police state, rose during the summer and autumn, there was a mixed reaction. Firsdt, there was an outburst of empathy and generosity, especially after the television pictures of the Syrian Kurdish toddler, washed ashore in Turkey after he drowned while trying to cross the Meditterranean, touched many hearts. Soon, however, the atmosphere shifted back to racist mode. Wilders announced his campaign ‘Kom in verzet!’, calling for resistance against any intention of autiohorities to establish refugee centres like AZCs. In small letters, he called for the resisn tance to be ‘peaceful’. But the stress was on the resistance. And peaceful it was not.

And the ‘resistance’ came. In Oranje, a small village where authorities wanted temorary housing for a large number of refugees, an angry crowded blocked a bus ful of refugees, only relenting when people realised that there were children inside. Also, the car of the vice minister co-responsible for the decision, was blocked by one of the protesters. In Steenbergen, things got even uglier. During a hearing held by the municipal authorities, people tried to shout down a very courageous woman who a stand in support of refugees. She had already received a stone through her window, and was put under police protection afterward. The shouting against her did not only consist of racist anger. She was, in fact, quite explicitly sexually threatened by participants of the municipal the hearing. A new depth of violence was reached in Geldermalsen  , on 16 December. The municipality prepared a decision on short notice to build an AZC housing 1400 refugees there. Quickly, opponents hung banners in the town with “Nee tegen AZC”“No against AZC”.  One of the banners that appeared was a banner from Identitair Verzet, a small fascist group of recent origin that is very active in the anti-refugees mobilizations.

At the evening of 16 December, the municipal council of Geldermalsen met to debate the issue, with citizens’input. In the meantime, a large crowd of many hundreds of people assembled to protest the coming of the AZC. Estimates vary from several hundreds to up to 2,000 people marching. A sizable group – many dozens, possibly a hundred or more – attacked the fences around the city hall, threw heavy fireworks and stones against the building. Streetfighting ensued between the racists of the crowd and the riot cops. Fourteen people were arrested. They came from Geldermalsen themseves, and nearby towns and villages, thereby showing that the racism that exploded on the streets in Geldermalsen is not a matter of a few fascist instigators from afar. Racism has a local base. Fascists are building on that base: both in Steenbergen and in Geldermalsen, the presence of NVU activists has been noticed. The NVU, Nationale Volksunie, is an openly neo-nazi organisation that has been around since the 1970s. Its leader now openly boasts of its members being active around the mobilizations against establishing AZC.

Meanwhile, Wilders keeps on calling for “No AZCs!” before, during and after events like that in Geldermalsen. He refuses to distance himself of the violence of what are, in effect, mainly his own supporters. And tboth in Geldermalsen and in Steenbergen, authorities are takingdown the original plans for housing refugees of the table, replacing them with either a plan for a much smaller shelter, or postponing any descussion for the time being. Racist pressure clearly contributes to this results. Wilders has reasons to be pleased.

The picture is getting clearer as time progresses. Racist agitation from above, through Wilders’ words, interacts with racist street action. The interaction is informal but very clear. The whole phenomenon appears more openly as what it has been in a more hidden sense already: as a form of fascism in its early stages. The visible presence of fascists from Identitair Verzet and the NVU is only a symptom of the deeper problem. The whole picture shows what kind of right wing wind is blowing these days.

And thesee are scary days. There have been an number of violent attacks on refugees themselves, and on migrant communities and their buildings more generally. On 9 October, a gang numbering around twenty masked people attacked an temporaty refugee shelter in Woerden  with eggs and firework. On 17 December, in Pannerden  there was an attack on a home where a family of migrant origin was living. Agauin, the weapon of choice was heavy firework, which has a very scary effect. The family included children. A note was found which showed a photo of Geert Wilders, and a text stating amongst other things: “This is only the beginning”. Onp 19 december people of the Identitair Verzet group uccupied a mosque in Dordrecht. One of the banners had the text “Minder, Minder”, which means “less, less” – a clear reference of the slogans at Wilders’ performance just before municipal elections in 2014, mentioned earlier in this article.

The interaction between widespread popular racism, fascist activist groups, and Wilders’ hate-mongering is getting clearer. All these things point to what is clearly a rising fascist tide in the Netherlands. Efforts of Pegida, a extreme right wing outfit masquearading as a decent group of ‘concerned citizens’, worried about ‘Islam’, to hold marches in Utrecht and Rotterdam, are part of that tide. Fortunately, these efforts have been opposed relatively succesfully by antifascists, under the slogan “Laat Ze Niet Lopen” , an antifascist initiative. The slogan means “Don’t Let Them Walk”. Four times they tried to walk, with about 150 people at their largest efforts. All these times dozens, sometimes hundreds, of antifascists countermobilized, yelled at them, tried to block them and so on.

Large police forces kept ‘order’, not allowing antifascists to interfere too succesfully, but also giving nazis less space for the violence against opponents they would love to instigate. Police ‘neutrality’ is a scam, and the whole idea that there can be such a thing as a ‘legitimate’ fascist street action deserving ‘protection’ is ridiculous. Yet, police ideas of ‘public order’ sometimes clash with fascist ambitions. This may change as fascism gets stronger, better organized, gaining more legitimacy in the eyes of official public authority. This makes the rise of Wilders and his PVV even more dangerous: tghey can give fascism exactly this face of legitimacy that openly nazi groups and outfits like Pegida still lack.

The new year threatens to show ongoing trends in the same direction. There will be another Pegida effort, in Apeldoorn on 17 januari, and in Amsterdam on 6 February. And this week, a new temporaty shelter form refugees is opening in Kaatsheuvel. Opponents have been hanging banners, like in Geldermalsen. Especially horrible is the attitude of autorities with respect to children bicycling alongside that shelter on their way to school for children with special needs. Volunteers will accompany the children, to reassure parents who appear worried about the ‘risk’ these refugees pose for their vulnerable children  In this way, the whole idea that refugees are dangerous is, again, officially recognized as ‘understandable’and thereby reinforced. In this way, racism gets a recognition we should not let go unchallenged, to say the very least.

Is there a fighback going on against this tide of racism? There is, as became apparent already with the anti-Pegida-actions. There have been encouraging demonstrations in solidarity with refugees, in Den Haag on 1 November, in Nijmegen on 21 November. Both attracted sizable crowds of many hundreds of demonstrators, refugees themselves prominent among them. Both had a militant and at the same time a sometimes almost festiove atmosphere. Both point to the possibility of pushing back the fascist tide an at the same time buildling ties of solidarity between people form different background and origin – ties of solidarity that are of the utmost importance.

 


Gast

#3349 Re: Re: Re: En ja hoor, daar is er weer een

2016-01-07 06:49

#3343: - Re: Re: En ja hoor, daar is er weer een 

En wat ze nu doen is het goed praten, omdat het mss om buitenlanders/asielzoekers gaat!

want ja het gebeurd natuurlijk vaker he het is normaal ook zo'n grote groep tuuuuurlijk


Gast

#3350

2016-01-07 07:38

Jij wilt iedereen zo graag gelijk maken. Of ze nu 5 min in Nederland zijn of hun hele leven. Zo is het niet. Ze passen zich niet meteen aan, als ze dat al doen. Net zoals wij dit leven altijd gewend zijn. Zijn hun dat leven gewend. Ze vinden dat leven met hun waarden en noemen goed, anders zouden ze ook zo der oorlog zijn gekomen en dat botst. Of jij dat nou wilt geloven of niet. Zeker zijn er die zich aanpassen, omdat ze blij zijn uit de oorlog te zijn, maar dat zijn dan ook de echte vluchtelingen. Die sharia is niet voor niets dat ze daar een verbod op willen. Die passen zich niet aan. Zeggenjuist tegen kinderen niet te luisteren naar gewone leraren wn ga zo maar door.