Zeg nee tegen azc Brunssum

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Zeg nee tegen azc Brunssum.


Gast

#3476 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tja…

2016-01-08 20:03

#3475: - Re: Re: Re: Re: Re: Tja… 

 Ik vraag niet eens meer waar je dan in Godsnaam gelezen hebt dat het verzonnen zou zijn. Krijg ik toch nooit antwoord op. In die bolle kop van jou spoken zoveel waanbeelden rond — ik wil ze niet eens meer weten. Je leest maar wat je lezen wil. Je bent toch niet te redden. Pruttel lekker verder in je eigen vet.


Gast

#3477

2016-01-08 20:24

Scholieren willen niet begeleid langs AZC fietsen

Gemeente trekt fietsbegeleiding weer in nadat niemand er gebruik van maakte

Het begeleid fietsen in Loon op Zand voor kinderen die op weg naar school langs asielzoekers kwamen, is alweer van de baan. Het bleek dat de kinderen zelf er helemaal geen behoefte aan hadden. Dat heeft wethouder Wil Ligtenberg (Onderwijs) vrijdag gezegd.

Eind december kwam groot in het nieuws dat de kinderen voortaan met begeleiding langs het vakantiepark Droomgaard zouden fietsen, omdat daar tot april van dit jaar maximaal 1200 vluchtelingen worden opgevangen. De gemeente zou als gevolg daarvan signalen hebben ontvangen van bezorgde ouders, waarna de begeleiding werd ingesteld.

In de eerste week maakten echter niet meer dan zes kinderen gebruik van de dienst, meldt Ligtenberg. ‘Vandaag waren dat er nul. Nadat is aangegeven dat er geen behoefte meer aan is, hebben we het aanbod ingetrokken.’

Omroep Brabant meldt dat de leerlingen zo weinig zin hadden in die begeleiding, dat ze onderling een WhatsApp-groep startten, om onder de begeleiding uit te kunnen komen. Ligtenberg ontkent overigens dat de gemeente paniekerig heeft gereageerd op de bezorgdheid van enkele ouders: ‘Het is van het begin af aan duidelijk geweest dat het ging over een klein groepje kinderen. Als gevolg van de commotie die ontstond door mediaberichtgeving hierover, is er blijkbaar toch een ander signaal gekomen. Er heerst nu een veiliger gevoel onder ouders.’

Bron: Omroep Brabant / NRC

 

Kennelijk zijn deze kinderen die speciaal onderwijs volgen toch beduidend minder beperkt dan hun ouders. Pluimpje meisjes, jongens!

 


Anonymous

#3478 Re: Maar moslims, die zijn pas anders!

2016-01-08 20:32

#3463: - Maar moslims, die zijn pas anders! 

 Heeft ook maar iemand gevraagd naar de afkomst van die viespeuken? Hm.


Gast

#3479

2016-01-08 20:34

Nou, lullo hier in ieder geval niet, want dat vindt hij niet interessant. Zijn meer dan waarschijnlijk geen vluchtelingen en zeker geen moslims, dus dan boeit die misdaad niet. Kinderen bepotelen? Vrouwen verkrachten? Dat moet kunnen, zolang het maar door een blanke gebeurt.


Gast

#3480 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tja…

2016-01-08 20:41

#3476: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tja… 

 Is het niet vreemd dat....  En raar dat.... Ja dan gaan mensen mss wel denken extreem rechts heeft het verzonnen, want ja de politie zei toch het was rustig geweest. Jij zet er zo'n stukje op dat voor twijfel moet zorgen


Gast

#3481 Re:

2016-01-08 20:43

#3477: -  

 Jawel hoor waar je dit nu weer vandaan hebt? Het waren de ouders die het wilden niet de kinderen


Gast

#3482 Re: Re: Maar moslims, die zijn pas anders!

2016-01-08 20:45

#3478: - Re: Maar moslims, die zijn pas anders! 

 Ja ook een manier om de aandacht van Keulen af te leiden. Dat van de kerk is allang bekend en volop in het nieuws geweest. Herhaling dit om de aandacht af te leiden


Gast

#3483

2016-01-08 20:52

Steeds meer aanwijzingen dat Keulse politietop liegt over daders oudejaarsnacht
Nieuw rapport noemt nadrukkelijk 'vluchtelingen met asielzoekersdocumenten'
07-01-2016, 19:23 Tags: keulen, vluchtelingen
Het begint er steeds meer op te lijken dat de Keulse politietop bewust zaken verzwijgt over de nachtmerrie van afgelopen oudejaarsavond. Terwijl politiebaas Wolfgang Albers blijft volhouden dat de politie nog steeds geen enkel idee heeft wie de daders zijn, lekker er steeds meer rapporten naar buiten waaruit blijkt dat het wel degelijk vooral vluchtelingen waren die de vrouwen lastig vielen.

Wederom het ‘rechtse rioolblad’ (inmiddels doorgever van brisant nieuws naar de ‘kwaliteitsmedia’) Express komt met een rapport waarin schokkende zaken worden geopenbaard. Pikant genoeg is dit rapport mede geschreven door de burgemeester van Keulen, een dag vóór haar inmiddels beroemde ‘armlengte afstand’-persconferentie.

In het rapport wordt beschreven wat de chef van de dienstdoende agenten in Keulen de eerste minuten van die avond heeft ervaren. Uit het rapport blijkt dat men meteen al wist dat zich onder de rellende jongeren ook vluchtelingen bevonden:

 

“Om 22:48 uur bevonden zich in de buurt van het Roncalliplatz/Stationsplein/Dom enkele duizenden mensen met een immigrantenachtergrond (waarschijnlijk vluchtelingen).”

 

Even later beschrijft het rapport:

 

“71 staandehoudingen, 10 waarschuwingen, 15 aanhoudingen, 32 procesverbalen.”

 

En dan noteert de politiechef:

 

“Toen we ze om hun papieren vroegen, kon de meerderheid van de verdachten zich alleen identificeren met asielzoekersregistratiedocumenten. Bijna niemand had een geldig registratiebewijs.”

 

De Keulse politie heeft reed aangegeven zeker tot maandag geen commentaar meer te leveren op de situatie en is in overleg getreden met het Ministerie van Binnenlandse Zaken.


Gast

#3484 Re: Re:

2016-01-08 21:10

#3481: - Re:  

 Staat erbij waar het vandaan komt. De gemeente heeft van begin af aan gezegd dat de "angst" van de ouders nergens op sloeg, maar om van het gezeik af te zijn hebben ze maar toegestemd in begeleiding. Nu blijkt dat ook de kinderen van dat gezeik af willen zijn en geen begeleiding meer willen. Kun jij me dan nog uitleggen waar die "angst" van de ouders op slaat, danwel vandaan komt? Ik weet het. Nu jij nog.


Gast

#3485 Re: Re: Re:

2016-01-08 21:15

#3484: - Re: Re:  

 Jij gelooft het eerste het beste stukje. Ik ben daar niet van overtuigd


Gast

#3486 Re: Re: Re: Maar moslims, die zijn pas anders!

2016-01-08 21:16

#3482: - Re: Re: Maar moslims, die zijn pas anders! 

 Verbaast het me dat het punt weer mist? Tuurlijk niet!


Gast

#3487

2016-01-08 21:17

Zwei in Köln Festgenommene wieder auf freiem Fuß

Zwei am Freitag wegen der Übergriffe in der Kölner Silvesternacht festgenommene Männer sind wieder auf freiem Fuß. Der Tatverdacht gegen die beiden habe sich nicht erhärtet, sagte Staatsanwalt Benedikt Kortz der Deutschen Presse-Agentur. Bei den 16 und 23 Jahre alten Männern mit Migrationshintergrund sollen nach Polizeiangaben Handys sichergestellt worden sein. 

Zu Berichten, die Videos zeigten Übergriffe auf Frauen, wollte sich der Staatsanwalt nicht äußern. Die Kölner Polizei ermittelt nach eigenen Angaben gegen 21 Tatverdächtige. Die Bundespolizei nannte höhere Zahlen. Laut Polizei gingen 170 Anzeigen ein, davon 117 mit sexuellem Hintergrund.

 

Bron


Gast

#3488 Re:

2016-01-08 21:36

#3487: -  

 ?


Gast

#3489 Re: Re:

2016-01-08 21:37

#3488: - Re:  

 !              


Gast

#3490 Re: Re: Re:

2016-01-08 22:01

#3489: - Re: Re:  

 Ja? Wat moet ik hier uit opmaken volgens jou?


Gast

#3491

2016-01-08 22:06

Dat wat er staat. Wat anders?


Gast

#3492 Re:

2016-01-08 22:49

#3491: -  

 Ik ben nederlander

 


Gast

#3493 Re: Re:

2016-01-08 22:50

#3492: - Re:  

 Ik ook. Staan we nu quitte?


Gast

#3494 Re: Re: Re:

2016-01-09 00:48

#3493: - Re: Re:  

 Als jij me denkt met Duitse stukjes te overtuigen heb je het mis. Ik snap er niks van


Gast

#3495

2016-01-09 01:04

Toch een tikkeltje vreemd voor iemand die nagenoeg tegen de Duitse grens aan woont, in een regio die heel erg op Duitsland is gericht en altijd gericht is geweest.


Gast

#3496 Re:

2016-01-09 01:10

#3495: -  

 Nu scheer jij alles over 1 kam

 


Gast

#3497

2016-01-09 01:40

Gaap.           


Gast

#3498 En de rechtse vleugel fantaseerde er lustig op los

2016-01-09 02:20

Richtig reagieren bei Hetze im NetzFalschmeldung über Vergewaltigungen in Kleve

Viele Nutzer stoßen in Sozialen Netzwerken immer wieder auf Hetz-Postings, vor allem gegen Flüchtlinge. Aktuell machte das Gerücht die Runde, in Kleve hätten Flüchlinge mehrere Mädchen vergewaltigt. Experten geben Tipps, wie man als User reagieren kann.

Falschmeldungen, Verleumdungen, Hetze. All das lässt sich in Windeseile über das Internet verbreiten, einfach so, ungeprüft. So wie die Meldung von fünf acht- bis zehnjährigen Mädchen, die in Kleve von Flüchtlingen entführt und missbraucht worden sein sollten. Nach einem Post auf Facebook verbreitete sich die Meldung wie ein Lauffeuer. Als Quelle nannte der Verfasser einen Whistleblower aus dem Krankenhaus, in dem die Kinder behandelt worden sein sollten.

Die Polizei prüfte die schweren Anschuldigungen und teilte offiziell am Sonntag (08.11.2015) mit, dass es sich offenkundig bei dem Artikel um die gezielte Verbreitung eines falschen Gerüchtes handele. Die Bürgermeisterin von Kleve erstattete Anzeige, der Staatsschutz ermittelt. Solche Hetze ist im Netz weit verbreitet, oft richtet sie sich gegen Flüchtlinge. Welche Möglichkeiten aber gibt es, sich dagegen zur Wehr zu setzen? 

Einer meiner Facebook-Freunde postet Hass-Kommentare, die ich nicht akzeptiere. Diskutieren? Entfreunden? 

Der Bielefelder Konfliktforscher Prof. Andreas Zick empfiehlt bei Zweifeln das "Modell der Zivilcourage": 
1. Stufe: Wenn man auf etwas aufmerksam wird, kommt es darauf an, wie wichtig einem die Beziehung ist. "Wenn ich merke, dass mich das betroffen macht, würde ich die Aufmerksamkeit nicht sofort abstellen, sondern auf die zweite Stufe der Zivilcourage gehen", rät Zick. 
2. Stufe: Dazu zählen Fragen wie "Warum hat er oder sie das getan?" und: "Wurde bloß etwas nachgeplappert oder steckt gezielte Absicht dahinter?" 
3. Stufe: Die Verantwortung: Handele ich und sage dem anderen, dass er es lassen soll? "Dann muss ich aber wissen, dass danach noch was kommen kann. Zum Einen in der Diskussion um die Inhalte, zum anderen aber auch in der persönlichen Beziehung zueinander", erklärt der Soziologe. Und was, wenn man trotz Betroffenheit nicht reagiert? "Da wir im Internet so gar keine Normen haben, dient ein Nicht-Reagieren eher der Aufrechterhaltung solcher negativen Botschaften, Vorurteile, menschenfeindlichen Abwertungen", sagt Zick.

Wie melde ich Facebook fremdenfeindliche Inhalte voller Hetze?

Facebook selbst rät dazu, dem Unternehmen online möglichst konkrete Meldungen zu machen, also zu einem bestimmten Posting, einem Foto. So könne der Hinweis schneller bearbeitet werden. Viele Hinweise auf eine Person oder Facebook-Seite können dann auch zur Komplettlöschung führen. Allerdings können radikale Schritte auch problematisch sein. Christian Solmecke ist Anwalt für Medienrecht und beschäftigt sich viel mit den sozialen Netzwerken. Er gibt zu bedenken, dass die Angelegenheit auch für Facebook mitunter kompliziert sei, da manche der Kommentare von der freien Meinungsäußerung gedeckt seien. 

"Wenn Facebook jetzt wild hingehen würde und einfach alles löscht, was gemeldet wird, haben wir auch eine Gefahr für die Meinungsfreiheit", sagt Solmecke. Bei den eindeutigen Kommentaren müsse Facebook allerdings "handeln und löschen", so wie es die Nutzungsbedingungen vorsehen. Eine Info an die Polizei über strafrechtliche relevante Postings gibt Facebook bislang aber nicht automatisch weiter.

Wer kann mir helfen, wenn ich mich gegen Hass-Botschaften wehren will?

Wenn man nicht weiß, ob und wie man gegen Hass-Botschaften reagieren soll, empfiehlt sich der Kontakt zu entsprechenden Beratungsstellen. Beispiele, die der Bielefelder Soziologe Zick nennt, sind "Netz gegen Nazis", "No-Nazi.net" bei Facebook oder auch "Jugendschutz.net". Hilfreich sind auch die Seiten der Amadeu Antonio Stiftung, die gegen Antisemitismus und Rassismus arbeitet und über aktuelle Projekte informiert.

Welche fremdenfeindlichen Postings sind strafbar?

Alles, was mit  Volksverhetzung, Beleidigungen, verfassungsfeindlichen Symbolen und Parolen zu tun hat, kann jeder der Polizei melden. Das geht auch online. Es gab jetzt den ersten Fall in Berlin, wo jemand wegen des Aufrufs zu Gewalt gegen ethnische Minderheiten bei Facebook zu 4.800 Euro Geldstrafe verurteilt wurde. "Bislang haben wir strafrechtlich eigentlich nur die Möglichkeit diesen Fällen wegen Volksverhetzung nachzugehen", sagt der Konfliktforscher Prof. Andreas Zick. Er fordert gegen Hass-Botschaften eine andere Rechtsprechung - wenn auch mit wenig Hoffnung auf Erfolg. "Trotzdem muss man damit deutlich machen, dass jemand die Norm verletzt hat." 

Welche Chance haben Ermittlungen gegen Facebook?

Den Medienrechtsanwalt Christian Solmecke wundert es, dass noch kein Staatsanwalt auf die Idee gekommen sei, gegen Facebook zu ermitteln. "Denn tatsächlich ist es so, dass im Moment tausende 'Nazi-Kommentare' an Facebook gemeldet werden", das Unternehmen reagiere aber immer mit dem Hinweis, dass die Kommentare nicht gegen die "Gemeinschaftsstandards" des Unternehmens verstießen. "Das ist natürlich ein Witz! Das Ganze verstößt gegen deutsche Gesetze."Auch gegen anonyme Hetzer könne man vorgehen, so könne ein Richter beispielsweise einen Auskunftsbeschluss erlassen. "Danach muss Facebook mitteilen, unter welcher IP-Adresse das Posting veröffentlicht worden ist." Mit der IP-Adresse sei es möglich, jeden Nutzer in Deutschland zurückzuverfolgen.

Stichworte

Volksverhetzung

Volksverhetzung ist in Deutschland ein Straftatsbestand nach Paragraph 130, StGB. Strafbar macht sich, wer zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen Teile der Bevölkerung aufruft oder die Menschenwürde anderer angreift, indem er Teile der Bevölkerung beschimpft oder verleumdet. Zusätzlich sind das Verbreiten volksverhetzender Schriften (Abs. 2) und die sogenannte Auschwitz-Lüge (Leugnung von nationalsozialistischen Vernichtungsverbrechen, Abs. 3) verboten. Gegen Verstöße bei rechtsextremistischen Versammlungen richtet sich Absatz 4: Er verbietet es, öffentlich die nationalsozialistische Gewaltherrschaft zu billigen, zu verherrlichen oder zu rechtfertigen. Volksverhetzung kann mit einer Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren bestraft werden. Für das Jahr 2011 vermerkte der NRW-Verfassungsschutzbericht 318 Fälle von Volksverhetzung mit rechtsextremistischen Hintergrund. 

 

Bron


Anonymous

#3499 Re:

2016-01-09 03:29

#3483: -  

 Wel handig natuurlijk, als je beweert geen Duits te kennen, want dan kun je altijd "ich habe es nicht gewusst, ich konnte nichts dafür" zeggen als je met de neus op het feit wordt gedrukt dat The Post Online heel willekeurig vertaalt en knipt in het genoemde rapport.

In het rapport staat namelijk dat het een groep van 150-200 personen betreft die voor problemen zorgde en waarbinnen de 71 verzoeken om identificatie (niet 'staandehoudingen' zoals TPO "vertaalt"), het 10 keer wegsturen (niet 'waarschuwingen' zoals TPO "vertaalt"), de 11 aanhoudingen / 4 arrestaties en 32 aanklachten werden verricht. Dat is toch iets anders dan de duizenden die TPO doet suggereren.

Als je het rapport wilt lezen, het staat online:

http://www1.wdr.de/themen/aktuell/polizeibericht-koeln-100.pdf

Zul je wel Duits moet kennen, natuurlijk.

Lees het rapport, ook al ken je geen Duits. Je zult op zijn minst zien dat TPO wel erg grote stukken wegknipt uit het rapport en daarmee dus een heel erg scheef beeld creëert. Het rapport spreekt onder punt 2.3 weliswaar over duizenden mensen met een migranten-achtergrond (eufemisme voor 'van allochtoonse afkomst'), maar dat is niet de groep waarop de maatregelen (arrestaties, aanklachten enz.) betrekking hebben. Die wordt namelijk vermeld onder 2.5, de 150-200 personen. Creatieve journalistiek dus, maar dat zijn we wel gewoon van TPO.

Kortom: neem nooit iets klakkeloos aan, maar probeer zelf op onderzoek uit te gaan en je eigen mening te vormen. In dit geval eenvoudig genoeg en je ziet meteen dat TPO bewust het rapport verknipt om een verkeerd beeld te scheppen middels weglating van essentiële stukken tekst. Het is niet alleen 'sensatiejournalistiek' door het aantal vermoedelijke daders met minstens tien te vermenigvuldigen, maar gewoonweg smerige propaganda met het doel vreemdelingenhaat aan te wakkeren. Maar ook dat zijn we wel gewoon van TPO.


Gast

#3500 Re: Re:

2016-01-09 09:25

#3499: - Re:  

 Ja en dan ga ik op onderzoek uit en hier staat dit en daar staat dat. Wat moet je dan geloven? Je geloofd wat je wilt geloven dat zeg jij toch altijd? Ik net zo min als jij weet wat de waarheid is als je verschillende stukjes naast elkaar legt