#3500: - Re: Re:  

 Maar dat is natuurlijk een beetje vreemd. Een artikel in The Post Online dat verwijst naar een rapport zou je willen geloven, maar het rapport zelf niet. Als je enige waarde hecht aan het artikel van TPO, dan moet de bestudering van het rapport zelf waar TPO zegt zich op te baseren toch enige helderheid scheppen over "waar hier de waarheid ligt"? Al ken je daarmee nog niet DE waarheid, het is in ieder geval duidelijk dat TPO die NIET spreekt.

Boodschap is en blijft: vorm je eigen mening en laat je die niet opdringen door welk kanaal dan ook. Ieder kanaal is gekleurd, of dat nou links of rechts is, religieus of commercieel, ieder brengt de boodschap zoals die het beste in zijn kraam te pas komt. Als je dat beseft, dan weet je dus ook dat je nooit klakkeloos iets van één enkel kanaal moet overnemen, want dan weet je dat je alleen die kleur te zien krijgt. Daarom hebben wij jou hier steeds tenminste één andere kant laten zien, een tegengestelde kleur. Juist om te benadrukken dat een medaille niet één kant heeft, dat de wereld niet één-dimensionaal is. Maar al te vaak zul dan evengoed nog niet DE waarheid vinden, maar je weet in ieder geval dat dat wat je gevonden hebt ook niet DE waarheid is.

#3501: - Re: Re: Re:  

 Dat klopt en daar ga ik ook niet vanuit, want elke dag verandert het weer. Ik ga er alleen wel vanuit dat er een kern van waarheid in zit

#3502: - Re: Re: Re: Re:  

 Blijft de vraag welke kern en welke waarheid. Waardoor laat jij jou leiden tot het kiezen van welke kern van waarheid je dan wel wilt geloven?

We hebben jou al eerder een bericht laten zien waar de Duitse tv-zender ZDF op de knieën moet omdat een door hen gebruikte zogenaamde getuige obicht dat hij betaald werd door het ZDF om bepaalde dingen te zeggen. Het navolgende artikel gaat nog een stap verder en fileert de feiten zoals we die tot nu toe kennen. Waarom zou er niet ook een kern van waarheid in dit artikel kunnen zitten? Vorm je eigen mening.

© afp.
Buitenwipper Ivan Jurcevic heeft de horrornacht in Keulen vanop de eerste rij beleefd. Wat hij voor zijn ogen allemaal zag gebeuren, was hallucinant.

Sinds 1989 is Ivan Jurcevic portier. Tijdens oudejaarsnacht bewaakte hij net zoals de voorgaande jaren de toegang van het Excelsior Hotel in Keulen met uitzicht op de beroemde dom.

Leger
"Om 19 uur begon het. Groepen van zes tot twaalf mannen van Noord-Afrikaanse afkomst kwamen het plein op. Het leek wel een leger. Ze hadden bierflessen in de hand", herinnerde hij zich. "De meesten waren al dronken.

Trammelant
Al snel kwam er trammelant van. "Hotelgasten die voor het hotel stonden te roken, werden aangeklampt: 'Geef eens sigaretten'", klonk het. "Come with me", zeiden ze tegen volwassen vrouwen.

Hachelijk
Tegen 22 uur escaleerde de situatie op het plein helemaal. Vuurwerk werd in de menigte geworpen. De stemming was agressief. Bij Jurcevic voor het hotel werd de toestand echt hachelijk.

Smeken om hulp
Twee jonge vrouwen vluchtten voor de Noord-Afrikanen en smeekten de buitenwipper om hulp. De mannen achtervolgden hen tot in het hotel en bedreigden de portier. "Ik ben 1,98 meter groot en weeg 130 kg, met mij valt er niet te sollen", zei Jurcevic die in Kroatië werd geboren en al veertig jaar in Duitsland woont.

Trap
De aanranders probeerden het hotel binnen te dringen. "Ik heb een aanvaller een trap gegeven op zijn borstkas", verklaarde de portier en daarna probeerde ze hem nog te intimideren. "Wij komen terug en maken je koud", riepen ze hem in het Engels toe.

Eerste etage
Op dat moment had de directie van het hotel de gasten aangemaand niet meer voor het hotel te roken. Zij moesten voortaan naar de eerste etage om een sigaretje op te steken en zagen vandaar met verschrikte ogen wat er zich voor de dom afspeelde.

Bestookt
Ondertussen rukte een honderdtal agenten op naar de dom. Jurcevic zag hoe ze werden bestookt met vuurwerk. Ook de politie leek angst te hebben.

Bewusteloos
Na middernacht werd er rond het hotel overal gevochten. De buitenwipper nam ook een steekpartij waar. Mannen van Noord-Afrikaanse en Arabische afkomst maakten jacht op zwarte Afrikanen. Voor zijn ogen werd een man bewusteloos geslagen met een fles. Toen de geweldpleger tegen het hoofd van de bewusteloze man wilde trappen, grepen Jurcevic en andere buitenwippers in. Agenten kwamen daarna tussenbeide. De dader werd even aangehouden en dan weer vrijgelaten.

Spugen
Ter afscheid spuugde de geweldpleger nog op enkele politiewagens. "F*ck the police", schreeuwde hij naar de portier. Jurcevic verloor naar eigen zeggen zijn koelbloedigheid en sloeg de man neer.

Meldingen
Pas tegen zes uur 's morgens werd het weer wat rustiger op het plein. Ondertussen stroomden bij de politie de eerste meldingen over aanrandingen binnen. Vele vrouwen gingen niet onmiddellijk naar de politie maar keerden in shock naar huis. Tegen dinsdag waren er al 90 aangiften. Nu is dat aantal opgelopen tot 106 en werd duidelijk dat ook in Stuttgart, Hamburg en Bielefeld zich aanrandingen hadden voorgedaan.

De inwoners van Keulen houden ondertussen hun hart vast voor carnaval.

dit is dus een verhaal van een getuige. Waren het asielzoekers? Buitenlanders ja

Prima, zet dat verhaal (bron: Facebook) naast het verhaal dat erboven staat (bron: Facebook), immers ook afkomstig van een ooggetuige, en je hebt twee tegenstrijdige verhalen. Is het ene waar of juist het andere? Ligt de waarheid in het midden of juist heel ergens anders? Wie het weet mag het zeggen. Tot die tijd is elke verontwaardiging, elke roep om wraak, elke beschuldiging aan wiens adres dan ook dus volslagen ridicuul. Quod erat demonstrandum.

Ik kan me niet voorstellen dat het allemaal verzonnen is toch?

Precies dat is het dus

Hoe de feiten benoemen het nieuwe wegkijken werd

Enerzijds: snappen, doorzien, kennis hebben van.

Anderzijds: begrip hebben voor, sympathie koesteren jegens, instemmen met.

Het verschil tussen die twee, is mijn stellige indruk, wordt steeds mínder begrepen. Als in: gesnapt. En dat komt dan weer voort uit, is mijn vermoeden, onbegrip. Als in: weerzin.

Gij zult benoemen

De spraakverwarring zie je tegenwoordig constant opduiken. Het debat over terrorisme is vruchtbare grond - net als discussies over immigratie en vluchtelingen. En het recept is meestal: als de ene kant oppert het fenomeen te begrijpen - als in: onderzoeken en doorgronden -, ontvlamt de andere kant in het verwijt dat er wordt 'goedgepraat,' 'ontkend' of 'ingestemd met.'

Wie oppert om eerst te begrijpen wat er benoemd zou moeten worden, krijgt automatisch het verwijt iets te ontkennen of te verzwijgen

Voor de oorsprong van die spraakverwarring moeten we terug naar Pim Fortuyn, die succesvol een paar linkse taboes op de korrel nam - niet in de laatste plaats het multiculturalisme. Een terechte knuppel in het spreekwoordelijke hoenderhok, want de discriminatiekramp waarin links decennia schoot als je iets waagde te zeggen als 'Er zijn problemen met Marokkaans-Nederlandse jongeren,' had veel weg van problemen onder tapijten vegen.

De feiten benoemen werd toen het devies, en benoemd werd er. Van 'kopvodden' tot 'kutmarokkanen,' van borstvergrotende asielzoekers tot piemels in de vluchtelingenopvang. Trouw schreef een mooie terugblik op onder andere het 'piemel'-incident in een azc Inmiddels kun je geen krant meer openslaan of er wordt wel een tapijt gelicht om luidkeels op te sommen welke multiculturele drama's zich daar wel niet onder voltrekken.

Maar was het benoemen vijftien jaar geleden nog het kerkelijke taboe van links, inmiddels is dat taboe vervangen door een kerkelijk ritueel van rechts: wie oppert om eerst te begrijpenwat er benoemd zou moeten worden, krijgt automatisch het verwijt iets te ontkennen of te verzwijgen.

WAAROM ZWIJGEN DE MEDIA HIEROVER!!111 #KEULEN

Een voorbeeld. Als de berichten kloppen, is er op oudejaarsavond in Keulen een omvangrijke groep vrouwen seksueel geïntimideerd, belaagd en aangerand. Vooralsnog is er - op het moment dat ik dit schrijf - meer níet bekend dan wel, maar deze feiten zijn bevestigd: ruim honderd vrouwen hebben aangifte gedaan, waarvan in ieder geval één van verkrachting. De Duitse politie spreekt van meerdere verdachten, opererend in groepen, met een 'Arabisch en/of Noord-Afrikaans uiterlijk.' Geschat wordt dat er in totaal zo'n duizend mensen op en rondom de plaats delict aanwezig waren.

Of, zoals blog De Dagelijkse Standaard het samenvatte: '1.000 Arabische en Noord-Afrikaanse mannen misbruikten Duitse vrouwen in Keulen tijdens nieuwjaarsfeest.'

Natuurlijk, genoeg voer voor verontwaardiging. En vooral: genoeg reden voor een diepgravend onderzoek. Maar ook: véél te weinig informatie voor conclusies. We begrijpen nog niet wat er precies gebeurd is. Als in: hebben nog niet voldoende informatie over.

Snappie?

Maar wie zoiets tegenwoordig hardop waagt te zeggen, loopt met zijn linkse bord-voor-de-kop tegen die hardnekkige spraakverwarring op. Namelijk: dat willen begrijpen een synoniem is voor vergoelijken, verdedigen of niet-onder-ogen-willen-zien. Meer willen weten vóórdat je je afschuw ventileert, is de ultieme socialistisch rode lap op de rechts-nationalistische stier geworden: jij wegkijkende bagetallisant van het multicriminele drama die je bent!

Of, zoals De Dagelijkse Standaard het samenvatte: 'Ziende blind: linkse Duitsers ontkennen massale aanranding door immigranten in Keulen.'

Het nieuwe wegkijken

Het problematische is vooral de bizarre omkering van zaken die hierachter schuilgaat: wie eerst wil weten wat er precies aan de hand is, is de wegkijker - wie aan vijf speculaties en een half Arabisch woord genoeg heeft, díe is de benoemer.

Het Fortuyniaanse feiten benoemen is, kortom, het nieuwe wegkijken geworden.

Het resultaat is bizarre staaltjes ziendeblindheid van een geheel nieuw soort, zoals in dit opiniestuk van het Amsterdamse VVD-raadslid Dilan Yesilgoz: onder de kop 'Kom op zeg, dit laten we toch niet toe! #keulen' Hier vind je het stuk van Dilan Yesilgoz. beklaagt Yesilgoz zich over het gebrek aan ophef, verontwaardiging en feiten benoemen in de dagen na oudejaarsavond.

Zo hekelt ze de burgemeester van Keulen die het voorval een 'schande' noemde. 'Een burgemeester die spreekt van ‘schande’? Nee, een massa-aanranding is misdadig, walgelijk en onacceptabel!' aldus Yesilgoz.

Benoemen zonder feiten, is kijken met je ogen dicht

Bij de VVD is schande kennelijk al geen krachtterm meer.

Daarna vraagt Yesilgoz zich af: '[...] zijn de media hier bewust terughoudend geweest in de berichtgeving, omdat de politie sprak over Noord-Afrikanen? Dachten de mainstreammedia in Duitsland, in Engeland en wellicht in ons eigen land: ‘Dat is stigmatiserend’? Ik weet niet wat de reden is, maar ik, en velen met mij, zijn er klaar mee.'

Nog los van het feit dat het reuze meeviel (of, zo je wilt: tegenviel) met die terughoudendheid - ik kon geen medium vinden dat niet sprak van het gesignaleerde 'Arabische of Noord-Afrikaanse uiterlijk' van de vermeende daders -, is het antwoord niet: omdat we nog helemaal niet weten wat er precies is gebeurd en wie de daders zijn?

Begrijp me niet verkeerd: ik ben niet tegen een gezonde dosis morele verontwaardiging, zeker niet als het om (wijdverspreid!) geweld tegen vrouwen gaat. Maar benoemen zonder feiten, is kijken met je ogen dicht: daar wordt niemand wijzer van.

Voilà! We weten niks, maar hebben onze conclusies al getrokken. Typisch 21ste eeuws.

De pek is heet, de veren zijn geplukt, laat de schuldigen maar komen. We wachten geen rechtzaak af, we hoeven niet eens te weten of de aanklachten wel gegrond zijn en we hoeven al zeker niet te weten wie schuldig is als er al schuld is. Die hebben we zelf allang aangewezen. We hebben lak aan de grondwet, spugen op het strafrecht en we pissen op de universele rechten van de mens. Zó democratisch willen we nu ook weer niet zijn.

Nou, ik ruik de Middeleeuwen, jij niet? Maar wat verweten we de Arabische wereld ook alweer?

#3514: -  

 Hier ben ik het helemaal mee eens. Wat zou het fijn zijn als je wat las of hoorde je er zeker van kan zijn dat het waar is.

We zijn zo tolerant dat het kruiperig wordt’
INTERVIEW SCHRIJVER EN ISLAMCRITICUS HAFID BOUAZZA OVER DE MASSA-AANRANDING IN KEULEN
09/01/2016 om 03:00
Binnenland
We moeten ophouden naïef te zijn, zegt Hafid Bouazza. De aanrandingen in Keulen hebben wél alles met de islam te maken. ‘Want dat is niet alleen een religie, maar ook een cultuur, een geheel van opvattingen en gedragingen. En volgens de islam is de vrouw het bezit van de man.’
Het enige wat over de daders van de massa-aanranding in Keulen duidelijk lijkt, is dat het volgens slachtoffers en getuigen ging om mannen van Arabische en/of Noord-Afrikaanse origine.

Heeft dat met de islamitische cultuur te maken? Die vraag is de voorbije dagen geregeld huiverend aan de kant geschoven. Saudi-Arabië is een extreem voorbeeld van een moslimland waar vrouwen als achterlijke kleuters worden behandeld. Maar ook veel andere moslimlanden kampen op het vlak van man-vrouwrelaties en seksualiteit met een groot probleem.

De Nederlandse auteur Hafid Bouazza (45) groeide tot zijn zevende op in Oujda, aan de Marokkaanse grens met Algerije. In zijn jongste boek, De akker en de mantel, een pamflet gedocumenteerd met talrijke culturele en literaire verwijzingen, hekelt hij de vrouwonvriendelijke houding binnen de islam.

1.400 jaar indoctrinatie

‘Veel westerlingen willen het maar niet begrijpen, maar in de Arabische wereld krijgt een jongetje met de paplepel mee dat hij meerdere treden boven zijn zus staat’, zegt Bouazza. ‘Zo is dat in de islamitische cultuur, een cultuur van machismo. We spreken hier over veertienhonderd jaar indoctrinatie.’ De toon van het gesprek is gezet.

Of de daders in Keulen asielzoekers, vluchtelingen dan wel Duitsers van allochtone origine waren, is volgens Bouazza de hamvraag niet. ‘Het blijft toch even verschrikkelijk? Als het om allochtonen gaat die al jaren in Duitsland wonen, dan hebben ze in die tijd nog geen molecule beschaving meegekregen. Gaat het echt om nieuwkomers, dan tonen die geen enkele deemoedigheid of dankbaarheid jegens de Duitsers.’

‘In september heb ik in een opinieartikel al voorspeld dat aanrandingen en verkrachtingen, als gevolg van massa-immigratie, niet uit te sluiten vielen. In elke mediterrane machocultuur beschouwt de man zijn moeder als heilig, zijn grootmoeder als onaantastbaar, en gelooft hij dat zijn zussen verschillende treden onder hem staan.’

‘In elke mediterrane macho­cultuur’. Dus niet noodzakelijk in de islamitische cultuur?

‘Tuurlijk wel. Dit heeft alles met de islam te maken. Dat is niet alleen een godsdienst, maar ook een cultuur, een mentaliteit en een geheel van opvattingen en gedragingen. De islam duidt de man aan als hoeder van de vrouw. Als de herder van vee. Al-Maal, het woord voor geld en bezit, betekende oorspronkelijk het aantal kamelen of de stukken vee die iemand bezat. De vrouw wordt bijgevolg als het bezit van de man beschouwd. Als de vrouw zo laag wordt ingeschat in wat een “heilig boek” heet te zijn, dan zijn de gevolgen niet te overzien. Het verklaart de vrouw vogelvrij.’

‘Sommige islamitische vrouwen praten de hoofddoek goed, door erop te wijzen dat zij “als een kostbaar juweel” worden beschouwd, dat je uit het zicht of in een doosje bewaart. Die vergelijking is helemaal niet vleiend. Het ontmenselijkt een vrouw, en het levert het bewijs dat zij als een voorwerp wordt gezien.’

‘Ik begreep mevrouw Reker, de burgemeester van Keulen, ook niet, toen ze vrouwen aanraadde op een veilige afstand van mannen te blijven. Hoe moet je dat eigenlijk doen, als je als vrouw door tien mannen wordt omsingeld? Waarom zei ze niet kordaat dat elke dader zou worden gezocht, en opgepakt?’

Hoe verklaart u de reacties ­deze week, op Keulen?

‘Het is treurig om vast te stellen, maar het Westen is zijn ruggengraat allang verloren. De Tweede Wereldoorlog heeft Europa met een schuldgevoel opgezadeld, en de gevaren doen inzien van slaafse volgzaamheid en xenofobie. Europa wil nu graag tolerant zijn, maar die tolerantie is kruiperigheid geworden. Dan hoeft het niet te verbazen dat een politica als Marine Le Pen voor veel kiezers zo aantrekkelijk wordt.’

Plaatst u zichzelf in het kamp van extreemrechts?

‘Ik ben altijd een buitenstaander, en ik zou nooit naar een partijbijeenkomst van het Front National gaan. Maar als dat “extreemrechts” heet, dan verkies ik die visie boven de starheid van de islam. Waarom mag Le Pen eigenlijk niet staan voor de waarden van Frankrijk?’

Extreemrechts blinkt vaak uit in ‘wij-zij’-denken, en in ­makkelijke veralgemeningen.

‘Politiek kan niet zonder veralgemeningen, anders kun je geen land besturen. Kritische opiniemakers, met kennis van zaken, moeten nuances aanbrengen.’

Bent u zo’n opiniemaker die ­nuanceert?

‘Waarom zou je géén conclusies mogen trekken over daders met dezelfde achtergrond? Waarom wordt altijd verwacht dat wij nuanceren, als het over moslims gaat? Ik vind het erg jammer dat islamitische vrouwen naar onze contreien emigreren en zo weinig opsteken van de westerse en verlichte waarden.’

‘Nee, je ziet het omgekeerde: wíj passen ons wel aan. In Groot-Brittannië gaan stemmen op om de examentijd aan de ramadan aan te passen. En in Nederland om van het Suikerfeest een officiële feestdag te maken, en daarvoor een christelijke feestdag op te geven. Stukje bij beetje leveren we aan vrijheid in.’

Je zou kunnen opperen dat zo’n vrije dag voor het Suikerfeest juist kadert in een vrijheid, ­namelijk die van religie.

‘Zou het dan niet veel correcter zijn om ook andere godsdiensten een vrije dag te gunnen op school? Ik ben oprecht bezorgd over elke centimeter vrijheid die wij inleveren, want telkens verliezen we een stuk beschaving. Ik was geschokt toen ik cabaretier Hans Teeuwen hoorde vertellen dat hij na de moord op Theo van Gogh had besloten niet langer grapjes over de islam te maken. Maar ik begrijp hem wel. Teeuwen had een vriend verloren en hij blijft zelf liever leven. Je hoeft natuurlijk niet te sterven voor het vrije woord – ik geloof zelf ook niet in het martelaarschap.’

Makke lammetjes

Hoe heeft Duitsland volgens u op die massa-aanranding ­gereageerd?

‘Met veel waardigheid. Er werd gedemonstreerd, tegen verkrachtingen in het algemeen. Maar verder zijn er geen asielcentra in brand gestoken, of willekeurige allochtonen aangevallen. Zoiets wil je natuurlijk niet. Ik denk dat de meeste Duitsers die vluchtelingen oprecht welkom heten. Tegelijk kampt Duitsland nog steeds met een gigantisch schuldgevoel. Zochten ze vergiffenis voor het verleden, door al die vluchtelingen welkom te heten? Mogelijk, maar je weet natuurlijk wél dat je stoere macho’s binnenhaalt.’

Meneer Bouazza, kom nou. Die vluchtelingen gingen op de loop voor een wreedaardige oorlog. Ook heel wat vrouwen en kinderen zijn gevlucht.

‘De grote meerderheid van die vluchtelingen zijn mannen, die zonder vrouwen en meisjes reizen. The New York Times documenteerde onlangs nog dat vrouwelijke asielzoekers zijn blootgesteld aan een groot risico op seksueel misbruik, niet alleen tijdens hun overtocht, maar ook in asielcentra in Duitsland. Dat is toch verschrikkelijk?!’

Vindt u de voorstellen om asielzoekers op cursus seksuele opvoeding te sturen, dan een stap in de goede richting?

‘De beste leerschool is toch ervaring. Stuur nieuwkomers meteen naar de Nederlandse les en zet hen dan snel aan het werk. Het liefst op een werkplek waar een vrouw de baas is. Toon hen dat vrouwen hier in gezaghebbende posities opereren – als werkgever, als rechter, enzovoort.’

‘In islamitische scholen in Nederland zou de overheid elke twee maanden een onaangekondigde controle moeten uitvoeren. Want het begint al bij de opvoeding. Als prille allochtone tieners tot laat op de avond op straat mogen rondhangen, spreek hun ouders dan erop aan. Overweeg desnoods om toelages in te krimpen.’

Klinkt dat laatste niet erg ­paternalistisch?

‘We moeten ophouden ons als makke lammetjes te gedragen. Onze goedheid slaat door. Ik ben pessimistisch gestemd, na Charlie Hebdo, de aanslagen in Parijs, en nu dit weer: er zullen nog meer erge dingen gebeuren.’

De aanrandingen in Keulen zijn akelig, maar toch bepaald niet te vergelijken met massamoord?

‘Verschillende vormen van lijden kun je natuurlijk niet vergelijken. Maar ik zei al eerder: de islam is méér dan een godsdienst. En de daders zijn telkens islamitisch. In de Koran staat beschreven op welke manier wie met de Profeet spot, moet worden afgemaakt. De klassieke Arabische literatuur staat bol van de verzen over moordlustige stammentwisten. En het concept van mannelijkheid is bijzonder belangrijk in de islamitische cultuur.’

Goedbedoelende asielzoekers en vluchtelingen zitten nu met de angst dat zij over één kam worden geschoren met de aanranders van de Keulse vrouwen.

‘Dat zij hun eigen broeders daar dan over aanpakken, en de straat op trekken met de duidelijke boodschap dat je van vrouwen afblijft. Na de aanslagen van 11 september is in Marokko een betoging tegen terrorisme gehouden. Waarom kan dat nu niet? Om als vluchteling zo’n overtocht te maken, moet je erg sterk zijn. Een bord met een slogan omhooghouden kan dan zo moeilijk toch niet zijn? Het stilzwijgen jaagt me nog het meeste schrik aan.’

‘De akker en de mantel. Over de vrouw en de islam’ is verschenen bij Querido.

Ine Roox

En hier ben ik het helemaal mee eens. 

STOCKHOLM/MALMÖ - De Zweedse politie is zwaar onder vuur komen te liggen, omdat het Keulse toestanden tijdens een festival in Stockholm afgelopen zomer en tijdens de jaarwisseling in Malmö doelbewust onder de pet heeft gehouden. Jonge vrouwen zijn massaal aangerand door groepen jonge mannen afkomstig uit Afghanistan. Onacceptabel, vindt de Zweedse premier Stefan Löfven.

De politie geeft toe de wantoestanden te hebben verzwegen. ,,Dit is een pijnlijk punt. Soms durven we niet te zeggen hoe de vork in de steel zit, omdat we denken dat dat de (extreemrechtse) Zweden Democraten in de kaart zal spelen'', aldus politiechef Peter Ågren tegen de krant Dagens Nyheter.

Premier Löfven is woedend. ,,De politie heeft in mijn optiek de taak misdaden op te lossen en schuldigen voor het gerecht te brengen en mag op welke grond dan ook niets willen verdoezelen'', aldus de regeringsleider maandagochtend.

#488: F^&*&K het AZC -  

#372: ZEG NEE TEGEN HET AZC -  

MAASTRICHT - De Duitse omroep WDR moest positief berichten over vluchtelingen.

Dat vertelt WDR-journaliste Claudia Zimmermann tegen de Limburgse omroep L1. Commissies die het programmabeleid bij de omroep bepalen zouden journalisten de opdracht hebben gegeven het beleid van de regering Merkel te ondersteunen.

Zimmermann vindt dat niet vreemd. "We zijn een publieke omroep, we worden betaald met belastinggeld en dat betekent dat wij het geluid van de regering vertolken en niet dat van de oppositie," zegt ze.

Sinds de massale aanrandingen in Keulen en andere Duitse steden zou het beleid zijn ’gekiept’. "Nu laten we ook kritische geluiden horen", aldus Zimmermann.

Nogal laf van je dat je het herroepen van dat "nieuws" meteen de dag erna verzwijgt. Daarmee stop JIJ dus zaken in de doofpot. Werkt de spiegel nog steeds niet?

HELSINKI - De Finse politie onderzoekt vijftien gevallen van seksueel geweld tegen vrouwen in het centrum van de hoofdstad Helsinki op oudejaarsavond. De daders zouden mogelijk asielzoekers zijn.

Volgens een dinsdag uitgebracht rapport van de politie gaat het bij het geweld om een verkrachting en twee pogingen daartoe. Bij de andere twaalf gevallen werden vrouwen betast, in hun lichaam geknepen of in hun gezicht gelikt.

Verschillende groepen van tien tot twintig 'buitenlandse' mannen opereerden in het centrum, waarbij ze mogelijk met een vooropgezette tactiek te werk gingen. Een aantal slachtoffers werd omsingeld. In drie gevallen zijn verdachten geïdentificeerd als asielzoekers.

In Keulen deed zich op veel grotere schaal iets soortgelijks voor. Daar zijn al ruim achthonderd aangiften binnen.

#3522: -  

 Ik ben in elk geval blij dat de eu wakker aan het worden is. Ze beginnen in te zien dat het niet zo door kan gaan. Dag Schengen. Van de andere kant belachelijk dat een asielzoeker terug wilt en niet kan. Zeker als al duidelijk is dat hij nooit een verblijfsvergunning had gekregen. Zonde dat zoiets moet gebeuren! Wat ook belachelijk os, is dat een held die IS afmaakt hier met een pistool op zijn kop van zijn bed wordt gelicht en dan een zak over zijn kop. Alles van hem word bekend gemaakt en hij dus in gevaar gebracht. De buitenlanders die van Syrië terug komen niks aan de hand hoor we kunnen niks bewijzen. Wat een k** land nederland

Dit land is een kutland dank zij zijn kutinwoners. En het wordt met de dag kutter in dit land. Dank de nieuwe Führer maar voor zijn gulle gaven en de hersendoden die hem mogelijk maken.