Blitterswijck zegt: "Minder OK, 750 NEE, dan géén AZC!"

#80: -  

 Volgens mij is je verstand een beetje op hol geslagen.

#215: -  

 Dat viel wel mee; er waren 5 beveiligers aanwezig, die de rol als gastheer vervulde en de veiligheid van zowel B&W als ook de bezoekers waarborgden!Bij grotere bijeenkomsten MOETEN er personen aanwezig zijn die alles in goede banen laten lopen.Op 400 mensen die bij de bijeenkomst aanwezig waren is dat een redelijk aantal. En ja, er was politie aanwezig (3 man) die altijd komen bij grote bijeenkomsten in het gemeentehuis.

#103: #SamenStaanWeSterk - Samen staan we sterk!! 

 Goed voor het oud papier, dus de fanfaar is er goed mee

#202: - Re: Re:  

 Er staat duidelijk 1998 en 2015-1998=17!!!!!!!. Ik geloof best dat 1998 een tikfout is maar zeg niet dat ik niet kan tellen.

#227: - Re:  

 Welgeteld 7 beveiligers en 5 agenten...!! 

#230: - Re: Re:  

 Lekker belangrijk!?

#231: - Re: Re: Re:  

Als je commentaar levert zorg dan dat je ook op de hoogte bent...! En anders lekker opzouten...

Beste inwoners,

Laten we de kop erbij houden alsjeblieft! En hier elkaar niet via een petitie zwart maken... ieder zijn mening, ieder zijn opvatting, ieder zijn gedachten.

Voor en tegen houdt je toch maar we moeten wel met elkaar het dialoog aan blijven gaan, sta open voor elkaar, luister naar elkaar.

Alleen dan kun je als "dorp" blijven functioneren! Laat deze AZC plannen geen tweespalt creëren!! 

Ook wij zijn eigenaar en hebben van onze spaarcenten een huisje op Roekenbosch gekocht om hiervan in eerste instantie een paar keer per jaar met onze kinderen en later samen te genieten. Voor de rest van het jaar zouden we het aan toeristen verhuren waardoor wij ons huisje zouden kunnen betalen. Maar een asielzoekerscentrum is nooit onze bedoeling geweest. Een AZC is totaal niet vooraf met ons als eigenaren overlegt. Ik zou nu graag het huisje geheel uit de verhuur willen halen maar kan dit niet vanwege de hoge kosten welke ik ook zonder verhuur aan het park moet betalen. Balen zou het liefst eigen huisje voor mezelf willen hebben en helemaal geen verhuur waardoor anderen bepalen wat er met mijn huisje gebeurt

#235: jo -  

 Betalen aan het park?? Misschien hebben ze zelfs niet stilgestaan bij het woord 'contractbreuk'? 

Ik denk zelfs dat je er juridisch behoorlijk goed voorstaat nu het 'bestuur' deze beslissing lijkt te nemen!

Geachte mede gedupeerden. ..graag

#235: jo -  

 geachte mede gedupeerde,  graag zou ik met u in contact willen komen ..zodat we kunnen overleggen voor de bijeenkomst van 4 december. .

#151: - Re:  

 is er trouwens ook maar iemand die weet waar de bijeenkomst van 4 december voor  de particulieren huisjes eigenaren wordt gehouden. ..zou zeer graag als introducee mee gaan ...220 huisjes ..ongeveer 100 in het bezit van coöperatie. .120 particulier..dat is maar 46 toestemmingen van particulieren en 2/3 is bereikt ......hoezo worden we voor de gek gehouden

#237: verontruste mede gedupeerde - Re:  

 Graag contact opnemen via het email adres van de website roekenbosch2017.nl zodat we samen als eigenaren staan

#238: gedupeerde. - Re: Re:  

 de huizen in bezit van de coorporatie gaan niet mee in de stemming, zij zijn niet stemmingsbevoegd, omdat deze in een dochteronderneming zijn geplaatst waar alle eigenaren weer eigenaar van zijn. 2/3 dient voor te zijn van de 142 stemmen die te verdelen zijn. Er dient ook 2/3 van de eigenaren aanwezig zijn. 

De vergadering is in de Meern

#240: - Re: Re: Re:  

 Kan er ook gemachtigd worden??

#241: - Re: Re: Re: Re:  

 er moet 2/3 in hoofde aanwezig zijn anders wordt er een nieuwe vergadering gepland. Deze zal dan 4 dec. zowieso zijn. Deze 2/3 zouden dan ook nog allemaal voor moeten zijn.

#241: - Re: Re: Re: Re:  

 deze kunnen dan alleen zijn van de 1/3 die niet hoofdelijk aanwezig zijn lijkt mij

#240: - Re: Re: Re:  

 adres en tijd op 4 december in de Meern ..?

Op deze site is veel informatie over ervaringen met diverse azc's te vinden.

De azc's zijn per plaats gerangschikt.

In het menu kan een plaats worden geselecteerd.

p.s. was de dorpsraad ook aanwezig of heb ik iets gemist???   

Korte samenvatting van een vrij genante avond: (en corrigeer me als ik het verkeerd zie...)

Blitterswijck wordt de komende jaren een grote smerige bouwput met graaf- en verkeersoverlast die dan, door er 'vluchtelingen' te dumpen, nog rendabel wordt voor de parkbeheerders en gemeente!
(voor toeristen is het overlast, en voor vluchtelingen is het prima?!?)

De inwoners worden 5 jaar lang wel weer heel extra hard gepakt!