Blitterswijck zegt: "Minder OK, 750 NEE, dan géén AZC!"

#289: - Re:  

 De zogenaamde 'baten' waarmee de burgemeester probeert te pronken zullen ver achter blijven bij alle lasten, verliezen en onkosten. Het restaurant Roekenbosch en tante Jet a/d Maas zijn slechts twee voorbeelden die omzet zien dalen. Werkgelegenheid zal eerder dalen dan stijgen, toerisme gaat immers fors achteruit. COA brengt daarnaast ook zn eigen personeel mee en zal de az-ers waarschijnlijk ook aan het werk zetten. Hoezo arbeidsverdringing!

#301: -  

Helemaal mee eens, alleen is er een bestuur van de vereniging van eigenaren dat denkt financieel gewin te behalen door het verhuren van de bungalows aan COA. Zij denkt alleen aan euro's. Deze heren hebben het voor elkaar gekregen dat de stemming van de eigenaren in hun voordeel is uitgevallen. Nu moet de gemeenteraad nog een beslissing nemen. Je merkt nu dat er wordt gespeeld met aantallen. Dat is geen verrassing (politiek). Voor het bestuur is dit aantal gemakkelijk te berekenen, n.l. bij welk aantal is onze winst het hoogst. Met andere zaken houden zij geen rekening. De mensen die eventueel in het Roekenbosch worden gehuisvest komen uit een geheel andere wereld en hebben andere normen en waarden dan de inwoners van Blitterswijck. Elk aantal zal daarom overlast gaan veroorzaken voor het dorp. Maar als je ver weg woont van Blitterswijck en je een hogere winst wordt voorgespiegeld dan maak je je daar kennelijk  geen zorgen over. Als je als gemeente een AZC wil vestigen in een dorp zo ver mogelijk weg van het centrum, terwijl je weet, of moet kunnen weten, dat dit problemen gaat veroorzaken voor de kleine gemeenschap, dan ben je niet goed bezig. Mensen die zijn gevlucht moeten worden opgevangen, alleen doe dat dan op een locatie waar dit goed beheersbaar is, niet met grote aantallen in een klein dorp en zeker niet op een locatie waarvan de eigenaren uitsluitend uit zijn op financieel gewin en hiervoor zelf COA zouden hebben benaderd. Er zijn andere locaties waar mensen kunnen worden opgevangen, waar dit beter beheersbaar lijkt en waarbij Roekenbosch voor de vakantieganger beschikbaar blijft, zoals #301 schrijft. Ben eigenlijk wel benieuwd of er ooit onderzoek is gedaan naar de andere beschikbare locaties. 

In het stuk van de dorpsraad op deze site is onder meer het volgende te lezen:

"De dorpsraad heeft het idee dat de Coöperatieve Vereniging Het Roekenbosch de boosdoener is."

Goede conclusie van de dorpsraad.

Gemeente blundert in berichtgeving rondom komst azc

Door Bas Dammers — do 17-12-2015, 22:48
in Wonen Blitterswijck
Gemeente blundert in berichtgeving rondom komst azc
De gemeente Venray heeft geblunderd in de berichtgeving rondom de vestiging van een azc in Blitterswijck. In een brief aan inwoners van Blitterswijck staat dat de Coöperatieve Vereniging Het Roekenbosch het aangepaste voorstel al heeft voorgelegd aan haar leden. Zij zouden al akkoord zijn met de komst van 450 asielzoekers. Dit terwijl de gemeente inmiddels op haar website meldt dat de Coöperatieve Vereniging pas na een positief besluit van de gemeenteraad het voorstel voorlegt aan haar leden.

Zowel parkbewoners als de SP Venray hebben hun verwondering over deze situatie geuit. De Socialistische Partij vraagt zich af welke van de twee beweringen juist is en hoe het kan dat er verschillende beweringen in communicatiemiddelen van de gemeente staan.

Secretaris van de Coöperatieve Vereniging Het Roekenbosch dhr. Gebel heeft inmiddels laten weten het aangepaste voorstel nog niet aan haar leden te hebben voorgelegd. 'Wij stellen nergens dat wij het voorstel van 450 vluchtelingen hebben voorgelegd aan onze leden', aldus Gebel. Wel laat hij weten dat zij met dit voorstel binnen de kaders blijven zoals deze in de voorgaande ledenvergaderingen zijn besproken.

#305: - Weer blunder gemeente Venray 

"Secretaris van Coöperatieve Vereniging het Roekkenbosch, de heer Gebel", hebben we het dan over Ruud Gebel uit Alphen aan den Rijn, die in maart van dit jaar nog twitterde dat de vluchtelingen beter opgevangen kunnen worden in de regio en dat onze miljoenen die wij daar nu aan besteden veel beter daar kunnen worden besteed aan opvang? Je vraagt je dan toch af wat de reden is dat zo'n man ineens van mening verandert en het Roekenbosch wil vol stoppen met vluchtelingen.

#305: - Weer blunder gemeente Venray 

Op omroepvenray.nl reageert iemand als volgt op dit bericht:

Kijkt u ook eens naar de brief van het Roekenbosch die op 22 december behandelt wordt. Daar staat nu ook in dat gemeente Venray het Roekenbosch op hun lijstje hadden staan en de gemeente het COA heeft ingeschakeld om met het Roekenbosch te gaan praten.. Gemeente heeft altijd volgehouden dat de Roekenbosch en COA er mee is gekomen?? Een gekonkel dus

Einde citaat.

Gaat lekker allemaal.

Een gedraai en gekonkel allemaal met een paar hoofdrolspelers. Zij noemen, in al hun "wijsheid" aantallen, terwijl zij de ontstane situatie niet kunnen overzien en geen idee hebben wat zij hiermee aanrichten in een kleine dorpsgemeenschap. Niet alleen nu, maar ook in de toekomst.

Uiteindelijke hoofddoelen: Euro's, liefst zo veel mogelijk en een AZC zo ver mogelijk weg van het centrum.

Maar wat mag je van al deze "bestuurders" verwachten, als je de beelden van het debat van woensdagavond in Den Haag gezien hebt.

peelennaasvenray.nl

Nog geen akkoord eigenaren Roekenbosch

vr 18 dec 2015, 16:58 | blitterswijck

De huisjeseigenaren van vakantiepark Het Roekenbosch in Blitterswijck zijn nog niet akkoord met de verlaging van 750 naar 450 asielzoekers.

De gemeente heeft wel overeenstemming bereikt met het bestuur van de vereniging van eigenaren. Maar het bestuur moet het nog voorleggen aan de leden. De gemeente is in de fout gegaan met de berichtgeving en meldde dat de leden akkoord zouden zijn. Het persbericht op de website is inmiddels gecorrigeerd. SP-raadslid Joep Gielens heeft vragen gesteld aan het college.

Gaat het hier alleen tussen de gemeente Venray en de eigenaren ?

Wat een schandalige gang van zaken.

De eigenaren moeten dus aangeven of ze tevreden zijn met een opbrengst van 450 asielzoekers.

De winstprognose zal fors moeten worden bijgesteld.

Dat is zeker.

Er is echter nog een grote groep echte belanghebbenden die geen 450 asielzoekers wil, maar op zijn hoogst 250.

Hou daar eens rekening mee, gemeente, in plaats van alleen met de boekhouders uit Roekenbosch.

Hoogste tijd dat dit allemaal het landelijke nieuws gaat halen, maar dat zal niet lang meer duren.

Media verzwijgt t protest in Oranje2 Blitterswijck. Waarom? Te klein dorp? Of reageren de mensen te beschaafd?

#302: bewoner Roekenbosch - Re: Re:  

 'Meeste daders Keulen waren asielzoekers uit Syrië'             

#104: -