Blitterswijck zegt: "Minder OK, 750 NEE, dan géén AZC!"

#198: noordlimburger -  

 tevens zijn deze reacties verwijderd voor het publiek, maar in de petitie zijn deze nog wel aanwezig

#193: - Re:  

 2015 - 26 = 1989. Toen was er een azc op roekenbosch waar heb jij leren tellen?

750 is echt veel te veel voor een dorp waar maar 1100 mensen wonen.

De Roekenbosch eigenaar/directie heeft al een besluit genomen voor het AZC. Een 5 jarig contract en alle huizen verhuurd! Donderdag 19 november de dag na de eerste brief was de site voor de verhuur van vakanties voor 2016 al opgeheven, alle reclameborden zijn weg gehaald. Het veronderstelde te nemen besluit van de huiseigenaren op 4 december a.s. lijkt hiermee een wasse neus.

De burgemeester had tijdens de inloopavond in het gemeentehuis voor zijn eigen veiligheid vanavond wel 15 beveiligers en politieagenten, vanwege een paar honderd vreedzame belangstellenden. Als Blitterswijck straks 1850 inwoners telt heeft hij toegezegd dat er wel 3 beveiligers aanwezig zullen zijn. Is onze Hans met het slappe ruggetje bang aangelegd?

het is een grote poppenkast met hans gillisen in de hoofdrol van Jan Klaasen!

#214: - Re: Re: Re: Re:  

 Er werd in gescholden!

En noem trouwens eens 1 positief punt over 750 vluchtelingen in een klein dorp......

#213: -  

 helaas is uw informatie niet juist. Het roekenbosch heeft nog niet beslist, dit moeten namelijk de eigenaren nog doen. Dit zal 4 dec in een stemmingsronde gebeuren. Hoogenboom heeft een contract tot 2023 maar heeft door de escapades van het bestuur zijn diensten ingetrokken en zal een forse schadeclaim gaan verhalen

#214: - Re: Re: Re: Re:  

 natuurlijk mogen mensen voor zijn, maar wij zijn ook voor alleen voor een kleiner aantal en als mensen hun standpunt duidelijk willen maken dan mag dit maar dan wel met een onderbouwde discussie. Wij houden hen niet tegen hun eigen petitie te starten

COA weet ervan maar moet de cijfers/feiten ook willen weergeven. Door de verhouding van vrouwen en mannen (altijd in de meerderheid, beetje veel in de meerderheid) de cultuur verschillen etc zijn vrouwen niet veilig in een grootschalige opvang  in een vakantie oord met huisjes over de gehele locatie. Dit kan je niet beheersen en moet je ook niet willen. Dit ging toen daar mis en dit gaat nu weer mis. 

#219: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 zeer goede woorden

er werd niet in gescholden.

saamhorigheid in een dorp

Zo langzamerhand blijkt maar weer dat het bestuur van CV het Roekenbosch niet capabel genoeg is voor bestuurlijke beslissingen. Verkeerde partijen willens en wetens niet informeren / verkeerd informeren, etc. dit mag ik toch wel benoemen als mis-managment. Misschien wel een idee om het dagelijks bestuur persoonlijk verantwoordelijk te stellen ipv het gehele collectief, en daarmee ook het aftreden eisen van deze mensen. Het zou belachelijk zijn als het bestuur iedereen hoofdelijk verantwoordelijk houdt, voor het 'niet kunnen' besturen van de cooperatie. Vooral als er eigenaren zijn die vanaf het begin tegen deze maatregelen zijn, heeft het bestuur daarmee gehandeld in persoonlijke gewin ipv het groepsbelang (cooperatie) voorop te stellen.

#24: -  

 Je gaat zeker ook niet in het buitenland op vakantie