Behoud de Oude Houthaven

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Behoud de Oude Houthaven.


Gast

#76

2016-02-13 13:41

Deze haven moet niet worden opgeofferd aan diverse commerciële toppers.

Gast

#77

2016-02-13 15:55

Ik woon er recht tegenover en ik zie het IJ langzaam verdwijnen. Water moet de ruimte hebben, hoor ik telkens en nu zie ik land voor water komen. Dat begrijp ik niet.

Gast

#78

2016-02-13 17:52

Goed initiatief met behoud van oude karakteristieke elementen met nieuwbouw

Gast

#79

2016-02-13 18:33

Ik loop heel graag in dit gebied en vind het fijn om naar de oude schepen en het water te kijken. Ik hou ook erg van de 'rafelranden' van de stad - al is dit wel een mooie rafel. Ik doel op gebieden waar de sfeer eigenzinnig en anders is, waar iets te ontdekken valt of een zekere poëzie van uitgaat, of die zoals in dit geval historisch interessant is. Dit geeft de stad adem en karakter. Het maakt dat je van je stad houd.

Gast

#80

2016-02-14 03:24

Ik kan en wil me niet voorstellen dat deze plek ooit meegenomen wordt in het vercommercialiseren van mijn stad. Laat alsjeblieft deze wijk met rust!
Tegenstander van 'rolkoffers' in onze houthaven. Alsjeblieft: ook geen bnb dus!

Gast

#81 Oude Houthaven moet geen rustplaats voor woonboten worden

2016-02-14 09:20

Laat de Oude Houthaven alsjeblieft weer een dynamische haven worden waarin gevaren wordt en waar leven in zit en laat het alsjeblieft geen woonwijk voor woonboten worden...

De woonboten die van te voren wisten dat ze hier tijdelijk voor een paar jaar konden liggen kunnen straks weer terug naar hele mooie plekken in de Nieuwe Houthaven.

Het kan toch niet zo zijn dat burgers met de grootste mond hun zin doordrijven?

Daarom ondersteun ik deze petitie niet.


Gast

#82

2016-02-14 09:21

Ben ook van mening dat historisch Amsterdam niet nog verder afgebroken moet worden. Er is toch al zoveel verdwenen,mzonder dat daarover goed nagedacht is.

Gast

#83

2016-02-14 11:43

Geweldig initiatief. Dit moet zeker behouden blijven. Prachtig duidelijke flyer in de brievenbus. Succes

Gast

#84

2016-02-14 17:58

Loyaal aan het initiatief,zelf woonbootbewoner Westerdok en voorstander van behoud van erfgoed op het water
Maartje - woonschipbewoner OHH

#85 Re: Oude Houthaven moet geen rustplaats voor woonboten worden

2016-02-15 11:26

#81: - Oude Houthaven moet geen rustplaats voor woonboten worden 

 Dag,

Los van het feit dat iedereen recht heeft op zijn/haar mening, ligt het hier iets genuanceerder dan burgers met de grootste mond die hun zin doordrijven. Bovendien blijft de haven dynamisch -met varende schepen- in ons scenario.

Het scenario is te lezen via de volgende link: http://issuu.com/frankhylkema/docs/scenarioohh?e=8534032/33241213 

Mocht je er een keer over verder willen praten, neem gerust contact op. Via onze FB pagina bijvoorbeeld (www.facebook.com/behoudoudehouthaven).

groet,

Maartje Berkhout


Gast

#86 Re:

2016-02-15 13:56

 

 goed weergeven : RED de oude houthaven !!! https://houthaven.petities.nl

 

Maartje - woonschipbewoner OHH

#87 Re: Re:

2016-02-15 14:19

#86: - Re:  

 Dag,

 

Heb je ons scenario gelezen? Ik hoor graag waarom je tegen deze petitie bent. 

groet,

Maartje


Gast

#88 Re: Re: Re:

2016-02-15 15:58

 

Ik ben voor een open en bedrijvige Oude Houthaven met bruine vloot.
Als je kiest voor een open en bedrijvige Oude Houthaven met bruine vloot en varend erfgoed, stem stem je niet voor deze petitie.
De 26 tijdelijke woonboten gaan zoals is afgesproken (afspraak is afspraak) vanaf 2018 terug naar nieuwe grote ligplekken in de nieuwe woonwijk Houthaven, het huidige bestemmingsplan wordt gerespecteerd en niet gewijzigd van Water naar Wonen. Niet nog meer airB&nB mogelijkheden in in de oude houthaven  !!!! Geen drijvende woonwijk in de oude Houthaven !

 

https://houthaven.petities.nl

#87: Maartje - woonschipbewoner OHH - Re: Re:  

 

Maartje - woonschipbewoner Oude Houthaven

#89 Re: Re: Re: Re:

2016-02-15 18:07

#88: - Re: Re: Re:  

 Dag,

De Oude Houthaven blijft open, en ons scenario biedt naast wonen ook ruimte voor bedrijvigheid en varend erfgoed. Zijn we het dan niet eens? Heb je ons scenario gelezen?

De bruine vloot krijgt plaatsen aan de pontsteiger (in 2009 afgesproken, afspraak is afspraak?). Op het randje van de OHH waar ze minder overlast zullen veroorzaken dan aan de lange steiger in de klankkast OHH. De reden dat ook heel veel omwonenden een voorkeur hebben voor ons scenario is namelijk het feit dat gasten van de bruine vloot in het verleden voor veel overlast en rommel gezorgd hebben.

De schepen zien er prachtig uit, maar het gaat om commercie, groepen toeristen etc. Als je geen airbnb wilt, dan snap ik je voorkeur voor de bruine vloot niet? Bekijk airbnb anders even, dan zul je zien dat veel charterschepen ruimte bieden aan grote groepen (12+, 16+) toeristen, met alle overlast van dien.

In ons scenario is ook ruimte voor varend erfgoed, etc, maar dan zonder overlast voor de permanente bewoners van de OHH en de omwonenden.

Tot slot, over de bestemmingswijziging: De Oude Houthaven blijft waterbestemming, dus niet wonen. Binnen deze bestemming wordt enkel voor de 3 steigers 'wonen op water' mogelijk gemaakt. Als ooit een ambtenaar wil gaan bouwen in de Houthaven zal hij/zij daarom geheel vanaf nul moeten beginnen en op zijn/haar pad niet alleen omwonenden maar dan tevens ook de schepenbewoners vinden die gezamenlijk letterlijk en figuurlijk voor een aanpassing van het bestemmingsplan zullen gaan liggen.

Ik probeer je niet te overtuigen, ieder heeft recht op zijn/haar mening, maar ik heb het idee dat er heel veel onnodige misverstanden zijn, die prima in overleg opgehelderd zouden kunnen worden. Mocht je naar aanleiding van bovenstaande nog vragen hebben, dan hoor ik het wel.

groet,

Maartje


Gast

#90

2016-02-17 15:29

Ondat ik als oud zeezeiler liever daar een permanente bruine vloot zie liggen dan een wisseling van lelijke strijkbouten. Valt er overigens nog te protesteren tegen die enorme kolos die Dura Vermeer gaat bouwen? Veel te hoog. Zelfs permanent in ons blikveld.
Dank voor het antwoord.
Vr.gr.
Alfred Verhoef
Maartje

#91 Re:

2016-02-18 09:11

#90: -  

 Dag Alfred,

Er valt niets meer tegen het pontststeigergebouw te doen. Men is een paar maanden geleden zeer voortvarend begonnen met de bouw. Met je handtekening steun je dit scenario.

groet,

Maartje


Gast

#92 Re: Re:

2016-02-18 11:05

 goed weergeven : RED de oude houthaven !!! #91: Maartje - Re:  

 Let op Alfred, Met deze petitie tekjen je niet voor de bruine vloot....

 RED de oude houthaven !!! https://houthaven.petities.nl

Maartje - woonschipbewoner OHH

#93 Re: Re: Re:

2016-02-18 12:17

#92: - Re: Re:  

 Dag anoniempje,

Ons scenario is, zoals je denk ik wel weet: woonschepen, varende bedrijvigheid, kwalitatieve openbare ruimte, borging cultuurhistorisch beeld. En dat zonder overlast voor bewoners en omwonenden.

De bruine vloot heeft al plekken toegewezen gekregen aan de pontsteiger, op het randje van de Oude Houthaven. Goed bereikbaar voor toeleveranciers en grote groepen toeristen.

groetjes,

Maartje

 

anoniempje,

#94

2016-02-18 13:11

Dag Maartje,

feiten goed blijven weergeven en niet de halve waarheid vertellen aub !!!Let wel ik zeg niet dat je liegt maar je verteld niet het hele verhaal !!!

De tijdelijke woonboten die nu op de plaats van de bruine vloot ligt heeft al plekken toegewezen gekregen : in de nieuwe houthaven. Daar zijn  ze beter bereikbaar  voor de bijna dagelijks wisselende  rolkoffer toeristen die op de diverse tijdelijke woonboten verblijven (AirBnB).

 

Maartje - woonschipbewoner OHH

#95 Re:

2016-02-18 13:40

#94: anoniempje, -  

 Dag anoniempje, dat staat ook in ons scenario? We liggen hier tijdelijk, en willen graag blijven?

Over hele/halve waarheden, of beter onjuistheden:

We liggen niet op de plekken van de bruine vloot, de OHH is nooit aan hen toegewezen. Wel is er een proef geweest met bruine vloot in de OHH, waarbij omwonenden overlast hebben ervaren. Lees hier wat de bond voor de chartervaart daar destijds zelf over zei. 

2 jaar(!) voordat wij naar de Oude Houthaven kwamen, in 2009, zijn de plekken aan de pontsteiger al aan de bruine vloot toegewezen. De conclusie was destijds nl al dat de chartervaart in een woonwijk onwenselijk is. Dat de bruine vloot niet terugkeert heeft niets met onze huidige of toekomstige aanwezigheid te maken. 

begrijp me niet verkeerd, ik snap dat de schippers van de bruine vloot graag goede plekken voor hun bedrijf wensen in de stad. 

Grappig dat sommigen waaronder jij ook een bloedhekel lijken te hebben aan 'rolkoffertoeristen' en tegelijkertijd de bruine vloot omarmen. De bruine vloot is grootschalige toeristenindustrie. 

groet,

Maartje


Gast

#96

2016-02-20 18:18

Omdat de Nederlandse binnenvaart en woonschepen cultuur het verdiend behouden te worden. Willen mensen aan het water wonen, en geen scheepvaart willen mee beleven, ga er dan niet wonen.

Gast

#97 Re: Re:

2016-02-20 18:26

#95: Maartje - woonschipbewoner OHH - Re:  

 Het was niet mijn intentie voor de bruine vloot, en tegen woonschepen te zijn, de woonschepen zijn ook deel van de Nederlandse cultuur, de bewoners ervan, net als binnenvaart families, steeds vaker ergens naar de Pampa verbannen. En vaak gebeurd dit om peperduur vastgoed te realiseren. Ik wens jullie succes met de petitie!


Gast

#98

2016-02-22 09:51

Historische schepen verdienen ruimte in Nederland. Ik begrijp dat de scheepsbewoners en omwonenden de situatie graag willen bestemmen. Succes!

Gast

#99

2016-02-25 10:38

Volledige ondersteuning, het betreft prachtige goed onderhouden schepen met bijzonder aangename bewoners, een lust voor hart en ziel!!!

Gast

#100

2016-02-25 10:45

Wonderful ships with wonderful people, from our showroom I really enjoy the 'look' and so do our customers!!!