Teken voor veilige verkeersafwikkeling in Zevenhuizen-Zuidbroek!

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Teken voor veilige verkeersafwikkeling in Zevenhuizen-Zuidbroek!.


Gast

#26

2016-10-09 06:42

Omdat al het verkeer dan langs de scholen komt en het nu al geen veilige situatie is bij de school. En omdat het nu goed is zoals het is

Gast

#27

2016-10-09 07:16

Jammer dat jullie geen toelichting op het consensusplan hebben opgenomen.
Willemien

#28 Re: consensusplan

2016-10-09 07:23

 

 

Hoi,

Natuurlijk willen we ook graag het consensusplan delen en toelichten. In onderstaande link tref je dit aan. 

 http://actie.eikepagelaan.nl/Consensusplan%2003-10-16.pdf

 


Gast

#29

2016-10-09 07:28

De gemeente wil dit plan er nu doorheendrukken omdat ze er zelf zo'n zooitje van hebben gemaakt de afgelopen 15 jaar. En dan nu ALLE last neerleggen bij een specifieke groep. De busbaan krijgt de volledige load. De opmerking dat andere wegen open blijven en dus het verkeer zich zal spreiden is onterecht. De aanvoer naar deze wegen is dusdanig ontmoedigend dat daar nauwelijks verkeer overheen zal rijden. En dan nu gaat de gemeenteraad wel discussiëren dat de afsluitingen niet hard mogen zijn. Dit omdat veel bewoners van Zuidbroek hier dan toch weer last van zouden krijgen omdat er dan teveel moet worden omgereden. Wanneer er geen afsluitingen komen is het plan om sluipverkeer te voorkomen helemaal kansloos. Als omwonende van de busbaan realiseer ik me dat mensen nu eenmaal van a naar B moeten. Maar verdeel het dan ook eerlijk. Alle mogelijkheden (en wat mij betreft dan ook de busbaan) open en eerlijke eenrichtingsstromen en ook de anklaarse weg/oostveluwe weg open. 

Mook opvallend dat het verkeersplan zou moeten gaan over Zuidbroek en Zevenhuizen maar in de uitwerking het over de bereikbaarheid van Zuidbroek gaat. Hashkoning heeft in het plan Zuidbroek als centrum van Apeldoorn gepositioneerd met voordeuren als uitnodigende toegangswegen. De wegen moeten niet uitnodigend zijn maar functioneel voor twee wijken.


Gast

#30

2016-10-09 07:38

Omdat ik als 14 jarige naar school fiets en ik me zorgen maak over dat het dan niet meer veilig word om naar school te kunnen, ook heb ik een zusje van 8 die graag alleen naar school gaat. Dit kan dus niet meer!

Gast

#31

2016-10-09 07:40

Omdat de huidige situatie prima is, er hoeft niks veranderd te worden.

Er is destijds gezegd dat beide wijken van elkaars faciliteiten zouden profiteren. Dat doen we dus ook. Maar dat wordt nu wel erg moeilijk.

Gast

#32 Re:

2016-10-09 07:43

#20: Gast -  

 Helemaal eens!

Dat is de enige oplossing tegen sluipverkeer door Zuidbroek!


Gast

#33

2016-10-09 08:01

Apeldoorn zuidbroek! Leven in het groen. Met deze promotie zijn wij in deze wijk komen wonen. Leven in het groen met lekker veel ruimte. Maar Gemeente Apeldoorn ziet dit nu anders. Leven in het grijs, drukte, uitstoot en zonder veiligheid. Waar moet en gaat dit heen. Met jullie plan van aanpak, gooien jullie alles vol. Net als bij  brand, paniek! Hoe komen hier in en hoe komen wij hier weer uit. Gemeente geef gehoor, gehoor van mensen die leven in het groen van zuidbroek.

 


Gast

#34

2016-10-09 08:09

De petitie is getekend, maar het alternatief
is mij niet duidelijk.

Gast

#35

2016-10-09 08:14

Weer een onzalig en ondoordacht plan van de gemeente.

Anonymous

#36 Re:

2016-10-09 08:44

#34: -  

het door diverse partijen aangedragen alternatief is hier te vinden:  http://actie.eikepagelaan.nl/Consensusplan%2003-10-16.pdf


Gast

#37

2016-10-09 09:24

Omdat ik in de wijk woon en de huidige oplossing ontzettend dom vind, vooral het de verkeersconcentratie bij de scholen in het Kristal en aan de Laan van de Leeeuw. Spreiding over meer in- uitgangen met verkeersvertragende maatregelen is overduidelijk zo veel beter.

Gast

#38

2016-10-09 10:42

Dit geeft extra verkeersdruk op andere wegen. Het verplaats het probleem en maakt het onveilig bij de scholen

Gast

#39

2016-10-09 10:54

Een goede actie!!

Gast

#40

2016-10-09 10:58

Het consensusplan heeft brede steun en een duidelijke voorkeur van de bewoners . de politiek moet hier serieus naar kijken !!

Gast

#41

2016-10-09 11:36

Omdat de hoofdassen beide bij scholen de wijk in komen. Ongelofelijk

Gast

#42

2016-10-09 12:03

Aanpassing spelregels tijdens de wedstrijd. Verkwisting van overheidsgeld met een plan dat niet goed onderbouwd wordt.

Gast

#43

2016-10-09 12:14

Waarom direct alles afsluiten. Eerst ontmoedigen. Verkeersremmende doseerlichten bij de Shell Ankelaarseweg. Verkeersremmende doseerlichten op de brug Laan van Charlston. Dan weer meten ipv bakjen met geld uitgeven aan maatregelen die voor elj lochisch denkend mens toch weer teruggedraaid moeten worden.

Gast

#44

2016-10-09 14:04

Ik heb getekend omdat ik 2 dochters heb die in Zuidbroek wonen en 4 kleinkinderen die daar op school zitten en me serieus afvraag wie verantwoordelijk is voor de slechte verkeersplan!

Gast

#45

2016-10-09 14:55

Ik voorzie veel geluidsoverlast en gevaarlijke verkeerssituaties voor fietsers. Slechte verkeersdoorstroming.

Gast

#46

2016-10-09 15:00

omdat het een groot probleem is voor de wijk dat er zo weinig toegangswegen zijn!

Gast

#47

2016-10-09 15:01

Omdat ik het planeet er nu ligt, niet goed vind.

Gast

#48

2016-10-09 15:20

Wijkbewoners moeten omrijden....volgens mij omgekeerde wereld! Daarnaast worden wegen druk die nu rustig zijn. Maar het belangrijkste: de veiligheid gaat hierdoor hard achteruit!
gast

#49 Re: Re:

2016-10-09 15:22

#32: - Re:  

 Helemaal eens!!


Gast

#50

2016-10-09 15:44

Voor een veilige en een juiste ontsluiting.....geen afsluiting.....