Verdubbeling inschrijvingsgeld DKO: Nee! Brief aan Minister Smet

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Verdubbeling inschrijvingsgeld DKO: Nee! Brief aan Minister Smet.

Ceveel

#351

2012-12-11 19:52

Verdubbeling inschrijvingsbedrag betekent minder studenten, docenten moeten worden ontslagen. Jeugd de straat op i.p.v. Zinvol bezig te zijn wat later heel goed is. Volwassenen die naast het volgen van een cursus ook de contacten hebben met de medemens .

Gast

#352

2012-12-11 21:08

Een regelrechte schande is het om de ouders op extra kosten te jagen zodat hun kinderen toch iets extra kunnen doen buiten de verplichte schooluren. Alle kosten gaan omhoog, behalve de lonen. Ik wil mijn kinderen de kans geven om hun hobby's te kunnen beoefenen, dit dankzij de kunstacademie, maar tegen een betaalbare prijs!
anna

#353

2012-12-11 21:31

als ze willen dat alle kunstonderwijs verdwijnt, moeten ze doorgaan met dit decreet !
Danielle

#354 Beste Jos,

2012-12-11 21:36

"Als de wereld begrijpelijk was, zou er geen kunst bestaan." Camus
Hoeft geen uitleg, kijk maar om je heen: begrijp jij de wereld?

Gast

#355 geschiedenis van het DKO

2012-12-11 21:38

Onderstaande trivia-lijst kan misschien een en ander verklaren. Allemaal uitspraken van topverantwoordelijken voor het DKO:

1980 “Ik ben bevoegd voor het kunstonderwijs, dat dank zij ons gefederaliseerd is. Daarmee zijn wij een voortrekker van al het andere onderwijs” J.L.
1987 “Wat ben ik blij dat we eindelijk onderwijs zijn. Eindelijk zal het DKO echte leerplannen krijgen” A.I.
1988 “De graad van uitmuntendheid wordt afgeschaft omdat er bij jullie niets uitmuntends is” S.P.
1989 “Het secundair muziekonderwijs met beperkt leerplan werkt nu al 27 jaar volgens dezelfde wetgeving. Hoog tijd dus voor een grondige hervorming“ D.C.
1990 “Het DKO heeft eindelijk zijn decreet. De muziekopleiding kan aangevat worden vanaf 6 jaar en afgesloten met een specialisatiegraad. Maar omdat jullie zo geprotesteerd hebben, hebben we geen geld meer om daarvoor uitvoeringsbesluiten te maken” S.P.
1991 “Hoeveel uren per week moet je eigenlijk volgen in het Deeltijds kunstonderwijs? 12? Oei, zo weinig, dat kan toch niet . Slechts vier leerlingen per uur in de hogere graad muziek is een duidelijke verkwisting van overheidsgelden “ K.M.
1992 “In A. is de toestand wel helemaal hallucinant! Daar zijn wel zeven verschillende DKO-scholen die net hetzelfde aanbieden! “ L.V.
1993 “Ik ben akkoord om meer middelen te voorzien voor het deeltijds kunstonderwijs, maar dan alleen na een GRONDIGE HERVORMING !!! L.V.
1994 “Het DKO heeft nog geen echte eindtermen” K.M.
2000 “Normaal hadden wij geld voorzien voor de concordantie van de diploma’s. Maar nu jullie de vakbonden erbij gehaald hebben, kan dat natuurlijk niet meer. “ M.V.
2001 “Wij zijn voor het legislatief principe, alles moet afgeleid zijn van wetgeving, niet van omzendbrieven” A.D.
2002 “Met de omzendbrieven van dit jaar hebben we veel problemen kunnen oplossen zonder dat het geld kostte” A.D.
2003 “De financiering van het DKO is bijzonder onduidelijk. Onderwijs is wat onder het departement onderwijs valt: educatie valt onder het departement Cultuur” M.O.
2004 “Na de hervorming In 1990 is het Kunstonderwijs echt onderwijs geworden. Maar het DKO heeft als enige geen niveaudecreet. Daarom moeten we het grondig hervormen” M.O.
2006 “Het belang van cultuureducatie in het departement onderwijs mag niet onderschat worden”
M.O.
2011 “Het is natuurlijk uitgesloten dat de overheid nóg meer eigen lokalen voor het DKO zou geven, maar ik geef hen een tip: waarom werken ze niet samen met het basisonderwijs?” M.O.

Gast

#356

2012-12-11 21:40

ik vind het een schande,
ik ben 13 jaar oud en speel al 7 jaar viool.
als het inschrijvingsgeld word verdubbelt zal ik helaas moeten stoppen.
doodgewone hardwerkende arbeider

#357 Besparingen in het onderwijs algemeen

2012-12-11 21:46

Handen af van het onderwijs (gelijk welke onderwijsvorm) en halt aan de besparingen in sector, genoeg is genoeg !!
krishna

#358

2012-12-11 21:57

alsjeblief neem mij de akademie niet af dit zou onbetaalbaar zijn voor mij en zoveel anderen

waarom dromen kapot maken alles is zo al duur genoeg we kunnen msschn verf eten?

krishna

#359 Re: Beste Jos,

2012-12-11 22:01

#354: Danielle - Beste Jos,

nee ik begrijp de wereld helemaal niet meer


Gast

#360

2012-12-11 22:46

Wij zijn een gezin met vier kinderen, waarvan er momenteel twee les volgen aan de kunstacademie. Met een verdubbeling van het inschrijvingsgeld wordt het voor ons onmogelijk. Dan wordt zoiets voor ons financieel niet meer haalbaar en dan hebben we nog twee kinderen die de kans nog niet eens kregen om van kunstonderwijs te proeven.
Jorin
6

#361

2012-12-12 11:06

"Je bent nooit te oud om iets te leren" Kennis is een recht voor iedereen! Geef dan ook de kans aan iedereen en houd het inschrijvingsgeld laag, zodat iedereen de mogelijkheid blijft houden om bij te leren!!!
funkybass

#362

2012-12-12 13:08

Het kan toch nooit te bedoeling zijn dat men bepaalde kinderen/volwassenen de mogelijkheid tot kunstonderwijs gaat "ontzeggen" en daarbij de kansen die iemand hiermee kan grijpen ook ontneemt? Creatief gevormd worden of je creativiteit de vrije loop kunnen laten nadat je een hele dag met je geest hebt gewerkt, het moet een vrije keuze kunnen zijn voor éénieder. Het is verrijkend voor het samenleven, voor het leren appreciëren van andermans kunnen. In één of andere vorm van kunst geven mensen hun ziel bloot, andere bouwen er hun zelfvertrouwen mee op, voor nog andere biedt het de harmonie waarnaar ze zoekende zijn...Laat zulk menselijk kapitaal niet verloren gaan door hier weeral een hoge prijs op te plakken en het enkel voor te behouden voor wie met een dikke portemonnee rondloopt!
Maantje

#363

2012-12-12 14:39

Ik vind dit geen goed plan, ik ben er absoluut tegen, dit zou inderdaad de jongeren en de volwassen in hun kunst onderdrukken.
Wie weet wanneer er een nieuwe Chopin, Debussy, of Beethoven wordt geboren, of een nieuwe Edgar Allen Poe, of voor de dansers een nieuwe Michael Jackson!!!
Allemaal die besparingen van de overheid is banaal, want ze hebben toch genoeg geld.
Geld is een creatie van de mens en er kan altijd nieuw geld gemaakt worden.
Maar als je de kansen gaat afpakken van de talentvolle mensen in spe, dan is het te laat om te ontwikkelen naar een beroepsmuzikant of schrijver of danser.
Doet dit aub niet.
ramakrishna

#364

2012-12-12 17:57

Verbeter wat verbetert moet worden. Elk jaar is het in september prijs dan hebben wij het moeilijk om ons in te schrijven voor de muziekacademie. Nu ga je dit nog verhogen dan houd het op voor mij en mijn kind. Daarvoor wil ik u dus op voorhand bedanken. Aan al de geweldige mensen die er werken in de academies proficiat, eigenlijk verdien je een betere baas dan deze die uw werk niet waardeert.
groet
ramakrishna

Gast

#365 Re: n,

2012-12-12 18:09

#1: jos - n,

Ik weet niet maar ik denk dat jij niet echt van deze planeet zijt. Eigenlijk vindt ik het tijdsverlies om hierop te reageren maar ik kan niet anders. Er staan banen op de tocht vriend of had je dat niet door, banen van mensen die echt wel van kinderen en mensen houden en ze iets leren. tokkel gij maar rustig verder op het bord van verzuring. Met vriendelijke groet

kaatjelooij

#366 verhoging

2012-12-12 21:46

dit kan absoluut niet, zeker voor gezinnen met kinderen is dit een hard gelag

Gast

#367

2012-12-12 22:34

geen verdubbeling inschrijvinsgeld ! DKO moet toegankelijk blijven voor iedereen!
Ann

#368 Ann

2012-12-12 22:35

Het is diep teleurstellend om vast te stellen met welk een lichtzinnigheid men het DKO wil hertekenen. Zowel leerlingen als leerkrachten moeten (alweer) inleveren, dat is het helaas doorzichtige opzet van de plannen.
Ja, hoera, de sociaal-behoevenden worden gespaard. Schrale troost voor de gewone mens die net niet in die categorie valt maar ook minder en minder geld heeft. Wat gaat u nog allemaal proberen, regering, en heeft u de mensen nog niet genoeg uitgeperst? Waar stopt het?
naam bekend

#369 Re: n,

2012-12-13 11:06

#1: jos - n,

Met alle respect voor de mening van Jos maar dit vind ik een zeer bekrompen mening.

Het gaat niet zozeer om van kunst een beroep te maken maar je beperkt wel mensen met mindere inkomens om kunst als hobby te gaan doen. En dat is toch iets waar iedereen recht op heeft. Niet enkel de financieel sterke personen.

Zou je dezelfde reactie hebben moesten ze bij koning voetbal de lidgelden verdubbelen???

Met vriendelijke groeten

Françoise
Gast

#370

2012-12-13 13:59

Culturele ontwikkeling moet voor alle mensen mogelijk zijn, niet enkel voor hen die het zich kunnen permiteren.

Marc

#371

2012-12-14 15:09

Kunst, creativiteit maakt en houdt een mens vooral ook gezond! Maar men geeft liever de voorkeur aan pillen slikken. Ben je depri, slik een pil en het probleem verdwijnt... Enfin dingen die vooral economisch interessant zijn. Multinationals, farmaceutica...Big money.
Het grootste deel van de mensen die naar het DKO komen zijn trouwens 50-plussers; de generaties die steeds te horen kregen dat "kunstenaars armoedzaaiers zijn" en nu eindelijk doen wat ze al lang wilden doen... Ook meestal totaal ongeïnteresseerd in diploma's.
Het nieuwe decreet wil ook het kastendenken promoten. Zij die komen voor louter het sociale gegeven en daarnaast wat creatief bezig zijn in de ene groep en zij die het echt serieus menen in een andere groep...
Martine Claesen

#372 DKO inschrijvingsgeld en kinderen

2012-12-14 15:21

#1: jos - n,

Als je eenmaal lucht, water, eten hebt en je bent gezond maakt kunst het leven mooier. Dat bedoel je waarschijnlijk met luxe. Erg is dat op gezondheid moet worden bezuinigd, door de overheid en door minder gezonde mensen zelf. Toch brengt kunst, gratis of niet, steun en troost in moeilijke omstandigheden: klanken, beelden, woorden, beweging.

Wat je nooit hebt geproefd kun je echter niet smaken of verlangen. Ook met het enkel inschrijvingsgeld zullen veel kinderen niet in het kunstonderwijs geraken. Het invoeren van de verplichte notenleer vooraf hield eerder al kinderen weg van een instrument, behalve in duurdere scholen.

Een fond leggen voor kunstbeleving bij kinderen en vroege tieners geeft nochtans andere mogelijkheden mee om zich uit te drukken of om zich aan op te trekken als het moeilijk wordt in het leven. Misschien zou het kunnen om meer uren op de dagschool door te brengen met levende kunst en beweging naast kopvullerij?

Dit bericht is verwijderd door de schrijver ervan (Toon details)

2012-12-14 15:48


lentesneeuw

#374 DKO

2012-12-14 15:52

Dit is onze enige luxe(?) en vrijetijdsbesteding voor ons gezin. We hebben geen geld om erop los te consumeren MAAR zijn wel graag creatief en gelukkig daarmee. Neem ons dat niet af!
Het zit me ook zeer hoog dat ik geen educatief verlof kan krijgen terwijl ik deze kennis toepas op mijn huidig werk waardoor mijn baas al veel geld bespaard heeft!
Luk

#375

2012-12-14 16:26

Aan Jos #25

Het geld is NIET op. Dat doet men ons geloven. Als men deze boodschap steeds maar blijft herhalen, steeds en steeds opnieuw, maanden lang, dan gaat iedereen dat op den duur geloven en als een waarheid zien.

Het is natuurlijk WEL op als je het enkel bij de kleine man gaat halen.

"LAAT DE RIJKEN DE KUNST BETALEN".


En dat kan gemakkelijk als je alles als één pot bekijkt, en zorgt dat er eindelijk eens iets eerlijks gebeurt aan de inputkant van die pot.

We kunnen natuurlijk, ten behoeve van stervende kankerpatienten
- Bibliotheken afschaffen
- Zwembaden afschaffen
- De Opera afschaffen
- Het openbaar vervoer afschaffen