#1797: - Re: Re: Re: Re:  

 Lachen om de ellende van anderen: Het ware gezicht van Extreem Rechts

Onderzoek: Wilders gevaar voor democratie en staatsveiligheid 

Wilders brengt willens en wetens mensenlevens in gevaar

Wie gelooft echt dat Wilders’ cartoonfilmpje afgelopen zaterdag niet werd uitgezonden door de NPO vanwege een vergissing? Kom nou toch, die uitzending is opzettelijk gesaboteerd en daarna is op typisch Nederlandse wijze de verantwoordelijkheid doorgeschoven. 

Wilders beschuldigde de NOS en toen ging iedereen bijdehand zitten doen want haha, de NOS is daar helemaal niet verantwoordelijk voor, dat is de NPO en de NPO toverde een (althans voor mij) nieuwe organisatie uit de hoge hoed, te weten het bedrijf Infostrada, dat de uitzendingen voor de politieke partijen uitzendklaar maakt. Bij dat bedrijf zou dan ‘de fout’ liggen.

Ja, ja. Juist als Wilders die cartoons, die hij ook al niet in de Tweede Kamer mocht tentoonstellen, op televisie wil laten zien, gaat het fout. 

Gênante televisie

Niet dat ik het de NOS/NPO/Infostrada en welke schimmige organisatie dan ook die dáár weer achter zit, iets kwalijk neem. Wilders heeft helemaal niets te vrezen achter zijn haag van beveiligingsmensen en hoe kwetsbaar een omroeporganisatie is, zagen we in januari, toen ieders favoriete Pijnakkernees Tarik Z. het NOS Journaal kaapte en zich daar verzekerde van een Nipkowschijf voor de vermakelijkste gênante televisie ooit. 

De cartoons die Wilders wil uitzenden hebben al twee mensenlevens gekost en de slachtpartij op de redactie van Charlie Hebdo en de aanslag, in februari, in Kopenhagen hebben andermaal bewezen wat we al wisten: er zijn griezels bereid mensen te vermoorden vanwege cartoons. Niet alleen dat, daarna doen ze steevast ook nog even een Joodse supermarkt of een synagoge. Als je toch bezig bent, nietwaar?

Wilders wéét dit. Sterker nog, hij bouwt er zijn hele carrière op. Toch staat hij erop die cartoons uit te zenden en willens en wetens de levens van medewerkers van de NPO, van Joodse Nederlanders en van Nederlanders in islamitische landen in de waagschaal te stellen. Vergeet niet dat de provocatie van de makers van het filmpje ‘The Innocence of Muslims‘ in 2012 tientallen levens heeft gekost, onder andere dat van de Amerikaanse ambassadeur in Libië. 

Aanslagen op moskees

Nederlandse ambassades zijn al voorbereid op het ergste na uitzending van Wilders’ filmpje maar dat zal hem worst wezen. Hoe meer doden, hoe meer koren dat is op zijn electorale molen. Het is het extremisme van al die zelfbenoemde islamcritici, allemaal bereid om vanaf een veilige plek andermans leven te offeren voor hun eigen puberachtige impulsen.

Want laten we eerlijk zijn: Wilders hééft al veel geweld tegen moslims en linksmensen op zijn geweten. De groeiende lijst van aanslagen op moskees en geweld tegen individuele moslims zijn het gevolg van zijn haatzaaierij tegen moslims, die allemaal de schuld krijgen van de daden van extremistische broeders en zusters in het geloof. Anders Breivik, die tachtig linkse kinderen doodschoot, noemt in zijn manifest Wilders als zijn grote inspirator, maar daar mag je het in Nederland helemaal niet over hebben. Van de Charlies.

Islamofobe puntje drukken

Toch gaat Wilders dóór. Sterker nog, hij gooit er steeds een schepje bovenop. Niemand spreekt zich evenwel uit tegen zijn provocaties. Toen het blog Joop.nleen paar jaar geleden met een paar provocatieve cartoons Wilders op de korrel nam, schreeuwden Jeroen Pauw en Paul de Leeuw het hardst om het hoofd van Francisco van Jole, de hoofdredacteur van Joop. Nu Wilders de islamitische wereld tegen Nederland wil opzetten om zijn islamofobe puntje te drukken, blijft het stil. O nee, het blijft helemaal niet stil, een redacteur van Pauw toonde zich zelfs hartstochtelijk voorstander van de Mohammedcartoons.

Links Nederland tegenwoordig, hè. Voelt zich schuldig over het antiracisme van de jaren tachtig, doet daarom nu gewoon gezellig met de racisten mee.

Wilders heeft zijn filmpje zaterdag meteen maar op YouTube gezet. De cartoons daarin gaan allemaal over het geweld dat volgens de makers door de profeet Mohammed is geïnspireerd. Op volstrekt humorloze wijze wordt steeds hetzelfde statement gemaakt, dat de islam staat voor geweld.

Getrokken kromzwaard

Natuurlijk zal je een Amerikaan nooit een tongzoenende homo-Mohammed zien tekenen, zoals Charlie Hebdo. Wat homo’s betreft staan ze in Amerika ongeveer op dezelfde lijn als ISIS en seks is in Amerika taboe. Het valt bij het bekijken van die cartoons ook meteen op hoe literair de Charlie Hebdo-cartoons vaak waren. Mohammed die wanhopig verzucht hoe stom veel van zijn volgelingen zijn, een huilende, vergevingsgezinde Mohammed. Niets van dat al. De Amerikaanse cartoons weerspiegelen allemaal de Amerikaanse obsessie met geweld. De subtielste is een cartoon waarop een hand te zien is die Mohammed met getrokken kromzwaard tekent, de tekenaar toebijtend dat hij hem niet mag tekenen, waarop de tekenaar zegt: ‘Daarom teken ik je juist’. 

Vandaag zendt de NPO het filmpje op televisie uit. Als de koerier niet in het Mediapark verdwaalt, that is. Laten we hopen dat iedereen daarna zijn hoofd koel houdt.

Oordeel zelf over het gevaar van Wilders

Donner zegt dat we waakzaam moeten zijn maar wat doet zijn partij?

Vormt Wilders met zijn partij een bedreiging voor onze rechtsstaat? Dit zijn de feiten. Oordeel zelf.

Afgelopen vrijdag vond de Nacht van de Rechtsstaat plaats waar jong en oud, rechts en links, Nederlanders en buitenlanders en gelovigen en ongelovigen met elkaar discussieerden over de waarden van de rechtsstaat en over de bedreigingen voor deze verworvenheid. Minister Donner sprak daar en waarschuwde ons steeds waakzaam te zijn voor de bedreigingen die op de loer liggen voor de fundamentele waarden van onze rechtsstaat.

Nederland pretendeert in internationaal verband een rechtsstaat te zijn. Vraag is wat een land tot een rechtsstaat maakt. Daarvoor is onder meer nodig dat in een land mensenrechten gelden, iedereen gelijk is voor de wet, discriminatie van bevolkingsgroepen verboden is en dat er een onafhankelijke rechter is tot wie burgers zich kunnen wenden om rechtsbescherming te krijgen. De rechtsstaat kenmerkt zich verder doordat de overheid rechten en vrijheden van alle burgers eerbiedigt en de belangen van minderheden beschermt. Dankzij deze waarden hebben wij in Nederland de vrijheid om te zeggen en te schrijven wat we willen, de kleding te dragen die we willen, zelf uit te maken of we naar de kerk of de moskee willen gaan en of we naar een islamitische of een christelijke school willen.

Grondrechten
In hoofdstuk 1 van onze Grondwet zijn diverse grondrechten verankerd, zoals vrijheid van godsdienst, vrijheid van meningsuiting, kiesrecht en vrijheid van onderwijs. Daarnaast is in onze Grondwet opgenomen dat discriminatie van burgers, op welke grond dan ook, verboden is. De partij van Geert Wilders wil echter dat islamitische scholen verdwijnen, het kiesrecht van buitenlanders wordt afgeschaft en dat moslima's geen hoofddoek mogen dragen.

En als het aan Wilders ligt, wordt bovendien de vrijheid van meningsuiting van diegenen, die kritiek hebben op hem en op zijn partij, ingeperkt. Denk aan het verbieden van de toespraak van Thomas Von der Dunk in het provinciehuis van Noord-Holland en de eis tot verwijderen van de Wilders-cartoon op Joop.nl.

Daarnaast wil Wilders af van de onafhankelijke rechtspraak in Nederland. Hij wil dat de politiek rechters benoemt en ontslaat. Dit is ondenkbaar in een rechtsstaat. De onafhankelijke rechtspraak vormt één van de pijlers van onze rechtstaat. De VVD en het CDA aanvaarden kennelijk dat hun gedoogpartner dergelijke uitlatingen doet, ongeacht de vraag in hoeverre zijn uitlatingen indruisen tegen onze rechtsstatelijke waarden. Onze regering dient steeds waakzaam te zijn voor iedere bedreiging voor onze rechtsstaat. Zij mag niet zwichten voor de politieke macht van haar gedoogpartner.

De VVD en het CDA beweren, in lijn met rechtsstatelijke waarden, dat het niet gaat om de afkomst maar om de toekomst van mensen, niet om hun geloof maar om hun gedrag en dat het niet gaat om de groep maar om het individu.

Dit staat echter lijnrecht tegenover de ideeën van Wilders en zijn partij. Immers, voor Wilders gaat het wel degelijk om de afkomst van mensen en hun geloof. Wilders discrimineert stelselmatig groepen mensen categorisch vanwege hun afkomst en hun geloof. En als hij de kans krijgt zet hij groepen mensen categoriaal het land uit. Voor Wilders is niet iedereen gelijk voor de wet. Het is duidelijk dat hij de Grondwet en de verdragen die mensenrechten beschermen niet respecteert.

Het CDA staat pal voor de vrijheid van godsdienst en voor de vrijheid van onderwijs, aldus vice-premier Verhagen. De liberalen staan pal voor de rechten en vrijheden van alle burgers ongeacht hun afkomst of geloof, aldus premier Rutte. Maar in werkelijkheid gedogen het CDA en de VVD de haatzaaiende en discriminerende uitlatingen van Wilders omwille van de macht. Premier Rutte maakte zelfs een knieval voor PVV-leider door druk van Wilders de vrijdenkersuimte van VVD in de Tweede Kamer te laten opdoeken. 

Ik noem hier een ander voorbeeld. De partij van Geert Wilders heeft gezegd dat als het aan de PVV ligt de politie de bevoegdheid krijgt om moslima’s met hoofddoek uit de bussen te zetten. Ook toen hebben de VVD en het CDA niets van zich laten horen. Dit zijn de feiten.

Zwijgen
Is het voor de VVD en het CDA aanvaardbaar dat hun gedoogpartner mensen in onze samenleving ongelijkwaardig behandelt? Is het voor deze partijen acceptabel dat Wilders de bijl wil zetten in de wortels van onze rechtsstaat door de onafhankelijke rechtspraak af te schaffen? Waarom zwijgen deze partijen? 

Wie moet de belangen van minderheden beschermen als onze regering het niet doet uit angst voor de gedoogpartner? Minister Leers zei onlangs dat hij de immigranten als een verrijking ziet voor de Nederlandse samenleving. Het was een enorme opsteker voor vele hardwerkende buitenlanders die zich door dit kabinet in de steek gelaten voelen. Maar even later zat minister Leers bij Pauw en Witteman excuses te maken aan Wilders voor zijn, naar zijn eigen zeggen, onhandige uitspraken.

En is het voor de samenleving aanvaardbaar dat Wilders groepen mensen categorisch discrimineert vanwege hun afkomst en geloof, en dat hij de mond wil snoeren van degenen die kritiek leveren op hem en op zijn partij? Ik denk terug aan de woorden van minister Donner tijdens de nacht van de rechtsstaat. Oordeel zelf!

Arab Lives Matter

Het verdriet van de Libanees Joey Ayoub over de bombardementen in Parijs en om die in zijn eigen Beiroet, een dag eerder, werd ditmaal breed gedeeld. Gelaten legde hij zich neer bij fenomeen dat Westerse slachtoffers meer verontwaardiging en medeleven wekken dan Arabische. Maar vele anderen zetten vraagtekens bij deze dubbele standaard.

Journalist Jamiles Lartey van The Guardian tweette over het gevaar van het vergelijken van verdriet na een aanslag. Volgens hem moet je mensen hun verdriet gunnen en is het niet mogelijk om over alles constant even verontwaardigd te zijn. Hij vergelijkt de kritiek ook met de actie All lives matter als reactie op Black lives matter. Die laatste actie wordt ermee onderuit gehaald, zegt Lartey, omdat het er bij Black lives matter juist om gaat dat zwarte levens ook tellen, net als blanke levens.

Grief shaming

Een andere journaliste van The Guardian, Ellie Mae O’Hagan, twitterde het volgende:

Grief shaming people over their reaction to Paris will not make them more sympathetic to deaths in the Arab world. Reactions to tragedies are, to an extent, determined by structure. The trick is to make people care about Arabs while they are still alive.

Arabieren moeten dus sympathie zien te wekken wekken als levende Arabieren, niet als dode. Alleen zegt O’Hagan er niet bij hoe Arabieren dat precies moeten doen, als de wereld oren, ogen en het hart ostentatief gesloten houdt voor Arabierenleed. Met alle fouten en misstanden die er zijn, loopt de Arabische wereld in ieder geval op één gebied voor op de Westerse: de mensen en de media staan open voor de kunst en cultuur uit andere landen. Arabieren kennen onze sterren, onze films, onze sporters. Daar halen ze hun neus niet voor op. Daar kijken ze niet op neer.

Menselijke proefdieren

De Westerse cultuur krijgen ze als vanzelfsprekend mee in hun opvoeding. Hoe anders is het hier in het Westen, waar de interesse voor de menselijke kant van de Arabische regio nog altijd minimaal is, tenzij er ergens een rel is waar ze zich dan hier om kunnen verkneukelen.

Libanezen en andere Arabieren die vragen waarom hun verdriet niet telt, maken zich niet schuldig aan‘grief shaming’. Ze bagatelliseren het verdriet van nabestaanden niet. Het enige wat ze vragen is: “waar blijft het medeleven met ons?”

Een zeer legitieme vraag van mensen in een regio die als een laboratorium door het Westen wordt gebruikt. De Arabische bevolking wordt gebruikt als proefdier, niet alleen door haar eigen despoten, maar ook door Westerse regeringsleiders met hun immorele projecten als martelvluchten en stoelendansen met wrede dictators, die steevast resulteren in interne conflicten en allesvernietigend geweld.

Arabische joie de vivre

De gewone mensen betalen de prijs. Zij staan vooraan in de strijd. Zij offeren zichzelf en hun kinderen op; óók en vooral in het gevecht tegen de terroristen die zich iedere keer met een andere naam tooien maar altijd hetzelfde doel nastreven: macht en sadistische heerschappij.

En ja, natuurlijk, je kunt je niet om alles druk maken, je kunt niet elke dag een vlag uit de virtuele kast pakken en met sommige mensen voel je je nu eenmaal meer verwant, maar dat betekent niet dat Arabieren minder sympathie verdienen, of dat ze hun mond maar moeten houden. Denkt u dat ze alleen in Parijs van terrasjes houden, dat Arabieren niet willen genieten van het leven of zo? Boek eens een ticket naar de regio en ervaar daar ook eens de Arabische joie de vivre.

Misplaatst en onsmakelijk

Deze schreeuw om erkenning van de Arabische menselijkheid zou je Arab Lives Matter kunnen noemen. Eindelijk schoppen Arabieren het boetekleed van zich af en vragen, eisen gelijkwaardigheid en wederkerigheid. Het heeft iets Westers-suprematistisch om hen dat kwalijk te nemen, en het is nogal misplaatst en onsmakelijk.

Angst voor PVV’ers “Ze willen onze vrouwen aanranden!”

Precies kijk hoe ze daar moeten leven. Dan ga je hier geen ruzie maken en eisen stellen. Dan ben je blij dat je in veiligheid bent en wacht je netjes tot Nederland het op orde heeft om je een woning te geven. Ook als het langer duurt dan ze om te beginnen hebben gezegd. Met die mensen heb ik echt medelijden en daar moet Nederland voor zorgen. Niet voor de gelukszoekers En mss wel terroristen die zich voor doen als vluchtelingen. En let wel zorgen voor is een dak boven hun hoofd en eten. Niet alles betalen en dan ook nog zakgeld geven, want er zijn genoeg gezinnen in Nederland die niet rondkomen laat staan wat zakgeld hebben

#1811: -  

 Logisch ja, dan blijf je netjes in de kogelregen en onder de bommentapijten wachten tot dit kutlandje z'n zaakjes op orde heeft. Want Domrechts wil dat zo graag. Domrechts is geen meerderheid in dit land, maar Domrechts heeft nu eenmaal lak aan deomcratie.

Wiens schoenmaat groter is dan zijn IQ wordt vriendelijk verzocht geen berichten hier te plaatsen.

#1801: Stop de opmars van EXTREEM RECHTS - Het ware gezicht van Extreem Rechts 

 lachen om jou ja. Leg me geen woorden in de mond. Ik heb dat nooit gezegd

#1813: Stop de opmars van EXTREEM RECHTS - Re:  

 Jouw schoenmaat is groter dan je iq. Duidelijk kogelringen enz. Als je kunt lezen had je gelezen dat ik het had over de mensen die hier zijn! En Wilders brengt ons in gevaar??? De REGERING brengt ons in gevaar en als die van andere landen niet om de burgers hoor die boeit hun niet. Nee om olie enz. 

Waarom de vluchtelingenkwestie geen goud-wit-zwart-blauw jurkje is

#1814: - Re: Het ware gezicht van Extreem Rechts 

 #1772

Ik lees "Hahaha".

#1815: - Re: Re:  

 Maar die mensen mogen toch niet eens tot hier geraken, die grenzen moeten toch dicht?

Wat raar al die foto's van kinderen onder de 5 alsof het ze niks boeit dat ze kinderen verwekken in een oorlog. Oh nee wacht dat is ook zo.

Andere normen en waarden.

Vraag het aan de oorlogsveteranen een kinderleven hier is meer waard dan een kinderleven daar. Ook al wilt links zich voor houden dat iedereen gelijk is en gelijk denkt. Kijk naar de kinder trainingskampen van IS, HAMAS, BOKO HARAM. Er is geen enkele terreurgroep van blanke afkomst die kinderen van 3/4 opleid tot kindsoldaten. MAAR HET ZIJN GEWOON MENSEN HÈ EN DIE VERDERFELIJK CULTUUR BOEIT NIKS HÈ WANT ZE KUNNEN NORMAAL DOEN HÈ. .... Dit is diep in de cultuurverankerd. Je ziet het op meerdere plekken op de wereld overal waar moslims zijn is moslimtereur en dan zielig doen over islamofobie terwijl dezelfde mensen die schreeuwen over islamofobie antisemitisme prediken en vinden dat het niet bestaat.

Wie weet waren die kinderen die je ziet de toekomstige kindsoldaten van al queda en anders worden ze dat nu wel.