Breivik: ‘Utrecht islamiseert.’

Wilders' 'dikke, vette leugen'

Geert Wilders is partijleider van de PVV. Recent werd bekend dat Wilders een film wilde uitbrengen over de koran.

In een interview met de Volkskrant doet Wilders vandaag de volgende uitspraken over het bekend worden van zijn initiatief.

“Ik ben destijds naar Joustra (hoofd terrorismebestrijding, red.) gegaan vanwege mijn bewaking. De volgende dag werd ik ontboden door Hirsch Ballin. Hij beweert dat ik om dat gesprek vroeg, maar dat is een dikke, vette leugen.”

Dat moet een flinke leugen zijn geweest. Is minister Ernst Hirsch Ballin een brenger van ‘dikke, vette leugens’? (Nog iets anders dan een dikke, vette leugenaar.)

“Het ministerie is gesloten”,antwoordt de beveiliging. Maar de woordvoerders komen in actie. De woordvoerster, de eerste keer: “We blijven bij onze versie. De heer Wilders heeft zelf om een gesprek gevraagd.”

Dus de heer Wilders verspreidt in de Volkskrant een ‘dikke, vette leugen’? “Dat hoort u ons niet zeggen. We blijven gewoon bij wat erover naar buiten is gekomen.”

De woordvoerster belt nog een keer: “Het zit zo: de heer Wilders heeft de heer Joustra gevraagd om een gesprek over zijn beveiliging. Vervolgens is hij door de minister uitgenodigd voor een gesprek.”

Dus heeft Wilders dan gelijk en debiteerde Hirsch Ballin een ‘dikke, vette leugen’? “De minister heeft nooit gezegd dat de heer Wilders heeft gevraagd om een gesprek met hem.”

We gaan het na, voor zover mogelijk:

• De primeur was voor de Telegraaf: “De filmplannen van Wilders hebben in kabinetskringen voor grote onrust gezorgd”¦Achter de coulissen wordt op Wilders ingepraat door drie betrokken departementen: Buitenlandse Zaken, Justitie en Binnenlandse Zaken. Ook de nationaal coí¶rdinator terrorisme bestrijding, Tjibbe Joustra, is bij de gesprekken betrokken. Een woordvoerder van Justitie zegt dat “het kabinet alles in het werk stelt om voorbereid te zijn op een plotseling heftige discussie in binnen- en buitenland.”
• Elsevier: “Drie ministeries zouden op Wilders in aan het praten zijn: Binnenlandse Zaken, Buitenlandse Zaken en Justitie. Ook Tjibbe Joustra, baas bij de terreurbestrijders van de Nationaal Coí¶rdinator Terrorismebestrijding (NCTb), zou zich hebben bemoeid met de kwestie.”
• NRC: “De ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken hebben in een gesprek met Wilders begin november hun zorgen tegenover Wilders geuit, en ”žhem gevraagd de mogelijke risico’s voor zichzelf en zijn omgeving mee te wegen”, zegt de woordvoerder. De PVV-leider had in dat gesprek ”žgeschetst wat hij van plan is”. Volgens de woordvoerder had Wilders zelf contact gezocht met Justitie.”
• ANP: “De ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken hebben de PVV-leider in een gesprek gewezen op de risico’s van zijn filmplannen. Minister Verhagen van Buitenlandse Zaken heeft met Wilders gesproken over de film. Volgens de minister heeft Wilders hem benaderd voor een gesprek over de film.”
• NOS Journaal: “De ministers Hirsch Ballin (Justitie) en Ter Horst (Binnenlandse Zaken) hebben een gesprek gevoerd met Wilders. Zij hebben hem gewezen op de risico’s van zo’n film voor hemzelf, zijn omgeving en Nederlanders in binnen- en buitenland. Maar ze hebben hem ook duidelijk gemaakt dat hij het volste recht heeft de film te maken.”
• AD: “Wilders heeft het ministerie van Justitie ingelicht over zijn filmplannen. Daarop hebben de bewindslieden van Justitie en Binnenlandse Zaken met hem gesproken om hun bezorgdheid over mogelijke reacties te uiten. Daarnaast heeft een gesprek plaatsgevonden tussen Wilders en minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken. Die ontmoeting zou hebben plaatsgevonden op verzoek van de PVV-leider.”

NRC is het meest duidelijk: Wilders heeft Justitie benaderd. Dat was Joustra, die met zijn club valt onder Justitie en Binnenlandse Zaken.

Of Hirsch Ballin of Wilders hun onderlinge gesprek – met minister Ter Horst – heeft aangevraagd, blijft in het midden in de berichtgeving. 

Duidelijk wordt wel dat Joustra Hirsch Ballin heeft ingelicht die op zijn beurt Wilders uitnodigde (of ‘ontbood’ in de woorden van de parlementarií«r). Wilders heeft niet zelf om de mening van Hirsch Ballin en Ter Horst gevraagd. Duidelijk is ook dat Wilders echter zelf Verhagen heeft benaderd. 

Geen enkele bron bevestigt de ‘dikke, vette leugen’ die Wilders kwijt kan in de Volkskrant.

Moeten we vaststellen dat Geert Wilders bij de Volkskrant de kans krijgt om een ‘dikke vette leugen’ aan het adres van de minister van Justitie kwijt te raken omdat de krant verzaakt om de feiten te checken?

Geert Widers en Alexander Pechtold

Gaan in tegen bezuinigingen op veiligheid, maar hebben daar zelf voor gepleit

Gelezen: NRC, 17 november 2015

Tom-Jan Meeus is een opvallende columnist. Hij baseert zich immers voornamelijk op koele feiten om zijn beweringen te onderbouwen. Of beter nog: vaak spreken de feiten voor zichzelf.

Ze zijn niet bij elkaar geraapt om een mening te ondersteunen. Zoals bij de meeste columnisten. Recent gaf  Leon de Winter nog toe, over zijn diepe wens om Israël te laten ‘overleven’ en de inhoud van zijn columns: ‘En dan ben ik inderdaad op zoek naar feiten die mijn gevoel versterken.’

Nu Meeus vandaag in NRC:

“Terugkijkend vind ik het echt onbegrijpelijk: dat het kabinet in 2012 zo enorm heeft bezuinigd op veiligheid”, zei ”, zei Alexander Pechtold gisteren tegen De Telegraaf

Meeus: “Ik pakte er even het D66-verkiezingsprogramma van 2012 bij, om te zien wat Alexander destijds zélf met onze veiligheid van plan was… D66 wilde een half miljard euro, uh, bezúínigen op veiligheid. Plús een half miljard op Defensie.”

Over Geert Wilders die na de aanslagen in Parijs van vrijdag 13 november twitterde: “Ik zeg het al meer dan 10 jaar. De islam hoort niet bij ons. Brengt overal geweld en gevaar.”

Meeus: “En het CPB plaatste Geerts daadkracht in een nuttige context: óók hij bezuinigde een half miljard op veiligheid én een half miljard op Defensie. Evenveel als Pechtold, zijn favoriete slapjanus. Dit natuurlijk omdat Geert al zolang waarschuwt.”

#1668: -  

 En alweer

#1676: Stop de opmars van EXTREEM RECHTS - Het ware gezicht van Extreem Rechts 

 Klap van de molen gehad don quichot? 

Tja politiek he. Je kaneel zeuren over andere jaren, maar het is gewoon zo dat ELKE politieke partij ergens voor of tegen stemt op het moment dat het hun uitkomt, zodat ze ergens anders hun zin mee krijgen. Overduidelijk zegt een partij als je dit niet doet ga ik straks daar tegen stemmen. 

#1676: Stop de opmars van EXTREEM RECHTS - Het ware gezicht van Extreem Rechts 

 Breivik werkelijk???? 

Breivik wist kennelijk dat Utrecht bestaat had niet gedacht die een geografie knobbel had  

door Alexander Bakker

DEN HAAG - De gemeente Den Haag ziet voorlopig af van vluchtelingenopvang in de voormalige Prinses Julianakazerne in de deftige wijk Benoordenhout.

Dat heeft wethouder Joris Wijsmuller bekendgemaakt. Hij laat weten dat Den Haag zich nu volledig richt op huisvesting van statushouders in het oude ministerie van Sociale Zaken.

De eventuele komst van vluchtelingen naar de Julianakazerne, gelegen in de wijk van onder andere minister-president Rutte en oud-minister Brinkhorst, stuitte op fel verzet van de VVD binnen het college en de gemeenteraad.

DAAR LINKS. En maar grote mond oh ze gaan dood. Ze moeten binnen laat maar komen. Goed voorbeeld van links he??????

Dat de gemeente Den Haag voorlopig afziet van opvang betekent toch niet dat er geen vluchtelingen worden opgevangen? Die worden dan dus verspreid over andere opvangplaatsen. Of is dat te hoog gegrepen voor rechts om te kunnen snappen?

Zóóóóó kinderachtig.

#1686: -  

 hahaha ja idd andere opvang plaatsen ver uit de buurt van Rutte. Houd die plank maar voor je kop

#1687: - Re:  

Uiteraard niet inhoudelijk, uiteraard meteen weer op de persoon, zo voorspelbaar, zóóóóóóó kinderachtig.

Meanwhile:

Gelezen in De Limburger:

‘En nu vooral tempo maken’

Met de barmhartigheid van de Limburgers is het niet slecht gesteld.Want op het moment dat gouverneur Theo Bovens eind oktober wereldkundig maakt dat hij in Limburg alleen kleinschalige noodopvang ziet zitten, heeft hij in zijn Maastrichtse werkkamer al een flinke lijst met potentiële locaties klaarliggen.

Wat op deze longlist staat, varieert van zeer bruikbaar tot onrealistisch. Van leegstaande kantoorpanden en verzorgingshuizen tot kloosters, monumentale panden, kerken en hotels. Uiteraard zitten daar (veel) commerciële partijen zitten daar (veel) commerciële partijen bij die brood zien in de vluchtelingencrisis.

Maar er was ook een vrouw die uit naastenliefde aanbood haar caravan in de winterstalling tijdelijk door vluchtelingen te laten bewonen. En waarom zouden de andere caravaneigenaren haar voorbeeld niet kunnen volgen, niet kunnen volgen, luidde haar voorstel aan Bovens.

Kleinschalig

Met de helft van die longlist had de gouverneur het ook al aangedurfd om alleen op kleinschalige noodopvang in te zetten. Dat blijkt uit een gesprek dat deze krant had met de Limburgse commissaris van de Koning. Het Rijk gaf in oktober de gouverneur opdracht een locatie te vinden voor de opvang van 2000 à 2500 vluchtelingen.

Bovens kwam daarop met het voorstel om niet één plek voor 2500 vluchtelingen te creëren, maar 25 voor pakweg 100. Voor de kerst wil hij die grotendeels geregeld hebben. Tempo is dus geboden.

Kleinschalig betekent dat 100 à 200 vluchtelingen voor de duur van 6 maanden tot circa 2 jaar tijdelijk onderdak vinden in een van de 33 Limburgse gemeenten.Waarbij Bovens - waar mogelijk - gemeenten probeert te ontlasten die al een asielzoekerscentrum hebben.

Eind volgende week zouden twee nieuwe noodopvanglocaties aan het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) aangereikt moeten worden voor de kleinschalige opvang van vluchtelingen, meldt de gouverneur.Welke locaties dat zijn, wil hij niet bekendmaken.

Draagvlak

Kleinschalig is niet alleen beter voor vluchtelingen, het werkt ook beter om draagvlak te krijgen bij Limburgers. Bovens schat ook in dat vrijwilligers dat vrijwilligers eerder geneigd zijn om bij kleinschalige opvang te helpen dan in tentenkampen als Heumensoord bij Nijmegen, al was het maar omdat ze in hun eigen gemeente aan de slag kunnen en niet hoeven te reizen naar een centrale opvang.

Kleinschalig betekent ook dat noodopvang waar mogelijk een plek ín de wijk krijgt. Waardoor vluchtelingen letterlijk een gezicht krijgen omdat ze tussen Limburgers wonen.

Slagen

Bovens betreurt het dat de afgelopen maand kostbare tijd ‘verloren' is gegaan. In die tijd had Limburg al flinke slagen kunnen maken. Het wachten was op een Haags antwoord op Bovens' verzoek kleinschalig te mogen opvangen. Formeel heeft de gouverneur overigens nog steeds geen antwoord ontvangen van staatssecretaris Klaas Dijkhoff van Veiligheid en Justitie. Wel liet de bewindsman vorige week in een schrijven naar de Tweede Kamer weten open te staan voor kleinschaligheid. Voor Bovens het sein het tempo op te schroeven.

Grootschalige opvang bood geen soelaas, oordeelt de gouverneur. „Dat zou in Limburg betekenen dat alleen het Pinkpop- en het Floriadeterrein in aanmerking zouden komen”, zegt Bovens, die geen heil ziet in een tentenkamp. Zeker niet nu winter voor de deur staat.

Het COA beslist uiteindelijk of een plek geschikt is voor noodopvang. 
Recent werd bekend dat in Brunssum het oude ziekenhuis de deuren opent voor noodopvang van 200 vluchtelingen.

Die opvang is rechtstreeks geregeld tussen ziekenhuis, gemeente en COA. Het voormalige ziekenhuis stond overigens wel op het lijstje van Bovens. 
De gouverneur geeft aan dat de provincie ook op andere wijze de uitdaging aangaat om opvangplekken te creëren. Hij wijst op het plan van gedeputeerde Daan Prevoo dat de doorstroming van 850 nu nog in asielzoekerscentra verblijvende statushouders naar huurwoningen moet bevorderen.

In de azc's komen dan weer plekken vrij voor vluchtelingen. 
Prevoo's plan zou ook 850 Limburgers aan een huurhuis moeten helpen, zodat de wachtlijst korter wordt. En ook dat helpt om het draagvlak voor vluchtelingenopvang te vergroten."

Laatste twee alinea's gelezen? Ik zou maar vast gaan verhuizen als ik jou was.

#1688: - Re: Re:  

 kinderachtig? DE WAARHEID helaas.

#1688: - Re: Re:  

 ook 850 Limburgers???? Waar halen ze die huizen nu opeens vandaan????? 850 staus houders en 850 Limburgers???? 1700 woningen 

#1690: - Re: Re: Re:  

 Zóóóóóóóóó kinderachtig.

#1691: - Re: Re: Re:  

 Ik zeg toch: ga verhuizen.

'Nederland schendt kinderrechtenverdrag'

Nauwelijks zorg en onderwijs voor gevluchte kinderen ... Verbond van 158 organisaties trekt aan noodbel

Duizenden gevluchte kinderen hebben in Nederland nauwelijks toegang tot zorg en onderwijs. Een verbond van 158 organisaties, waaronder Unicef, de Algemene Onderwijsbond en Vluchtelingenwerk Nederland, trekt daarom aan de noodbel. Het Nederlandse asielbeleid is volgens de organisaties schadelijk voor de ontwikkeling van de kinderen.

Dat meldt de Volkskrant vrijdag. Behalve het gebrek aan zorg en onderwijs, moeten de kinderen ook te vaak verhuizen en worden hun sociale contacten te snel onderbroken. Het gebrek aan stabiliteit is volgens de organisaties funest. ‘Lange onzekerheid en kind-onvriendelijke opvang zijn schadelijk voor kinderen,’ aldus Karin Kloosterboer van Unicef, woordvoerder namens het verbond. 

Volgens Kloosterboer schendt de Nederlandse overheid het Kinderrechtenverdrag van de Verenigde Naties. Artikel 2 van dat verdrag zegt dat asielzoekerskinderen dezelfde rechten hebben als ieder ander kind in een land. Ook moet de overheid alle passende maatregelen nemen die te waarborgen. ‘Als het om Nederlandse kinderen ging, zouden we er schande van spreken.’

In Nederland verblijven ruim tienduizend kinderen in asielcentra. Een deel van hen verblijft in nood- en crisisopvang. Het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) laat in een reactie aan de Volkskrant weten dat de enorme toestroom van vluchtelingen het vaak onmogelijk maakt hen adequate voorzieningen te bieden. 

In juni van dit jaar kreeg Nederland al een ferme tik op de vingers van de Verenigde Naties om het kinderrechtenbeleid. Punten van zorg waren daarbij vooral de decentralisatie van de jeugdzorg, de rechten van kinderen in  het Caribisch gebied en een toenemend aantal kinderen dat in armoede opgroeit. Ook werden grote zorgen geuit om het stijgend aantal kinderen dat in Nederland slachtoffer is van mishandeling, verwaarlozing of seksueel geweld. 

Veiligheid voor Europa én vluchtelingen na Parijs

Juist de aandrang om de grenzen te dichten, leidt tot ongecontroleerde toegang

Al snel na de aanslagen in Parijs werden op social media verbanden gelegd tussen terrorisme en het Europees vluchtelingenvraagstuk. Hoewel alles erop wijst dat het merendeel van de aanslagplegers home grown terrorists waren, werd de beschuldigende vinger ook regelmatig op Syrische vluchtelingen gericht.

Het is pijnlijk om te zien hoe sommigen geen onderscheid meer kunnen of willen maken tussen terroristen en mensen die terreur in hun eigen land juist zijn ontvlucht. Maar zorgen over de invloed van de huidige asielproblematiek op onze veiligheid moeten ook niet zomaar worden weggewuifd. We weten niet hoe groot het risico is dat mensen met kwade bedoelingen zich onder de asielzoekers mengen die nu via Griekenland en de Balkan naar West-Europa trekken. Tot nu toe zijn daarvan nauwelijks gevallen bekend. Maar helemaal uit te sluiten is het niet.

Het probleem is echter niet zozeer dát er mensen naar Europa toekomen. Het is de manier waarop ze dat nu moeten doen. Die maakt goede screening moeilijk. Door de chaotische situatie aan de Europese buitengrenzen trekken nu grote aantallen mensen ongecontroleerd naar en door Europa. Terwijl de roep om nog meer grenscontrole na Parijs toeneemt, is het goed te erkennen dat juist de Europese controledrift tot die chaos heeft geleid.

Zelfgecreëerde chaos aan buitengrenzen

Dinsdag bracht Amnesty het rapport Fears and fences. Europe’s approach to keeping refugees at bay uit. Dat laat in detail zien hoe de afgelopen jaren de mogelijkheden voor vluchtelingen om op een veilige en legale manier naar Europa te komen, één voor één werden weggenomen. Zo plaatste Spanje hoge hekken op de grens tussen de Spaanse enclaves Ceuta en Melilla en Marokko, kwamen op de Balkan hekken te staan en zetten grensbewakers langs vrijwel alle grenzen van Europa mensen hardhandig terug de grens over naar het land waar ze vandaan komen. Illegaal – en daarmee veelal ongecontroleerd – binnenkomen is hierdoor nog de enige optie.

Door falend beleid van de internationale gemeenschap om vluchtelingen in de eigen regio voldoende te ondersteunen, ontvluchten nu grote groepen vluchtelingen de uitzichtloosheid in landen als Libanon, Turkije en Jordanië. Zij hebben geen andere optie dan zich via gevaarlijke routes door de weinige overgebleven openingen in de muren rond Fort Europa te persen. Landen aan de randen van Europa laten hen onder druk van de aantallen vrijwel ongecontroleerd doorreizen. Ziehier het huidige veiligheidsprobleem.

Veiliger voor vluchtelingen én Europeanen
De paradox is dus: juist onze aandrang om de grenzen te dichten, leidt tot ongecontroleerde toegang. De grenzen nog verder sluiten, is daarom geen oplossing. Vluchtelingen zullen blijven komen. De uitdaging is dan ook om te zoeken naar andere oplossingen, waarbij vluchtelingen gecontroleerd de EU binnenkomen. Veilige, legale routes zijn een belangrijk deel van die oplossing. Dat maakt niet alleen de levensgevaarlijke oversteek voor vluchtelingen overbodig, maar geeft ook Europeanen meer veiligheid. Veilige, legale routes zorgen ervoor dat vluchtelingen voor vertrek al gescreend kunnen worden. Bijvoorbeeld door de VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR, die kwetsbare vluchtelingen selecteert die een hervestigingsplek in de EU krijgen aangeboden. Of screening kan plaatsvinden op de Nederlandse ambassade, als vluchtelingen daar een visumaanvraag kunnen doen. Die visa worden nu vrijwel standaard afgewezen, wat vluchtelingen ontmoedigt om eerst toestemming te vragen om naar Nederland te komen.

Door vluchtelingen legale routes naar Europa te bieden kunnen we het aantal vluchtelingen dat spontaan voor onze deuren staat wellicht ook beperken. Als vluchtelingen namelijk weten dat ze een eerlijke kans krijgen om veilig en legaal te komen, zullen ze zich wel tweemaal bedenken voordat ze hun hele hebben en houden aan mensensmokkelaars overdragen en de levens van henzelf en hun gezinsleden op het spel zetten voor een gevaarlijke overtocht. Daarmee kan ook de asielsituatie aan de Europese buitengrenzen weer wat normaliseren. Dat geeft extra tijd en capaciteit bij die grenzen om in te schatten of degenen die toch spontaan komen geen bedreiging vormen.

Leiderschap gevraagd
Het gaat misschien enigszins tegen onze intuïtie in, maar door zelf op grote schaal vluchtelingen vanuit de regio naar Europa over te brengen, kunnen we weer enige grip krijgen op de internationale vluchtelingencrisis. En daarmee een grotere voorspelbaarheid, controleerbaarheid en veiligheid creëren.

De grote vraag is nu: hebben politici het lef om te gaan staan voor deze impopulaire, maar uiteindelijk onvermijdelijke, stap? Wie maakt een einde aan de chaos?

Protesterende vluchtelingen blijken Nederlandse statushouders

COA blundert door verkeerde migranten naar noodopvang Den Haag te sturen...Demonstranten verwachtten woning na lange asielprocedure...Ophef vanwege zogenaamde 'ondankbaarheid' vluchtelingen

De afgelopen dagen zijn er veel berichten in de media verschenen over klagende vluchtelingen die tegen de omstandigheden in de Haagse noodopvang protesteerden. Het blijkt nu dat het statushouders zijn die op een woning wachten die het Centraal Opvangorgaan Asielzoekers verward heeft met migranten die net zijn aangekomen. Dat meldt omroep West vrijdag.

Het zal je vast niet ontgaan zijn. Het filmpje met de vluchtelingen die buiten sliepen uit protest en klaagden over kleine ruimtes, het ontbreken van een televisie en het slechte eten. Omroep West maakt nu bekend dat het Nederlandse statushouders zijn die in de noodopvang geplaatst zijn. Gemeente Den Haag bevestigt dat. 

Migranten met een verblijfsvergunning mogen in Nederland blijven en krijgen meestal na een periode in het asielzoekerscentrum een woning toegewezen. Dat verklaart de teleurstelling van de protesterende groep statushouders toen zij in Den Haag in het voormalig ministerie van Sociale Zaken terechtkwamen op een kluitje met andere mensen. 

De buurtbewoners organiseerden een protest tegen de - in hun ogen - ondankbare vluchtelingen die blij zouden moeten zijn met eten en onderdak. De gemeente had in een brief beloofd enkel asielzoekers te plaatsen die nog in de procedure zitten en bed, bad en brood te leveren na 'de lange reis'. De buurt was dus niet op de hoogte van de situatie. Het pand zou pas na 1 januari gereed gemaakt worden voor eventuele tijdelijke opvang van statushouders. 

Door alle ophef zijn een aantal vluchtelingen ergens anders geplaatst. Daarnaast heeft gemeente Den Haag laten weten het aantal vluchtelingen in de noodopvang bij tweehonderd te houden in plaats van de zeshonderd die verwacht werden. Dit omdat COA de beloften niet na zou komen. Het is niet bekend of men toen al op de hoogte was van de blunder. 

De gemeente Den Haag weet niet om hoeveel statushouders het gaat maar een woordvoerder laat aan omroep West weten dat het er 'veel' zouden zijn. Het COA heeft nog niet gereageerd op de situatie.