#1: -  

 Degene die achter deze petitie zitten zijn Somaliërs. Zij moeten terug naar HUN land van herkomst, naar Mogadishu. Als dat niet mogelijk is, Syrië lijkt veel op Somalië. Dan moeten ze daar maar mee akkoord gaan. Aldus vastgesteld door de objectieve overheid.

Fijne reis terug! 

PVV krijgt vluchtelingenopvang Heumensoord niet dicht

#2175: - Re: Re:  

 Precies.      

#2176: - Re: Objectief vastgesteld!  

 Van tijd tot tijd komen er reacties die werkelijk te dom zijn om op te reageren.

Niet alleen in Amerika

'Durven we echt te beweren dat racisme geen Nederlands probleem is? Of kiezen we er misschien voor om de lelijkheid niet te zien?'

Faces of Death. Kennen we die nog? Een omstreden filmserie waarin te zien was hoe mensen op gruwelijke wijze verongelukten of om werden gebracht. Echte horrorbeelden werden afgewisseld met geënsceneerde scènes, alleen wist je nooit wat er nu precies nep was. Ik zat op de middelbare school toen de imitatie Traces of Death uitkwam en de serie opnieuw een hit werd. Wat er te zien was op de illegaal gekopieerde videobanden werd op het schoolplein smakelijk naverteld, zodat de watjes zoals ik, die onze bloeddorst beperkten tot een nauwelijks gebakken biefstukje, ook konden meegenieten.

Tegenwoordig hoeven puisterige pubers niet meer te wachten tot hun broer of zus 16+ films voor ze gaat huren bij de videotheek. Het internet staat vol met gruwelfilmpjes, waarbij ook zelden getwijfeld hoeft te worden aan de authenticiteit. Meestal kies ik ervoor om niet te kijken. Ik hoef de fysieke onthoofding van een IS-gijzelaar niet te zien om me de pijn voor te kunnen stellen die zijn familie moet voelen, of om kwaad te worden op de waanzin en de wreedheid van islamistisch terrorisme. Ik maak me geen illusies over gewelddadige realiteit, maar als ik niet klik kan ik die dag gewoon nog lachen, en dat is ook wat waard. 

Doorzeefd met politiekogels
Toch dwong ik mezelf om te kijken naar de video die vandaag – op last van de rechter – werd vrijgegeven door de politie van Chicago. Op de video is te zien hoe een 17-jarige zwarte jongen, Laquan McDonald, doorzeefd wordt met politiekogels. Jason van Dyke, een witte politieman, schoot zijn magazijn van 16 kogels leeg in het jongenslijf dat met het eerste schot al weerloos op de grond lag, en was aan het herladen, toen een collega hem maande het vuren te staken. 

Hij had – waarschijnlijk – een mes in zijn handen. So what? Sinds wanneer rechtvaardigt het vasthouden van een mes onmiddellijke doodstraf uitgevoerd door een eenmansvuurpeloton? Op de beelden is duidelijk te zien dat de politie loog over het feit dat McDonald stekende bewegingen naar de agenten zou hebben gemaakt en dat het schieten noodweer was. Ook is al maanden bekend dat de politie beveiligingsbeelden van de plaatselijke Burger King, waarop de executie werd vastgelegd, illegaal in beslag nam en vernietigde. De daders zijn de hoeders der wet, de mensen die betaald worden 'To Protect and Serve'.

Het gaat niet om een incident. Politiegeweld tegen zwarte mensen is structureel in de VS. Freddie Gray, Tamir Rice, Tanisha Anderson, Michael Brown, Eric Garner, allemaal waren ze ongewapend en allemaal stierven ze als gevolg van politiegeweld. Hoeveel het er precies zijn is niet bekend, omdat de politie het niet bijhoudt, maar er komen elke maand nieuwe gevallen bij. Buiten de dodelijke slachtoffers zijn er ook nog talloze voorbeelden van fysieke en mentale schade door racistisch politiegeweld. 

Hopeloos naïef
Het is lekker makkelijk om te denken of te roepen dat het allemaal criminelen zijn die het vast wel verdiend zullen hebben, maar dat is hopeloos naïef en bovendien een kwaadaardige ontkenning van de werkelijkheid. Bankier Kamilah Brock werd zonder pardon achter het stuur van haar BMW vandaan gesleept en opgesloten in een ggz-instelling omdat de politie niet geloofde dat de auto van haar was of dat ze op Twitter gevolgd werd door president Barack Obama (wat niet alleen een feit was, maar ook nog eens kinderlijk eenvoudig te verifiëren). Profbasketballer Thabo Sefolosha moest het feit dat hij aanwezig was in een nachtclub waar een steekpartij plaatsvond met een gebroken been bekopen en kreeg daarnaast ook nog eens drie aanklachten aan zijn broek. Sefolosha, een beroemde multimiljonair met de middelen om de beste advocaten te betalen, vocht de tenlastelegging aan en won. Maar de meeste van zijn lotgenoten hebben dat geluk niet. 

Dat zwarte Amerikanen bang zijn voor de politie en het afgelopen jaar massaal demonstreerden tegen racistisch politiegeweld is dus niet alleen volstrekt logisch maar ook broodnodig. Vooral omdat racistisch geweld zich geenszins beperkt tot de politie. Dylann Roof schoot deze zomer negen zwarte mensen dood in hun eigen kerk uit racistische motieven. De politie gebruikte geen geweld bij zijn aanhouding en kocht een maaltijd voor hem bij Burger King. George Zimmerman achtervolgde de ongewapende tiener Trayvon Martin, schoot hem dood en werd vrijgesproken. Afgelopen maandag schoten drie witte mannen vijf zwarte activisten neer, bij een demonstratie tegen de dood van Jamar Clark. Een zwarte man die overleed nadat hij op 14 november door de politie werd neergeschoten. Volgens ooggetuigen toen hij al geboeid op de grond lag. 

Mitch Henriquez
In Nederland mogen we het graag hebben over de racismediscussie die zou zijn overgewaaid uit de Verenigde Staten, maar ook hier gebeuren dingen die niet kloppen, zoals de dood van Rishi Chandrikasingen Mitch Henriquez. Ook hier werd aantoonbaar gelogen door het OM in de zaak Henriquez en pas later schoorvoetend toegegeven dat er wel degelijk sprake was van politiegeweld. Goddank zijn onze agenten minder 'trigger happy' en durven zwarte kinderen hier nog gewoon in een capuchontrui over straat, maar durven we echt te beweren dat racisme hier geen probleem is? Of kiezen we er misschien voor om, net zoals bij de gruwelfilmpjes, de lelijkheid niet te zien? 

Nederlanders zijn allemaal antiracisten, zolang het racisme zich maar duidelijk herkenbaar opstelt en tooit met witte puntmutsen en swastika's. Zodra het over subtielere vormen of gevolgen als discriminatie op de arbeidsmarkt of alledaags racisme gaat, ligt het ineens weer aan de lange tenen van zogenaamde 'zeurpieten'. Komt het al eens voor dat zwarte vrouwen op de voorpagina van een landelijke krant hun verhaal mogen doen over racisme, dan moet wit Nederland in de dagen erna natuurlijk wel in de gelegenheid gesteld worden om volledig leeg te lopen in racistische lezersbrieven ('ik mag dat zeggen, want ik ben ook allochtoon en kom uit Spanje') en nare cartoons waarin de uitgekauwde 'angry black woman' trope nog maar eens wordt afgestoft.

Misschien ligt het aan onze nog steeds overwegend spierwitte redacties, maar ik vind het zorgelijk dat we vorig jaar zomer wel alles konden lezen over rellen en plunderingen door zwarte activisten in Ferguson, terwijl nauwelijks werd uitgelegd waarom mensen zo boos zijn. Waarom heten schuimbekkende racisten in Steenbergen 'bezorgde burgers', maar zijn zwarte demonstranten in Gouda al gauw relschoppers? Dat media eufemismen als 'ophef' gebruiken bij massale protesten of het woord 'racistisch' consequent tussen aanhalingstekens plaatsen toont aan dat het racismeprobleem ofwel zwaar onderschat wordt, ofwel niet serieus genomen. Wat in het land van dreigende Zwarte Piet-fans in elk geval best wat vaker toegegeven mag worden, is dat we het fenomeen misschien toch niet zo goed begrijpen.

Vooral moslima’s slachtoffer van islamofoob geweld door blanke mannelijke daders

Islamofoob geweld viert hoogtij in Nederland. Dat schrijft Meld Islamofobie in een persbericht bij het verschijnen van het rapport van Meld Islamofobie. In de periode januari tot en met juni van dit jaar zijn er bij Meld Islamofobie 89 meldingen geregistreerd van moslims die fysiek of verbaal zijn aangevallen op grond van hun religie. In het persbericht schrijft Meld Islamofobie verder: "Maar liefst 90% van de slachtoffers was vrouw en in de overgrote meerderheid van de gevallen was de dader man en blank. In een derde van de gevallen werd fysiek geweld gebruikt tegen het slachtoffer. Slachtoffers van islamofobie doen in de meeste gevallen geen aangifte bij de politie. In de gevallen waarbij sprake was van fysiek geweld heeft slechts 39% direct aangifte gedaan bij de politie."

In het vervolg van het persbericht schrijft Meld Islamofobie:

“Kankerverwekkend wijf dat je bent! Oprotten uit mijn land!”

Op 8 januari 2015, een dag na de aanslag op Charlie Hebdo, werd een 21-jarige Haagse gesluierde moslima op klaarlichte dag in haar gezicht geslagen door een man van middelbare leeftijd. “Kankerverwekkend wijf dat je bent! Oprotten uit mijn land!”, schreeuwde hij.

In de dagen daaropvolgend bleek dat dit niet zomaar een incident was. Over het hele land werden moslims belaagd en mishandeld. Dit was de aanleiding voor het ontstaan van Meld Islamofobie: een nationaal, onafhankelijk meldpunt dat islamofobische meldingen verifieert, rapporteert en monitort. Onder islamofobisch geweld verstaat de organisatie: fysiek, verbaal of non-verbaal geweld richting mensen, louter om hun islamitische achtergrond.

In de twee weken sinds de nieuwe aanslagen in Parijs op 13 november, ziet Meld Islamofobie opnieuw een piek in islamofoob geweld. De organisatie heeft sinds die datum 22 meldingen binnen gekregen en de meldingen blijven binnenstromen.

Opvallende bevindingen

Uit het onlangs verschenen rapport blijkt dat de meeste islamofobe incidenten (87%) overdag en in de openbare ruimten plaatsvonden, zoals op straat, in supermarkten, bij benzinepompen en in het openbaar vervoer. Hoewel er vaak omstanders waren (in 71% van de gevallen), greep in 80% van de gevallen niemand in. Het slachtoffer was meestal alleen (67%). In 11 gevallen had het slachtoffer minderjarige kinderen bij zich.

Urgent verzoek

Meld Islamofobie urgeert de overheid, de politie en het OM deze ernstige vorm van discriminatie hoog op de agenda te zetten. Erkenning van structureel geweld jegens moslims vereist een politiek betoog waarin inclusiviteit en het gelijkwaardig burgerschap van moslims veel meer benadrukt wordt.
Slachtoffers worden geadviseerd aangifte te doen en geweldplegingen te blijven melden om islamofoob geweld kenbaar te maken. Daarnaast zet de organisatie zich in maatschappelijk bewustzijn te creëren.

Bron: persbericht van Meld Islamofobie

 

#2178: Stop de opmars van EXTREEM RECHTS - Re: Re: Re:  

 Oh ja als jij eruit moeten je gaat niet ben je illegaal. Als jij als vluchteling komt en niet in een azc gaat, maar rond zwerft in Nederland ben je illegaal

Twitterbot corrigeert: Geen mens is illegaal

Termen 'illegale immigrant' of 'illegaal' voor niet-erkende vluchtelingen zijn zo ingeburgerd, dat ze hun weg naar de politiek vinden

Geen mens is illegaal, maar toch spreekt men nogal eens over ‘illegale immigranten’. Nu de vluchtelingencrisis in Europa steeds extremere vormen aanneemt - denk alleen al aan de tien vluchtelingen die overleden nadat ze bovenop een trein sprongen, in de hoop zo in Engeland aan te komen, maar nu de dood vonden omdat ze werden geëlektrocuteerd - heeft iedereen een mening over de vluchtelingen. Ze worden van alles genoemd, zijn bijvoorbeeld ‘gelukszoekers’, alsof niet iedereen in zijn leven immer en altijd opzoek is naar geluk. Om iets aan de frame van de term ‘illegaal’ te doen, is er nu een Twitterbot, die gebruikers van de term corrigeert.

#2183: Stop de opmars van EXTREEM RECHTS - Het ware gezicht van Extreem Rechts 

 Ja dat mogen zij vinden, maar als je hier niet hoort en je bent er toch of ze weten niet eens waar je zit ben je illegaal. Als je nu vuurwerk hebt is het ook illegaal, want je mag het hier nu niet hebben!

Het gaat hier over mensen, niet over vuurwerk.

Wie bepaalt wie waar hoort?

#2185: -  

 de regering en die zegt weg! Ga je niet ben je ILLEGAAL. Heb het vb vuurwerk gegeven, mss snap je het dan!

Nee dan ben je evengoed niet illegaal, maar illegaal hier aanwezig. Niet de mens is illegaal, maar zijn aanwezigheid. Het vuurwerk is wel illegaal. Misschien dat je het nu snapt?

Olivier Roy: 'Terrorisme beperkt zich tot de tweede generatie, en bekeerlingen'

Olivier Roy, de Franse islamspecialist, politicoloog en socioloog, betoogt in Le Monde dat de terreurdreiging uitgaat van een heel specifieke groep, zijnde migrantenkinderen van de tweede generatie, en bekeerlingen. "Het gaat niet om de radicalisering van de islam, maar om de islamisering van het radicalisme".

#2188: -  

 Dat is jouw mening. Dat mag

DEN HAAG - Het kabinet luidt de noodklok over de mogelijke gevolgen voor onze welvaartsstaat van de hoge aantallen asielzoekers die zich in Nederland melden. "Je kunt niet doorgaan met deze instroom", zei premier Mark Rutte vrijdag.

Het kabinet blijft werken aan Europese oplossingen voor de asielinstroom, benadrukten Rutte en minister Jeroen Dijssselbloem van Financiën. "Maar als dat niet werkt moeten we bereid zijn onze eigen samenleving te beschermen en te zorgen dat dit niet leidt tot ontwrichting van onze verzorgingsstaat. Als de aantallen zo groot worden dat onze welvaartsstaat eronder bezwijkt, dan hebben we een groot probleem.", zei Dijsselbloem.

Rutte liet zich voorzichtiger uit, maar beaamde wel dat de hoge aantallen asielzoekers natuurlijk ook gevolgen kunnen hebben voor ons stelsel van sociale zekerheid en de betaalbaarheid daarvan.

Dijsselbloem zei dat hij "uiteraard niet" hoopt dat de toekomst van de EU op het spel staat. Maar de toekomst van 'Schengen' (vrij reizen binnen 26 Europese landen) staat volgens hem zeer onder druk. "Op dit moment is het de vraag of Schengen nog leeft. Zo serieus is het." Dijsselbloem herhaalde dat een mini-Schengen niet zijn voorkeur heeft, maar dat het noodzakelijk kan zijn als andere oplossingen niet werken.

Volgens Rutte streeft het kabinet naar een oplossing met alle andere EU-landen, maar als dat niet lukt wil het kabinet ook nadenken over maatregelen met de landen om ons heen of als Nederland alleen.

KIJK ZE WORDEN WAKKER! kun je wel zeggen maar zo weinig procent asiel zoeker, maar als we al jaren bezuinigen nu zul je eerst voor de Nederlanders het in orde moeten hebben voor je anderen gaat helpen. Dat vind ik niet onmenselijk maar normaal. Wij hebben er niks aan als alles zo duur gaat worden dat wij het niet meer redden!

Ik vind Rutte eigenlijk wel een beetje op Wilders gaan lijken hmmmm

M.I.A. op de bres voor vluchtelingen

Borders, wat is er aan de hand?

In haar nieuwste clip in Ivoorkust geschoten clip stelt de Britse artieste M.I.A. het lot van vluchtelingen aan de kaak. Krachtig en uitgesproken, zoals altijd.

Politics
What’s up with that?
Police shots
What’s up with that?
Identities
What’s up with that?
Your privilege
What’s up with that?
Broke people
What’s up with that?
Boat people
What’s up with that?

DEN HAAG - Het wordt lastiger voor asielzoekers die hier mogen blijven om hun gezin te laten nareizen. Het proces gaat langer duren en familieleden moeten meer bewijs leveren. Van alle aanvragen was dit jaar een kwart bedoeld voor een nareiziger.

De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) heeft straks negen maanden om te beslissen over de gezinshereniging. Op dit moment heeft de IND hier drie tot zes maanden voor. Verder moeten vreemdelingen meer bewijs leveren dat het om familie gaat, bijvoorbeeld met foto's.

"We moeten het kritischer bekijken", aldus staatssecretaris Klaas Dijkhoff van Veiligheid en Justitie tegen het ANP. "We zijn nu heel veel capaciteit kwijt aan onderzoeken. Bij verzoeken voor Eritrea bijvoorbeeld moeten we wel 70 procent afwijzen van de gevallen waarin extra onderzoek nodig was. Maar we zijn dan heel veel mensen en geld kwijt aan dat onderzoek." . Aan mensen die weten dat hun verzoek niet klopt, en je weet toch of iemand geen familie is, gaan we daarom de kosten doorrekenen van een onderzoek dat voor niks is geweest."

De verlenging van de termijn is volgens de bewindsman vooral nodig omdat de aantallen zo zijn opgelopen, dat de termijnen niet worden gehaald. "We willen zo voorkomen dat we met dwangsommen te maken krijgen. En we mogen er volgens de EU-richtlijnen negen maanden over doen."

Verder worden mensen die overduidelijk geen kans maken op verblijf, sneller afgehandeld. "Iedereen die binnenkomt, wordt eerst op dezelfde manier behandeld, maar dan gaan mensen in een bepaald spoor. Mensen die totaal geen kans maken omdat ze bijvoorbeeld uit Servië komen, kunnen dan sneller worden afgedaan."

Mensen van wie het overduidelijk is dat ze recht hebben op asiel, worden op hun beurt weer sneller geholpen. Het gaat dan om mensen die uit heel gevaarlijke landen komen en ook nog hun papieren op orde hebben. "Dat hoeft niet zo lang te duren", aldus Dijkhoff, verwijzend naar de kosten die in deze gevallen dus onnodig zijn, bijvoorbeeld voor het langdurig gebruik van een advocaat.

Prima toch als ze ze dan ook echt uitzetten!

Geen enkele Rode Kruis-vrijwilliger afgehaakt wegens vluchtelingen

Rode Kruis spreekt beweringen van de NOS over massaal hulp weigerende vrijwilligers tegen ... Tienduizenden meldden zich juist aan om te helpen

Bij het Rode Kruis is geen vrijwilliger bekend die hulp weigerde aan vluchtelingen. Dat heeft de hulporganisatie verklaard nadat de NOS beweerde dat 20 procent van de vrijwilligers vluchtelingen niet zou willen helpen. Volgens het Rode Kruis heeft de NOS interne documenten verkeerd begrepen. Het zou slechts gaan om enkele individuen die in een enquête aangaven bezwaren te hebben.

De NOS beweerde:

Het Rode Kruis zit hevig in zijn maag met duizenden vrijwilligers die niet bereid zijn hulp aan vluchtelingen te bieden. Dat blijkt uit interne stukken die in handen zijn van de NOS. Het Rode Kruis heeft onder meer een enquête gehouden onder bijna 1300 van de 30.000 vrijwilligers. Daarin geeft 20 procent aan geen vluchtelingen te willen helpen. 

Ze voeren verschillende motieven aan. Sommige daarvan "druisen tegen onze grondbeginselen in", stelt directeur Gijs de Vries van het Rode Kruis. Zo zijn er vrijwilligers die zeggen dat "ik liever de grenzen dicht zie", dat "er hier geen plaats voor hen is" of dat de meeste vluchtelingen gelukzoekers zijn. 

Het bericht baarde opzien en ongeloof omdat de organisatie juist opereert vanuit het idee dat ieder mens in nood recht heeft op hulp. In een verklaring naar aanleiding van het bericht stelt het Rode Kruis dat de NOS de resultaten van het onderzoek compleet verkeerd weergeeft:

Het Rode Kruis neemt afstand van suggestieve berichtgeving op de internetsite van de NOS, waarin het beeld ontstaat dat een aanzienlijk deel van de vrijwilligers (20%) vluchtelingen niet zou willen helpen omdat het om vluchtelingen gaat. Dat beeld is onwaar. In de door de NOS aangehaalde enquête hebben vrijwilligers vele motieven aangegeven waarom zij niet zouden kunnen helpen, variërend van familieomstandigheden tot de eigen medische situatie en van een nieuwe baan tot het feit dat er geen opvanglocaties in de buurt zijn. Enkele individuen hebben aangegeven dat zij vluchtelingen om principiële redenen niet zouden willen helpen. 

In de praktijk heeft nog geen enkele vrijwilliger dit voor zover bekend als argument gebruikt toen hij of zij werd opgeroepen. Desalniettemin neemt het Rode Kruis het signaal van enkele individuele uitspraken in de enquete serieus. De noodhulporganisatie staat voor hulpverlening aan iedereen volgens een aantal grondbeginselen, waaronder neutraliteit en onpartijdigheid; iedereen wordt geholpen ongeacht bijvoorbeeld religie, seksuele geaardheid of verblijfsstatus. De komende tijd bespreekt het Rode Kruis intern of er sprake is van een serieus probleem.

Het Rode Kruis heeft ruim 30.000 vrijwilligers en meer dan 34.000 Ready2Helpers. Duizenden van hen hebben zich zeer recent aangemeld. Zij zijn de afgelopen weken en maanden ingezet bij hulp in opvanglocaties, bij EHBO aan vluchtelingen, het sorteren en distribueren van kleding in de Welkom Winkels en bij hulpactiviteiten om contact met familie in het buitenland te herstellen. Het animo voor deze hulpactiviteiten is zeer groot; er is geen enkel signaal dat deze hulpverlening in gevaar is.

In september ging de NOS ook al de mist in met het verkeerd interpreteren van interne stukken. Toen meldde de nieuwsorganisatie op basis van NPO-documenten dat DWDD geld had ontvangen voor de promotie van het Koningslied. Daarvan bleek al snel niets te kloppen.

100den uit Algerije Marokko Pakistan willen binnen bij Griekenland Macedonië. Ze proberen gebruik te maken van de vluchtelingenstroom! Niet de hele wereld?????? Nou het begint eropte lijken! Gelukkig worden ze tegen gehouden, maar jij zou roepen kom binnen kom binnen.